21616
2
У феминисток бомбит. Скандал разгорелся вокруг высказывания Татьяны Черниговской о разнице мужского и женского интеллекта.
Татьяна Черниговская, которая длительное время изучает мозг, интеллект, и прочие подобные явления, давно имеет вес в научной среде. Послушать ее ушами интересно и познавательно. Если иметь мозг, то можно сделать для себя какие-то выводы.
Но последний раз люди слушали Татьяну не ушами, а жопой.
Речь шла о разнице между мужским и женским интеллектом.
Татьяна честно ответила, что среди гениев больше мужчин, но и больше отклонений от нормы в отрицательную сторону. Женщины же по интеллекту куда более средние. Возражать ей мы не будем – это ведь, действительно, правда, которая подтверждается многими исследованиями.
Но от этой правды бомбануло.
- Ты запрещаешь женщинам учиться! Работать! Стремиться к вершинам! Ограничиваешь их существование примитивными обязанностями построения семьи и родов! – верещат феминистки. – Дайте женщинам еще 100-150 лет, и появится масса гениальных женщин!
Не появится. Без дополнительных генных мутаций, друзья, такое невозможно.
Давайте уже смотреть правде в глаза, женщин нобелевских лауреатов, гениев мирового масштаба, и проч. больше не станет. Можно быть трижды феминисткой, но это так.
Природе не нужны сверх-гениальные женщины. Нужны женщины средние и чуть выше среднего. Она так решила. Это не хорошо и не плохо, это факт, такой же, как то, что самцы нашего вида, в целом, крупнее, или быстрее бегают.
Многие пытаются объяснять этот факт бременем беременности и деторождения. Надо четко понимать, что, даже полностью отказавшись от деторождения и семьи, женщина не станет от этого гениальной автоматически. Скорее всего, с очень большой вероятностью, она просто просрет детей и семью.
С другой стороны, а зачем вообще такая высокая планка? Зачем женщине быть владычицей морской? Почему не претендовать просто на уровень немного выше среднего? Выше среднего зарабатывать. Быть ученым, но средней руки. Руководителем, но среднего звена. И при этом не отказывать себе в удовольствии быть любимой, иметь детей, и заниматься творчеством?
Зачем эти выкрутасы и срач с целью доказать, что мы не хуже мужчин? Итак понятно, что не хуже. По крайней мере, большинства средних мужчин. Живи да и радуйся. Мне кажется это лучше, чем поставить себе цель стать мировым гением, царем, диктатором, кем там еще… И с вероятностью 99,99999 ничего не добиться.
Зная о том, что у женщины намного меньше шансов стать гениальной, супер-богатой, итд, как думаете, разумно ли ей делать ставку на самые высокие достижения, при этом отказываясь от семьи и детей? Что скажете?
Морена Морана.
Но последний раз люди слушали Татьяну не ушами, а жопой.
Речь шла о разнице между мужским и женским интеллектом.
Татьяна честно ответила, что среди гениев больше мужчин, но и больше отклонений от нормы в отрицательную сторону. Женщины же по интеллекту куда более средние. Возражать ей мы не будем – это ведь, действительно, правда, которая подтверждается многими исследованиями.
Но от этой правды бомбануло.
- Ты запрещаешь женщинам учиться! Работать! Стремиться к вершинам! Ограничиваешь их существование примитивными обязанностями построения семьи и родов! – верещат феминистки. – Дайте женщинам еще 100-150 лет, и появится масса гениальных женщин!
Не появится. Без дополнительных генных мутаций, друзья, такое невозможно.
Давайте уже смотреть правде в глаза, женщин нобелевских лауреатов, гениев мирового масштаба, и проч. больше не станет. Можно быть трижды феминисткой, но это так.
Природе не нужны сверх-гениальные женщины. Нужны женщины средние и чуть выше среднего. Она так решила. Это не хорошо и не плохо, это факт, такой же, как то, что самцы нашего вида, в целом, крупнее, или быстрее бегают.
Многие пытаются объяснять этот факт бременем беременности и деторождения. Надо четко понимать, что, даже полностью отказавшись от деторождения и семьи, женщина не станет от этого гениальной автоматически. Скорее всего, с очень большой вероятностью, она просто просрет детей и семью.
С другой стороны, а зачем вообще такая высокая планка? Зачем женщине быть владычицей морской? Почему не претендовать просто на уровень немного выше среднего? Выше среднего зарабатывать. Быть ученым, но средней руки. Руководителем, но среднего звена. И при этом не отказывать себе в удовольствии быть любимой, иметь детей, и заниматься творчеством?
Зачем эти выкрутасы и срач с целью доказать, что мы не хуже мужчин? Итак понятно, что не хуже. По крайней мере, большинства средних мужчин. Живи да и радуйся. Мне кажется это лучше, чем поставить себе цель стать мировым гением, царем, диктатором, кем там еще… И с вероятностью 99,99999 ничего не добиться.
Зная о том, что у женщины намного меньше шансов стать гениальной, супер-богатой, итд, как думаете, разумно ли ей делать ставку на самые высокие достижения, при этом отказываясь от семьи и детей? Что скажете?
Морена Морана.
Источник:
Еще крутые истории!
- Сотрудники магазина избили мужчину, который совершил кражу
- "Чего ты врёшь, что у тебя только 1 партнёр": ситуации, после которых девушки не хотят идти к гинекологу
- 14 необычных историй, когда людей случайно забыли
- "Загулялись в Дьюти Фри": пользователи рассказали, почему опоздали на рейс
- В Македонии скончался смотритель зоопарка и его любимый жираф
Новости партнёров
реклама
Правда, вряд ли именно 100 , скорее всего максимум 70 лет потребуется , в частности для России. Так как в Америке и Европе женщины уже существенно отличаются (как впрочем и мужчины) от нашего контингента.
И да согласна , мужчина это по сути расходный материал, на котором природа экспериментирует -больше мутаций и будь что будет - либо гений либо маньяк либо еще что то , главное побольше вариаций чтобы вновь и вновь продлять существование вида за счет наиболее удачных сочитаний.
Тогда как женщина -это база , основа вида и его хранительница . Ее природа бережет от спонтанных экспериментов и передает только удачные и обкатанные на паре тройке поколений сочитания .
Кстати в далекой перспективе мужчин не будет. Будут только женщины - и не исключено что еще какой то вариант (нам пока не известный) . Процесс уже сейчас очевиден и идет в обществе пока только на соц уровне, но скоро (в историческом плане) подключится и физиологическая составляющая.
Борются за равенство во всем... Почти во всем.
Интересно, но не одна феминистка не требует обязательной воинской обязанности для женщин.
Вся их идеология отражена в одном анекдоте про феминистку, которая жалуется, что мужики ей место в трамвае не уступают...
Мальчики и девочки разделены по половому признаку и этот признак, накладывает определенные ограничения на оба пола. Пример: у женщины суди, в период месячных, будет больше обвинительных приговоров (статистика). В то же время, мужчины имеют более статичное мировосприятие (в большинстве). Мораль: каждому свое. Никто не лучше и не хуже. Просто природа решила так и не дебилам судить об этом решении.
p.s. Тому кто говорит что при женском правлении было бы спокойнее, можно посоветовать поработать в гадюшнике, называемом "чисто-женский коллектив". Впечатление незабываемое.
Тьхулять.... Даже думать об этом не хочется...
Нету.
Осознание своей роли и места в жизни - это важный момент. Тем более в наш век, где некоторые мужики становятся похожи на баб, а некоторые женщины - на мужиков. В своей статье она привела усреднённые данные, только и всего.
Женский организм - колыбель цивилизации, поэтому природа над ним не экспериментирует. Именно по этому среди женщин реже встречаются как гении, так и дебилы.
Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет писать стоя, что всю жизнь мечтал.
Ева ему уступила.
И Адам побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал на всё подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю!
Ева встала рядом с Богом. В молчании смотрели они вместе на это безумие...
И тут Ева спросила: "Боже мой, а второй то подарок какой?"
И молвил Бог: "Мозги, Ева.. Мозги..! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму иначе он тут все обоссыт!"
"Дайте женщинам еще 100-150 лет, и появится масса гениальных женщин!"
Роду Homo Sapiens более 155 тысяч лет. Они там реально верят, что за 100-150 лет радикально поменяется ход эволюции?
Никто не говорит, что их будет множество, больше или меньше, чем ранее. Но они будут. Просто, потому, что человечеству ещё есть, куда развиваться. А для истинного развития нужны не только качественные папы. :)