6568
3
После десяти с лишним лет попыток прокрутить фарш обратно, нерешительности и безответственности в прямом смысле, Рогозин лично принял решение о дальнейшей судьбе модуля "Наука".
Сначала - новость.
Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) «Наука» после замены оригинальных топливных баков емкостями разгонного блока «Фрегат» не сможет стать базовым блоком российской национальной околоземной станции. Об этом сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
По его словам, оригинальные баки невозможно очистить от загрязнения, тогда как «новые баки не рассчитаны на многократное использование, они одноразовые». Собеседник отметил, что замена позволит МЛМ после выведения на низкую околоземную орбиту ракетой «Протон-М» добраться до Международной космической станции (МКС), после чего повторно «баки нельзя будет дозаправлять топливом».
В марте стало известно, что «Наука» получит топливные баки разгонного блока «Фрегат», поскольку «старые баки прочистить невозможно, и это не имеет смысла, потому что, кроме проблем с засором, они 18 лет назад были изготовлены с нарушениями и имеют микротрещины».
Доработку «Науки» планируется провести в «Энергии», куда в августе модуль будет доставлен из «Центра Хруничева». Отправка блока на ракете «Протон-М» с Байконура к Международной космической станции (МКС) запланирована на лето 2020 года.
По его словам, оригинальные баки невозможно очистить от загрязнения, тогда как «новые баки не рассчитаны на многократное использование, они одноразовые». Собеседник отметил, что замена позволит МЛМ после выведения на низкую околоземную орбиту ракетой «Протон-М» добраться до Международной космической станции (МКС), после чего повторно «баки нельзя будет дозаправлять топливом».
В марте стало известно, что «Наука» получит топливные баки разгонного блока «Фрегат», поскольку «старые баки прочистить невозможно, и это не имеет смысла, потому что, кроме проблем с засором, они 18 лет назад были изготовлены с нарушениями и имеют микротрещины».
Доработку «Науки» планируется провести в «Энергии», куда в августе модуль будет доставлен из «Центра Хруничева». Отправка блока на ракете «Протон-М» с Байконура к Международной космической станции (МКС) запланирована на лето 2020 года.
Всё дело в баках.
Что означает принятое решение?
Во-первых, оно означает, что наконец-то выбран один из 3-х вариантов решения по проблеме топливных баков (конкретно - одноразовая заправка, баки с РБ "Фрегат" на НДМГ).
Во-вторых, Рогозин сильно рискует для того, чтобы вывести таки многострадальный модуль в космос - решение очень ответственное и рискованное. Если что-то пойдет не так, "Науку" Россия потеряет после первой же неудачной попытки стыковки, на вторую топлива уже не хватит.
В-третьих, "Наука" не сможет служить хранилищем топлива и окислителя, а также не сможет получать топливо с транспортных кораблей и поднимать орбиту станции самостоятельно. В этом несомненный шаг назад по сравнению с российским сегментом МКС, который может хранить топливо на случай экстренных маневров.
Плюсы ситуации - Россия всё же сможет, при выполнении удачного вывода и стыковки "Науки" к МКС, создать собственную национальную станцию на основе "Науки", НЭМа и модуля "Причал". Поднимать же орбиту станции и корректировать её траекторию в случае маневра уклонения от столкновения с другим объектом сможет любой транспортный или пилотируемый корабль, пристыкованный к станции.
Торопливость Рогозина ещё раз подтверждает тот неумолимый факт, что МКС, срок службы основных узлов которой вышел в 2013-м году, и был продлён уже дважды, до 2024-го года, вряд ли продолжит свой полёт после 2024-го. Базовые модули станции - советско-российские "Заря" и "Звезда", исправно отработали на орбите больше 20 лет, в 2024-м им исполнится по 25.
Во-первых, оно означает, что наконец-то выбран один из 3-х вариантов решения по проблеме топливных баков (конкретно - одноразовая заправка, баки с РБ "Фрегат" на НДМГ).
Во-вторых, Рогозин сильно рискует для того, чтобы вывести таки многострадальный модуль в космос - решение очень ответственное и рискованное. Если что-то пойдет не так, "Науку" Россия потеряет после первой же неудачной попытки стыковки, на вторую топлива уже не хватит.
В-третьих, "Наука" не сможет служить хранилищем топлива и окислителя, а также не сможет получать топливо с транспортных кораблей и поднимать орбиту станции самостоятельно. В этом несомненный шаг назад по сравнению с российским сегментом МКС, который может хранить топливо на случай экстренных маневров.
Плюсы ситуации - Россия всё же сможет, при выполнении удачного вывода и стыковки "Науки" к МКС, создать собственную национальную станцию на основе "Науки", НЭМа и модуля "Причал". Поднимать же орбиту станции и корректировать её траекторию в случае маневра уклонения от столкновения с другим объектом сможет любой транспортный или пилотируемый корабль, пристыкованный к станции.
Торопливость Рогозина ещё раз подтверждает тот неумолимый факт, что МКС, срок службы основных узлов которой вышел в 2013-м году, и был продлён уже дважды, до 2024-го года, вряд ли продолжит свой полёт после 2024-го. Базовые модули станции - советско-российские "Заря" и "Звезда", исправно отработали на орбите больше 20 лет, в 2024-м им исполнится по 25.
Летать Маску и Боингу будет некуда.
Насчет же американцев...
То, насчет чего их предупреждало всё прогрессивное человечество, всё же случится. Затянув до предела пилотируемую программу, США смогут отправлять свои научные экспедиции на собственных кораблях к МКС всего лишь 3 года - с 2021 по 2024. Фактически, огромные средства (а суммарно пилотируемая программа обошлась НАСА в сумму, близкую к 8-ми миллиардам долларов только прямых инвестиций) потрачены практически впустую: Старлайнер от Боинга в принципе не может подниматься выше орбиты МКС, и имеет крайне небольшой срок нахождения на орбите в автономном режиме. А Драгон-2, широко расфуфыренный Маском, после доработки до лунного варианта будет уступать в характеристиках российской "Федерации". "Орион" же от Локхид Мартин окончательно превратился в долгострой, который, возможно, не успеет к МКС даже в беспилотном варианте.
То, насчет чего их предупреждало всё прогрессивное человечество, всё же случится. Затянув до предела пилотируемую программу, США смогут отправлять свои научные экспедиции на собственных кораблях к МКС всего лишь 3 года - с 2021 по 2024. Фактически, огромные средства (а суммарно пилотируемая программа обошлась НАСА в сумму, близкую к 8-ми миллиардам долларов только прямых инвестиций) потрачены практически впустую: Старлайнер от Боинга в принципе не может подниматься выше орбиты МКС, и имеет крайне небольшой срок нахождения на орбите в автономном режиме. А Драгон-2, широко расфуфыренный Маском, после доработки до лунного варианта будет уступать в характеристиках российской "Федерации". "Орион" же от Локхид Мартин окончательно превратился в долгострой, который, возможно, не успеет к МКС даже в беспилотном варианте.
Ссылки по теме:
- Российский космонавт сделал снимок Питера с борта МКС
- Чудеса науки, или Самые странные научные открытия прошлого года
- NASA может привлечь Украину к исследованию Луны
- Из архивов NASA: коллекция знаковых снимков за 60-летнюю историю агентства
- Российским космонавтам пришлось исследовать поврежденный "Союз МС-09" ножом
Новости партнёров
реклама
Позволю дать один совет. Большинство комментирующих воспринимают действительность как некий линейный целочисленный дискретный процесс. Этакая прямая слева направо с точками событий. Причем память как у дрозофилы. Спорить бесполезно.
Одно радует, ближайшие 10 лет все расставят по своим местам.
Вот ценник на 4х местный Драгон2 - Миссия на МКС. Прямо с сайта НАСА.
Спасибо Зеленому Коту.
Ценник на такую миссию - 405 миллионов долларов США за полет.
А Илон Маск лжец.
Пока!
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdfhttps://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf
Озвученная стоимость - 58 миллионов за место. https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/ccp_olia_fact_sheet_final_508-10-27.pdfhttps://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/ccp_olia_fact_sheet_final_508-10-27.pdf
Кто лжец?
Я статью читал деталей не помню. Группа энтузиастов собирают ракету за свои деньги грузоподъемностью до 10 кг на НОО. На вопрос будете сотрудничать с Роскосмосом? ответ Боже сохрани!
PS Фотка "второго" как раз с этого полёта
Антропометрический. Что значит "подходящий по размерам для человека" :)
Дело в том, что в Советском Союзе, создавая технику, о человеке думали в последнюю очередь. Сначала делали танк или космический корабль, а только потом подбирали людей, которых можно туда впихнуть...
Когда же потребовалось возить пиндосов на постоянной основе, корабль пришлось срочно переделывать... Так и появилась в названии эта скромная буковка
Так что, палка для нажимания кнопок и прочие неудобства - это всё пустое...
За одним исключением.
Да! Туалет там тоже есть
Не думал-ли он, что на МКС уже давным давно просто нечего делать и нужно идти дальше? Возвращаться на Луну и лететь на Марс, например?
Что строящийся BFR, при необходимости сможет выводить на орбиту намного бóльшие модули для новой станции, чем всё то, что могут вывести союзы и прогрессы, и что за пару его запусков можно будет сделать новую более современную и бóльшую станцию, чем МКС?
Роскосмос перешел в уверенные аутсайдеры отрасли. Сейчас у индусов более продвинутая космическая программа чем у России.
Как вы думаете, если Маск скажет, что ему нужен триллион долларов, чтобы построить космическую станцию, и что она через 5 лет начнет приносить доход, насколько большая будет очередь из инвесторов стоять, чтобы вложить деньги в его проект?
И пусть это будет не Маск, а любая из многомиллиардных корпораций найдет как можно зарабатывать на этом, то найдутся инвесторы, которые вложат в это деньги.
Это реально революция. Тихая и без апломба. В отлчие от некоторых других.
Рд 170 испытали ещё в 80х
и наконец буднт заложена стратегическая прошрамма развития на чеиверть века минимум. Период выживания лтрасли закончился уже лет десять как, пора ставить амбицизные задачи.
"А Драгон-2, широко расфуфыренный Маском, после доработки до лунного варианта будет уступать в характеристиках российской "Федерации". "Орион" же от Локхид Мартин окончательно превратился в долгострой"
К автору 2 вопроса:
1. а что, Федерация, в отличие от Дрэгона, уже вовсю возит экипажи? Я что-то пропустил в этом вопросе?!
2. Вот про долгострои..... см. п.1 Да и неужто Орион по параметру долгостроя ту же науку уже обогнал?!
пункт - вы находитесь здесь - уже нужно передвинуть на одну позицию вниз. Dragon-2 уже сделали и он полетел, пока что без экипажа.
Были столы под зенит и изначально под этот стол ражрабптывали ангару, есть стол под протон, и в итоге разработали ангару так что для а5 нужен один стол, под а7 другой и из-за этого проект зарубили.
Санкции? так значит Роскосмос все просрал и не конкурентоспособен, а также не обладает экономической и технологической независимостью.....
Ну и автор "забыл" про лунную станцию, на которую планируется отправлять как Орионы так и Драконы, а Орион как бы готов... он ракету ждёт, финансирование которой теперь ещё и урезали, но НАСА хочет таки отправить Орион в полёт, но уже на частной ракете.
Баки разработали более 18ти лет назад, значит технология есть.
Проблема с банками вскрылась лет 5 назад, так неужели за этот срок нельзя было собрать новые баки на замену?!
Нет мозгов.
Все работают только на показуху и за откаты