613
3
В одном из магазинов нашего города была замечена гражданка "интересной наружности". Девушка ответственно подошла к личной безопасности от коронавируса, но не остановилась на этом и пошла дальше - у неё на голове шапочка из материала похожего на фольгу.
Туалетной бумаги вроде у неё нет; но это не точно, - кажется как раз есть в последнем пакете ))
P.S. фото обрезано для лучшей "смотрительности", дата поднята из угла, дата оригинальная, фото сделано мной.
Туалетной бумаги вроде у неё нет; но это не точно, - кажется как раз есть в последнем пакете ))
P.S. фото обрезано для лучшей "смотрительности", дата поднята из угла, дата оригинальная, фото сделано мной.
Ссылки по теме:
- Коронавирус им к лицу. Девушки, котором чертовски идут маски
- Когда паника граничит с маразмом: как не надо себя вести во время пандемии
- «Тележка апокалипсиса»: российские супермаркеты пытаются бороться с паникёрами
- Художник нарисовал людей, которые останутся в живых после эпидемии вируса
- "Люди, остановитесь!": немного о том, как американцы сходят с ума из-за коронавируса
Новости партнёров
реклама
2) это не частная жизнь, это общественное место
3) фото - не произведение, фишки - не средство массовой информации
"УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации ...."
Но, в целом, это просто неприлично.
Вы можете определить, что это за человек, узнать его в последствии, то есть идентифицировать его личность и там за покупки у него? Кроме того, вся эта информация (где человек находится и что покупает) есть у банков, магазинов, фиксируется камерами наблюдения и т.п. .... Но главное - вы можете по этой фотографии идентифицировать хоть-что персональное для неизвестной лица?
И чтобы исключить дальнейшую дискуссию - из постановления ВС РФ: 1) "не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений ........ в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными". Это магазин, и всё что вы видите на фото видели ещё 100 человек, и не дома, а в супермаркете.
2) "При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне." В данном случае нет и речи, что гражданка посещала магазин тайно. Ну а если маску одела чтобы скрыть это - тут скорей должны быть вопросы к ней - почему она среди белого дня скрывает лицо, а если маска потому что она болеет - тем более будут вопросы и поместить её на карантин.
PS. как известно маска не защищает того, кто её одел от заболевания, потому что её надо носить тем, кто болеет, чтобы они не распространяли свои вирусы во вне.
Из Постановления Конституционного суда РФ: "в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства".
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015: "согласие гражданина на обнародование и использование его изображения необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли"
При нахождении в общественном месте "частная жизнь" невозможна, это уже не является делом только этого лица.
Цель обнародования фотографии - информирование людей о занимательном событии, а не интерес к его жизни или получение прибыли