10997
3
В России проблема с бездомниками стоит крайне остро. Не всегда понятно, куда именно обращаться по этому вопросу. Уже не говоря о том, что государственные приюты в принципе можно посчитать по пальцам. Я решила изучить этот вопрос.
В России проблема с бездомниками стоит крайне остро. Не всегда понятно, куда именно обращаться по этому вопросу. Уже не говоря о том, что государственные приюты в принципе можно посчитать по пальцам. Я решила изучить этот вопрос.
Начнем с того, что существует Россельхознадзор, но это крупное ведомство, поэтому обращаться туда по поводу спасения бездомной собаки около дома едва ли возможно. Также существует управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, но и туда особо не обратишься, ну, или придется ждать ответа несколько недель, да и то наверняка перенаправят в другую инстанцию.
Согласно ФЗ РФ № 131, отловом животных занимаются муниципальные органы. Если они не справляются со своей задачей, то можно обратиться в администрацию того региона, где вы живете.
Можно также обратиться в государственные ветслужбы. В общем, как мы видим, инстанций много, а вот какой с них профит – уже другой вопрос. Я точно знаю, что некоторые ветслужбы чипируют и кастрируют бездомников, а потом возвращают их на место пребывания.
Такая программа реализована во многих странах, и она помогает. Это может показаться кощунством, но в данном случае животные хотя бы не плодятся, и значит количество бездомников не увеличивается.
В приютах, конечно, очень мало мест. Государственных приютов очень мало. Помогают частники и волонтеры, которые на свой страх и риск помогают бездомникам и пристраивают их в семьи, тщательно проверяя тех, кто хочет завести себе котика или собачку. Говорю без преувеличения, ибо и сама взяла себе так котика.
Мне устроили целое собеседование, уже не говоря о том, что котю привезли лично, дабы посмотреть на его будущий дом. К слову, многие частные приюты работают по такому же принципу – выбираешь не ты, а тебя. Людям не все равно, где будут жить их воспитанники, и спасибо им большое за это.
Недавно узнала, что в СПб выделили помещение на Фонтанке дом 30. Почти 56 «квадратов» для бездомников будет курировать благотворительный фонд «Мурград». Он основан художницей Е.И.Каменевой-Штайн. То есть, частная организация.
Несмотря на это, городские власти выделили ей помещение и дали возможность льготной аренды, стоимость которой будет в 10 раз меньше обычной сроком на три года. А это значит, что местные власти все же делают что-то для помощи бездомным животным и людям, которые этим занимаются, за что, конечно, спасибо.
Хотя хотелось бы, конечно, куда больше помощи от курирующих этот вопрос ведомств. Но что есть, то есть. Поэтому остается надеяться на то, что все будет меняться к лучшему, пусть и не со скоростью света. Ну и давайте не будем забывать, что мы сами можем многое сделать. Как говорится, сам не сделаешь, никто не сделает.
Начнем с того, что существует Россельхознадзор, но это крупное ведомство, поэтому обращаться туда по поводу спасения бездомной собаки около дома едва ли возможно. Также существует управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, но и туда особо не обратишься, ну, или придется ждать ответа несколько недель, да и то наверняка перенаправят в другую инстанцию.
Согласно ФЗ РФ № 131, отловом животных занимаются муниципальные органы. Если они не справляются со своей задачей, то можно обратиться в администрацию того региона, где вы живете.
Можно также обратиться в государственные ветслужбы. В общем, как мы видим, инстанций много, а вот какой с них профит – уже другой вопрос. Я точно знаю, что некоторые ветслужбы чипируют и кастрируют бездомников, а потом возвращают их на место пребывания.
Такая программа реализована во многих странах, и она помогает. Это может показаться кощунством, но в данном случае животные хотя бы не плодятся, и значит количество бездомников не увеличивается.
В приютах, конечно, очень мало мест. Государственных приютов очень мало. Помогают частники и волонтеры, которые на свой страх и риск помогают бездомникам и пристраивают их в семьи, тщательно проверяя тех, кто хочет завести себе котика или собачку. Говорю без преувеличения, ибо и сама взяла себе так котика.
Мне устроили целое собеседование, уже не говоря о том, что котю привезли лично, дабы посмотреть на его будущий дом. К слову, многие частные приюты работают по такому же принципу – выбираешь не ты, а тебя. Людям не все равно, где будут жить их воспитанники, и спасибо им большое за это.
Недавно узнала, что в СПб выделили помещение на Фонтанке дом 30. Почти 56 «квадратов» для бездомников будет курировать благотворительный фонд «Мурград». Он основан художницей Е.И.Каменевой-Штайн. То есть, частная организация.
Несмотря на это, городские власти выделили ей помещение и дали возможность льготной аренды, стоимость которой будет в 10 раз меньше обычной сроком на три года. А это значит, что местные власти все же делают что-то для помощи бездомным животным и людям, которые этим занимаются, за что, конечно, спасибо.
Хотя хотелось бы, конечно, куда больше помощи от курирующих этот вопрос ведомств. Но что есть, то есть. Поэтому остается надеяться на то, что все будет меняться к лучшему, пусть и не со скоростью света. Ну и давайте не будем забывать, что мы сами можем многое сделать. Как говорится, сам не сделаешь, никто не сделает.
Ссылки по теме:
- 35 неожиданных и забавных снимков из приюта для животных
- Внук поделился списком животных, которых дедушка приносил домой на протяжении 67 лет
- Советские новогодние ретро-кошки
- Индийские волонтеры спасли восемь щенков, облитых гудроном
- Мальчик-предприниматель нашел необычный способ помочь бездомным животным
Новости партнёров
реклама
Что этому мешает? Низкий уровень культуры, эгоизм и потребительское отношение большого числа граждан ко всему и, как результат, отсутствие ответственности и гуманности по отношению к животным, в том числе и к своим.
Воспитывать и образовывать взрослых людей, чтобы они научились уважать окружающих и любить животных бесполезно!
То есть, большая часть граждан никогда добровольно и осознанно не будет стерилизовать своих животных!
Создать сразу совершенный законопроект, устраивающих всех владельцев собак и кошек и защищающих животных от жестокого обращения не возможно. Понятно, что он должен постоянно совершенствоваться.
Потому, что количество людей из числа собаковладельцев и владельцев кошек, действительно любящих и ответственно относящихся к своим животным намного меньше, чем людей, приобретающих животных для развлечения или для получения дохода, и видящих в них лишь средство, расходный материал. И именно этот последний контингент будет больше всего кричать и возмущаться, если государство ограничит размножение животных. И именно этот последний контингент будет пытаться манипулировать «любовью к животным», «заботой об здоровье», и «о племенном разведении собак».
Вот как вет.врач и кинолог, которому интересно именно зоотехнически грамотное племенное разведение и всеми силами только за него, могу точно сказать, что никакое "во имя науки" и "во благо породе" не может оправдать жестокость, садизм и убийство. В первую очередь приоритеты должны быть расставлены за разум и гуманизм.
Ну, нет у нас такого спроса на племенных элитных собак, как хотелось бы. То есть нет столько людей, готовых и способных тратить не малые средства на должное содержание, уход, дрессировку, выставки, вет.обслуживание, вязки, выращивание здорового полноценного потомства своей собаки, рекламу. Нет!
В России не хватает породистых собак и кошек? Они - уже в отловах и на улицах.
Или вообще дефицит собак и кошек в России?
Так что, в первую очередь необходимо решать проблему с перепроизводством и бездомностью домашних животных, которые уже становятся проблемой для городов. Карательными для этих животных методами их не решить. Решать надо проблему с безответственностью и жестокостью людей, которые размножают этих животных.
Без лицензии размноженцев вольных и невольных должны штрафовать так, чтобы штанов не осталось!
А кто их щенков и котят будет по полям, оврагам и подвалам умирающих собирать, лечить и содержать? На такое количество брошенных животных добрых рук и домов не найдется!
Была в социальной сети дискуссия среди собаководов по поводу лицензирования размножения животных. Лицензия должна покупаться на год на одно конкретное животное, чтобы не развязывать руки собачьим фабрикам. Если на следующий год заводчик планирует вязать собаку или кошку, то должна покупаться новая годовая лицензия.
И по поводу обязательной стерилизации. Дело в том, что в Росси процветает и воспитывается эгоистичное, потребительское отношение к природе в целом и к животным, в частности. Большинство людей воспринимают животных, как средство развлечения, расходный материал; люди не задумываются о последствиях своих действий, не берут на себя ответственность за происходящее. И это не проблема индивидуумов, это проблема государства! Ведь до сих пор в нашей стране законодательство в отношении животных соблюдается в единицах случаев, выброшенные на улицу животные воспринимаются, как норма. Все это накладывается на невежество, не информированность, непонимание законов природы, мифы, которыми обросла стерилизация. Часто стерилизация воспринимается как излишняя забота, мол, не хватало еще время тратить на собаку\кошку, пусть рожает это ее проблемы, а щенков\котят можно и на улицу выбросить. А кастрируют у нас только котов и то не всех, мол, Бог ему это дал, пусть будет «настоящим мужиком». И именно поэтому животным приходится расплачиваться своими жизнями за безответственность людей. И именно поэтому стерилизация должна быть обязательной и проводится повсеместно по инициативе государства, если мы не можем рассчитывать на сознательность граждан.
Если стерилизовать или не стерилизовать животное - дело самого владельца, то необходимо законодательно отрегулировать, чтобы владелец нес ответственность за размножение животных, которые могут быть не востребованы и оказаться на улице. Чтобы остановить неконтролируемое размножение собак и кошек. Проблема в том, что происходит неконтролируемое повсеместное перепроизводство собак и кошек, при котором предложение намного превышает спрос. Если этот вопрос отрегулировать законодательно, то даже если собака или кошка окажутся выброшенными, то всегда найдутся достойные руки и дом, готовые его взять.
То есть можно не обязывать владельцев стерилизовать собак и кошек, приобретенных как домашних любимцев. Но тогда возникает необходимость в введении налогов на не стерилизованных собак и кошек. Чтобы был весомый рычаг и мотивация владельцев стерилизовать своих домашних животных.
Введение бесплатной стерилизации бездомных животных и выкидывание их после этого на улицу - это вычерпывание ложкой моря и выкидывание наших налоговых денег на ветер. Если не перекрыть ежегодный поток бесконтрольно размноженных и выброшенных домашних животных, то никаких денег не хватит на финансирование достойной стерилизации и достойного содержания такого огромного количества выброшенных собак и кошек.