Поражение известного российского шахматного гроссмейстера Гарри Каспарова от «рук» компьютера в 1997 году дало сигнал ученым, что искусственный интеллект (ИИ) может стать умнее людей раньше, чем они считали. Об этом рассказывает «Daily Star».
24 года назад, потрясающее технологическое событие изменило мир и возвестило о том, что роботы станут более разумными, чем люди в течение следующего десятилетия.
В 1996 году российский гроссмейстер Гарри Каспаров победил компьютер IBM Deep Blue в шахматном матче из шести партий. Многие были уверены, что Каспаров одержит победу из-за ограниченных возможностей искусственного интеллекта (ИИ).
Через год гроссмейстер снова встретился с компьютером, который претерпел значительные усовершенствования, дающие ему возможность перед выбором моделировать миллионы ходов за одну секунду.
Эксперты предсказывали Каспарову легкую победу, а бывший сотрудник IBM Мюррей Кэмпбелл считал, что наиболее вероятным исходом будет ничья.
Профессор компьютерных наук Роберт Левинсон был убежден, что Deep Blue не хватит «автономности и адаптивности» чтобы победить.
Однако победу одержал именно компьютер. Потрясенные зрители, наблюдавшие за игрой в прямом эфире, не могли поверить в поражение Каспарова.
Гроссмейстер поначалу горько переживал, но потом изменил свое мнение, выразив восхищение искусственным интеллектом. Он сказал, что только другой человек-гроссмейстер был бы способен на такой изощренный стиль игры в шахматы.
Триумф ИИ потряс весь мир и побудил ученых серьезно пересмотреть свои представления о возможностях компьютеров и о том, насколько умными они могут стать в будущем. Ученые теперь опасаются, что люди рискуют утратить контроль над искусственным интеллектом.
Это событие возродило интерес ученых к теории «сингулярности», касающаяся того момента, когда искусственный интеллект настигнет возможности человеческого мозга. Теперь с каждым новым технологическим прорывом предсказанная дата постепенно приближается.
Еще в 2005 году футуролог Рэй Курцвейл предсказал, что сингулярность произойдет не раньше 2045 года. Однако в 2020 году новая статья, опубликованная в Международном журнале астробиологии, показала, что это произойдет значительно раньше.
«Если мы посмотрим на вычислительную способность компьютеров и сравним ее с количеством нейронов в человеческом мозге, сингулярность может быть достигнута уже в начале 2020-х годов», — сообщало в 2020 году издание «Air and Space».
Гарри Каспаров считает, что шахматы являются окончательным тестом для искусственного интеллекта, и когда машина начнет выигрывать, это станет революционным моментом в развитии ИИ.
Многие ученые и независимые исследователи считают, что искусственному интеллекту нельзя доверять принятие решений в жизненно важных областях. Придет время и человеку будет сложно понять, какая комбинация мыслей приведет его к тому или иному решению. Страшно представить, что произойдет, если ему, например, позволить принимать решение в военной сфере.
- Терминатор из Прикамья научился играть в шахматы и дерзить создателю
- В России пройдет самый крупный в истории онлайн-шахмат турнир
- 12-летний вундеркинд стал самым молодым гроссмейстером в истории
- 19 скрытых деталей в сериале «Ход королевы»
- История шахмат: от Древней Индии до холодной войны
искусственному разуму осталось лишь дойти,
учёные придумают искусственного разума,
умнее чем учёные а также человек.(В.Кличко)
Авторский гонорар за сценарий отправьте на карту Сбера 22333222233332
Написание новых алгоритмов или постановка вопросов компьютерам недоступна.
Об настоящем ИИ можно будет говорить тольео тогда, когда компьютеры зададут вопрос не прописанный им ранее.
Если обезьяна в течение продолжительного времени будет случайным образом стучать по клавиатуре, то среди набираемого текста будут возникать осмысленные слова, словосочетания и даже предложения. Ситуация с искусственным интеллектом сейчас находится на уровне этой обезьяны.
А почему именно шахматы, а не шашки, или карты?
Да какой нахрен интеллект? Это просто шахматная программа! Она может только играть в шахматы, она не может больше ничего!
Любой программный продукт который сейчас называют модным словом Искусственный Интеллект - это просто программы которые на основании введённых данных по определённому алгоритму производят какие-то определённые действия. И всё! Не более того что в них запрограммировали! Эти программы не могут изменить алгоритм своих действий (человек может изменить алгоритм своих действий), не могут сгенерировать что отличное от того что заложено в алгоритме (человек способен изобретать что-то совершенно новое, того чего ещё не было), наконец, не могут испытывать эмоции... если этого нет в алгоритме.
Ну и почему мы компьютерные программы стали называть Искусственный Интеллект? Просто потому, что они стали обрабатывать огромные массивы разнообразных данных и построены по модульному типу? Но они от этого не перестали быть компьютерными программами, и только!
И самый детский вопрос - умнее или сообразительнее?
То же касается и стратегии развития страны, среднестатистический Вася из переулка наделает среднестатистических ошибок и будет столь же неэффективен как и среднестатистический алгоритм с нейронкой которую, допустим, натренировали на достаточно большой выборке исторических управляющих сигналов и полученных результатов. А там задавай целевую функцию и вперде как говорится.