Согласно действующему законодательству, умерщвлять бездомных животных запрещено. Но скоро всё может измениться. В Госдуме приняли в первом чтении законопроект, согласно которому региональные власти могут самостоятельно определять порядок обращения с бездомными животными. Зоозащитники обеспокоены тем, что теперь все бездомные животные обречены на смерть.
Депутаты в первом чтении приняли законопроект, дающий регионам право самим решать, что делать с бездомными животными. Один из авторов поправок председатель комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин говорил, что законопроект «не закрывает приюты», а помогает регионам, которым сложно выполнить требования закона в части организации приютов из-за «их удаленности и малочисленности населения», сообщает Gazeta.ru.
Авторы документа подчеркивают, что решения о мероприятиях в отношении бездомных животных должны приниматься «с учетом позиции граждан, проживающих в регионе». В законопроекте не сказано прямо, возможны ли эвтаназия и усыпление безнадзорных животных.
Поправки были разработаны после того, как стая бездомных собак напала на восьмилетнего мальчика в Оренбурге. Мальчик погиб.
Однако зоозащитники бьют тревогу. Они уверены, что теперь главы регионов не будут заморачиваться с отловом, пристройством и лечением бездомных собак и кошек. Глава «Альянса защитников животных» Юрий Корецких заявил, что у инициативы нет положительных сторон.
«Данный законопроект крайне опасный, потому что действительно развяжет руки главам регионов, и они смогут принимать законы местные и региональные, которые не только позволят не помещать животных в приют, но и в принципе убивать их как при отлове, так и в пунктах временного содержания», — считает активист.
Как вы считаете, нужен нам этот законопроект?
Источник:
- Бутан стал первым государством, в котором полностью стерилизовали всех бродячих собак
- В Госдуме запретят трансляцию треш-стримов на законодательном уровне
- В Госдуме приняли в первом чтении законопроект о запрете телефонов в школе
- В Госдуме предложили разрешить вскрывать автомобили для спасения животных, которых там закрыли
- Астраханские власти предложили штрафовать жителей за кормление домашних животных
Ну а кошек я бы только стерилизовал, они не опасны и от них больше пользы чем вреда
А всем членам «Альянса защитников животных» и прочей зоошизе советую взять себе домой по бездомной собачке и/или кошечке и их воспитывать, а любить животных за чужой счёт, ценой здоровья и/или жизней других людей, да ещё и за счёт бюджета, нечего.
Собака должна быть на поводке, а крупная ещё и в наморднике, или не быть. В смысле совсем не быть. Как в СССР: 3 дня выдержки и на мыловарню. А детям объяснять, что если не уследишь за своей Муркой или Жучкой, то её уже не увидишь.
Не своры? Да что Вы говорите? Или стерилизованные собаки жрать не хотят? Хотя я пита стерилизованную суку видел, с биркой в ухе и... со щенками. Это к вопросу бюджета.
Любите собачку? Вот и берите её с улицы, и выгуливайте на поводке, а крупную в наморднике. А то собаководов за отсутствие намордников штарфуют, а бездомные сворами бегают, и гадят где придётся.
Хоть тут, в популярном виде
https://www.icam-coalition.org/wp-content/uploads/2017/03/Humane-Dog-Population-Management-Guidance-Russian.pdfhttps://www.icam-coalition.org/wp-content/uploads/2017/03/Humane-Dog-Population-Management-Guidance-Russian.pdf
Возвращаясь к исходному посту
голодные своры собак, удерживающие свою территорию или перемещающиеся между несколькими территориями - это проблема.
Отстрел - решение хреновое. Как с позиции гуманности, так и с позиции эффективности (за исключением тотального геноцида).
Удавление в приютах под распил бюджета - решение не менее хреново.
Регулирование численности через стерелизацию, через изменение отношения людей (включая ответтвенное владение и пр), чипирование, свободное существование в анклавах вне стай - решение на порядок эффективнее и гуманнее, опробованное во многих странах. Только на нем заработать сложнее.
У нас в раоне и заброшенные наполовину промышленные зоны и полуубитые гаражи, и тэц. Отлов и отстрел работал хреново, кроме всплесков возмущений когда об этом становилось известно. Ходить по вечерам там было опасно. Активно включились волонтеры, отлавливали, стерелизовали, кого могли - пристраивали, стерилизованыне оставались на территории, но поведение было заметно менее агрессивным, при этом новые поколения появлялись сильно реже и пришлые не выбивались в вожаки. Поголовье сильно сократилось, те же собаки есть на улицах, но проблем от них нет и ходить можно спокойно.
Свора будет жить там, где есть кормовая база. Наверняка в этих промзонах/гаражах их кто-то прикармливает. Вот с ними и надо разбираться.
А вообще странные у нас люди и власти... С одной стороны требуют, чтобы собак выгуливали на поводке, а крупных ещё и в наморднике, и за собаками убирали, а с другой защищают своры бездомных собак, которые бегают без поводков и намордников и гадят где попало.
мемопроизводители и хайполовы, запомните, для мышления больше чем на один шаг достаточно обычного советского....
А вообще, без порядка в области содержания животных толка не будет. Должно быть в принципе исключено, чтобы человек мог завести собаку/кошку без регистрации. Купить животное чтобы можно было только в зоомагазине или в приюте, с оформление паспорта, стерилизованное, чипированное - с животного платится налог, на эти налоги содержится инфраструктура и службы всякие с этим связанные. Если находится бездомное животное по чипу хозяев штрафовать и прилично. И хорошо бы эти чипы считывались удаленно - увидел нагадившее животное и хозяин не убирает - сканировал чип, сфоткал - штраф.
А вообще, владеть животным - принимать ответственность на себя. Если решил, что оно тебе не нужно - найди нового хозяина (с оформлением), а, если не нашёл, усыпи, а не выброси. Жалко? Это и есть ответственность.