Заявление в Следком подали уже 11 человек.
22 марта случился теракт в «Крокус сити холле». В нём погибло 144 человека, пострадало - 551. Возможно, к последствиям той трагедии прибавится и разбирательство с владельцами комплекса.
Адвокат Игорь Трунов подал заявление на имя главы СК Александра Бастрыкина и попросил провести проверку. По мнению 11 потерпевших (очевидцы теракта и родственники погибших), чьи интересы он представляет, в «Крокусе» якобы были вопросы с пожарной безопасностью.
Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), в результате которого 22 марта 2024 года в помещении здания, расположенного по адресу: Московская область, Красногорск, ул. Международная, д. 20 (концертный зал «Крокус сити холл») в котором погибли 144 человека, пострадали более 550 человек (в настоящее время 551 - прим.), из них 15 детей, - говорится в заявлении.
Трунов попросил проверить, как была организована пожарная безопасность в здании, работали ли все системы пожаротушения и дымоудаления.
Согласно ст. 38 закона «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством в первую очередь несут собственники имущества, потому что решения по финансированию вложений в пожарную безопасность и её модернизацию принимает владелец, - добавил адвокат.
И подвёл итог:
Как следует из показаний очевидцев, данных СМИ и социальных сетей, видеозаписей, а также из объяснений, полученных от моих доверителей, имеются основания полагать, что <…> были допущены грубые нарушения правил пожарной безопасности, которые находятся в непосредственной причинной связи с наступившими тяжкими последствиями.
По словам Трунова, к заявлению могут присоединится ещё 15 человек.
Ранее, глава МЧС Александр Куренков сообщал, что «Крокус« был оборудован автоматической пожарной сигнализацией, она сработала в штатном режиме. Была там и система пожаротушения, почему её не хватило для тушения пламени - видимо, ещё будут разбираться.
Вледельцы «Крокус сити холла» - семья предпринимателя Араза Агаларова. В ту трагическую ночь он вместе с сыном приехал к зданию комплекса и участвовал в совещаниях оперштаба. Позже его сын Эмин заявил, что эвакуационные выходы после теракта работали штатно:
…Они (эвакуационные выходы, прим.), работали в штатном режиме. Если опять же мы вернемся к этим видео, есть видео, когда в зале еще есть люди, когда началась стрельба. Есть такое же видео, где террористы еще стреляют, но зал практически пустой. То есть это говорит о том, что примерно 6000 человек покинуло здание. Террористы были на территории меньше, чем 15 минут, насколько мне известно, в зале, во всяком случае. И за эти 15 минут большинство, 98%, гостей «Крокус сити холла» успели его покинуть, к счастью.
Заявление в СК от потерпевших семья Агаларова пока не прокомментировала.
Источник:
- СК проверит певицу Манижу по статье об оправдании терроризма, после её слов о задержании преступников, устроивших кровавую трагедию в «Крокус Сити Холле»
- Суд отправил за решётку десятого фигуранта дела о теракте в "Крокус Сити Холле"
- «Всё должно быть под контролем»: в России хотят ввести цифровой профиль для контроля мигрантов
- «Скорбь должна быть в душе»: Алла Пугачева оправдалась за долгое молчание после теракта в «Крокусе»
- Пугачева после теракта в "Крокусе" извинилась...перед таджикской певицей Манижей*
«Крокус-фокус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые
Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридически они не имеют к «Крокус Холлу» никакого отношения.
Более того, если бы с ними что-то случилось, то они не имели бы правовых оснований на получение компенсации от концертного зала, в котором трудились по выходным. Все потому, что они были оформлены как самозанятые через фирму-прокладку ООО «Студ Орг Стафф» со ставкой 200 рублей в час.
Такая схема освобождает работодателей от уплаты налогов за нанятых работников самое главное – позволяет переложить так нелюбимый нанимателем НДФЛ (налог на доходы физических лиц) на самого сотрудника. Вот так долларовые миллиардеры Агаларовы экономили на детях при выручке, в 14 раз превысившей прогнозы по «Крокусу».
Но самое удивительное даже не в этом. «Крокус Сити Холл» существует уже 15 лет и все эти годы пребывает в статусе строящегося объекта. Огромный комплекс так и не был за все эти годы поставлен на кадастровый учёт в Росреестре, и после пожара понятно – почему.
Потому что построен он из дешёвых горючих материалов, запрещённых для общественных зданий класса А, не имел систем пожаротушения и принудительной вентиляции, которые минимизировали бы количество жертв пожара и угарного газа. Удивительно, но после всего этого бизнесмены ещё смеют требовать компенсацию у государства за свой сарай «из говна и палок», то есть из денег тех же граждан, которые сгорели в душегубке Агаларовых.
Как заметил военкор Живов, «из всех институциональных служб, хорошо сработали только парни в Брянском лесу и гардеробщицы с билетерами, которые, в массе своей обычные подростки».
Иван Шалин
https://www.kommersant.ru/doc/6610886https://www.kommersant.ru/doc/6610886
И это всё сделали четыре обдолбанных дворника? Да они какие-то смесь Рэмбо с Дэниелом из "Такси" что-бы через 4 часа оказаться в Брянске в 400 километрах от Крокус-сити. Ну-ну.
Взятки и халатность убили в Крокусе больше людей, чем террористы.
По мнению немецкого эксперта- строителя, современные здания такого типа, как Крокус, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит.”
Анализируя видео пожара, эксперт отмечает:
свет в зале и помещениях рядом с ним не отключился и не включилось аварийное освещение, что означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена.
Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр горящей площади было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды. Такой удар способен пригасить или потушить любой пожар.
Люди не задохнулись бы, если бы здание имело систему принудительной вентиляции. Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия - и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает эта система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе.
При отделке были применены дешевые китайские материалы запрещенные в ЕС(стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и тд), запрещенные к использованию в общественных зданиях из-за горючести и запрещенные в ЕС.
Почему в заведении, считай что ночном, ВЕЧЕРОМ, вся обслуживающая смена, ВСЯ, состояла из подростков?
А где делся постоянный персонал?
Или там каждый день кто то новый по объявлению приходит? Дело то нетрудное, учеником месяц не надо работать. А по возможности подростки? Ночью? Ну да, им то меньше можно платить, намного, типа работа "детская", для подработки только.
Судя по тому как здание полыхало и что 100 человек насмерть отравились угарным газом или сгорели заживо.
Только 40 человек от пуль погибли.
Остальные от пожара.
Это, в первую очередь, негорючие материалы, во вторую - эвакуационные выходы. И только в третью очередь средства пожаротушения.
https://ria.ru/20240325/rany-1935766656.htmlhttps://ria.ru/20240325/rany-1935766656.html
Здесь то свидомые ошиваются, то еще черти кто.
Нравится им минусить - хрен с ними.
А то накидывают всё в кучу. Какое отношение владелец здания имеет к использованным в строительстве материалам? Он заказчик, а не застройщик. Как тот же владелец может отвечать за то что дверь запасного пожарного выхода закрыл охранник? Кто арендует концертный зал? Почему у них работали дети? Почему противопожарные системы сработали не так как надо?
У нас был случай. Шла реновация офисного здания, было небольшое задымление, а сигнализация не сработала. Оказалось тетки этажом ниже курили в какой-то подсобке, а чтобы их сигналка не сработала отключили ее в щитке управления. Только ошиблись и вырубили два этажа. Ну и никто на это внимание не обращал пока не случился случай, когда она должна была работать… ну и кто тут виноват?
Другой вопрос, а писан ли закон для владельца?
- Градостроительный кодекс Российской Федерации ст 55.25. Обязанности лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения
1. В случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/09d885c2d0bfcefa0cee8e8b745e196985be8b4c/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/09d885c2d0bfcefa0cee8e8b745e196985be8b4c/
- «Крокус Сити Холл имени Муслима Магомаева» ... был открыт 25 октября 2009 года предпринимателем Аразом Агаларовым.
- Строитель Crocus Group
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крокус_Сити_Холлhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Крокус_Сити_Холл
Crocus Group - Владельцем 100 % акций группы компаний и её президентом является Араз Агаларов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Crocus_Grouphttps://ru.wikipedia.org/wiki/Crocus_Group
В приведённом Вами примере, при пожаре, был бы виноват либо владелец здания, либо арендатор, если в договоре аренды прописана его ответственность.
Курящие дуры тётки конечно тоже бы ответили, но не за ненадлежащее противопожарное состояние системы АСПС.
Допустим я владелец этого заведения. Мне нужно проверить систему пожаротушения. Естественно я не обязан разбираться в этом. Нанимаю компанию, которая мне все осмотрит, протестит и тд и тп. Все исправно, всё работает, я получил все необходимые документы, которые требует закон. И какая-то условная уборщица тетя Маша или сторож дядя Петя по какой-то причине что-то вырубили в день трагедии. Владелец не будет виновен. Он соблюдал все требования закона.