379
1
До сих товарищи не понимают, почему Сталин в последние предвоенные дни так боялся провокаций.
1.
2.
1. До сих товарищи не понимают, почему Сталин в последние предвоенные дни так боялся провокаций.
А ответ прост до очевидности: была бы малейшая возможность обвинить СССР в нападении на немецкие войска, Британия немедленно бы заключила бы с Гитлером мир (Франция и так уже была "в деле") и присоединилась бы к нему в войне против Советского Союза. Британско-Французский план нападения на СССР 1939 года удачно дополнял то, что сегодня обозначают (на мой взгляд, намеренно неверно) "планом Барбаросса".
Ну и США долго бы ждать не стали. Дальний восток тоже неплох. Косвенным доказательством служит то, что только доказанная сила Красной армии и СССР предупредила объединение "союзников" с немецкой армии и нападение на СССР в 1944-1945 годах.
Так что, Сталину пришлось пожертвовать миллионами, чтобы спасти многие десятки миллионов, которые были бы уничтожены, если бы состоялось коллективное нападение Германии, Британии, Франции, США и мелкоевропейцев и СССР бы не пал.
2. События развиваются в очевидном направлении: мало того, что Гитлера победили США, они его победили в союзе с Украиной, Белоруссией (Берлин-то брали войска 1-но Украинского и 1-го Белорусского фронтов, не хухры-мухры) и поляки участвовали.... Причем тут Россия? Ну разве что ее заградотряды и КГБ в спину народным украинским героям- бандеровцам, победившим Гитлера под руководством своих англо-саксонских учителей.
... Я уже много раз просил объяснить, как так получилось, что русские войска уничтожили армию Наполеона и взяли Париж... В Битве народов под Лейпцигом, поставившей жирную точку в "нулевой" мировой войне участвовали прежде всего российская армия, а также войска Австрии, Пруссии и Швеции, ... а победителем "узурпатора" вдруг оказалась Британия? Почему Наполеон был отправлен под охрану британского флота, а не, скажем, в Нерчинск (ему бы пошло!), почему его "упустила" охрана и так все удачно сложилось на Ватерлооском цирке военных действий?
Возможно, это старая история пояснит умеющим слушать и думать, как на самом деле устроена история и как она скоро будет выглядеть в учебниках... Если, конечно, в очередной раз не случится "русское чудо". Для чего, впрочем, оснований немного, так как чудо боится: пармезана, хамона и олигархов. Над исправлением данного положения надо серьезно работать.
А ответ прост до очевидности: была бы малейшая возможность обвинить СССР в нападении на немецкие войска, Британия немедленно бы заключила бы с Гитлером мир (Франция и так уже была "в деле") и присоединилась бы к нему в войне против Советского Союза. Британско-Французский план нападения на СССР 1939 года удачно дополнял то, что сегодня обозначают (на мой взгляд, намеренно неверно) "планом Барбаросса".
Ну и США долго бы ждать не стали. Дальний восток тоже неплох. Косвенным доказательством служит то, что только доказанная сила Красной армии и СССР предупредила объединение "союзников" с немецкой армии и нападение на СССР в 1944-1945 годах.
Так что, Сталину пришлось пожертвовать миллионами, чтобы спасти многие десятки миллионов, которые были бы уничтожены, если бы состоялось коллективное нападение Германии, Британии, Франции, США и мелкоевропейцев и СССР бы не пал.
2. События развиваются в очевидном направлении: мало того, что Гитлера победили США, они его победили в союзе с Украиной, Белоруссией (Берлин-то брали войска 1-но Украинского и 1-го Белорусского фронтов, не хухры-мухры) и поляки участвовали.... Причем тут Россия? Ну разве что ее заградотряды и КГБ в спину народным украинским героям- бандеровцам, победившим Гитлера под руководством своих англо-саксонских учителей.
... Я уже много раз просил объяснить, как так получилось, что русские войска уничтожили армию Наполеона и взяли Париж... В Битве народов под Лейпцигом, поставившей жирную точку в "нулевой" мировой войне участвовали прежде всего российская армия, а также войска Австрии, Пруссии и Швеции, ... а победителем "узурпатора" вдруг оказалась Британия? Почему Наполеон был отправлен под охрану британского флота, а не, скажем, в Нерчинск (ему бы пошло!), почему его "упустила" охрана и так все удачно сложилось на Ватерлооском цирке военных действий?
Возможно, это старая история пояснит умеющим слушать и думать, как на самом деле устроена история и как она скоро будет выглядеть в учебниках... Если, конечно, в очередной раз не случится "русское чудо". Для чего, впрочем, оснований немного, так как чудо боится: пармезана, хамона и олигархов. Над исправлением данного положения надо серьезно работать.
Источник:
Новости партнёров
реклама
И второй момент на 22 июня 1941 года СССР находился в состоянии войны с пшековским правительством в изгнании. Да, да на 22 июня мы находились в состоянии войны с союзником Наглии. И до начала августа, полтора месяца, мы одновременно воевали и с Гитлером и пшеками. И вот именно на их провокации, которые могли втянуть нас в войну, Сталин и рекомендовал не поддаваться.
"Гитлера победили США, они его победили в союзе с Украиной, Белоруссией (Берлин-то брали войска 1-но Украинского и 1-го Белорусского фронтов"
Интересно, откуда автор взял этот полный бред? Кроме него и, может быть, нескольких десятнов идиотов, в мире никто так не считает! Есть люди которые ничего не знают о войне, но если кто-то знает о 1-м Украинском или 1-м Белорусском, то он знает о победе именно СССР. Даже наоборот, в мире почему-то все знающие люди говорят именно о победе русских, а не советских солдат - вот такой перекос действительно есть. Поищите на интернете по-английски, и вы сразу найдете лишь: "Germans came to Russia", или даже "Stalinist Russia". Слова "Soviet Union" или "USSR" используются гораздо реже (если это не официальные документы)...
А насчет того почему Сталин так и не подготовил страну к 22 июня? Так он был уверен что немцы нападать в обозримом будущем не будут, и эта его уверенность пересилила и данные разведки, и анализы аналитиков, и здравый смысл. А вот простые крестьяне в Западной Беларуси ждали ту войну со дня на день, были уверены в ее скором начале - об этом я знаю из первых уст, от них самих. Но у крестьян был тот самый крестьянский здравый смысл и не было уверенности в своей непогрешимости. Получается, что иногда и кухарка (или кухаркины дети) могла бы управлять государством (хотя в целом это неправда)...