1693
2
2
В Киржачском районе 49-летний водитель "Шкоды" выехал для обгона встречную полосу и столкнулся с автомобилем "Москвич", за рулем которого находился 54-летний водитель.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Смертельный наезд на женщину под Новосибирском
- Авария дня. В Татарстане «Солярис» разорвало на части после столкновения с бензовозом
- Авария дня. Смертельная попытка перейти дорогу на красный свет в Нижнем Тагиле
- Авария дня. Двое молодых людей погибли на трассе в Удмуртии
- Авария дня. Водитель уснул за рулем и убил трёх человек
Новости партнёров
реклама
(Я знаю что обычно называют лягушкой )
Думаете у 41-ого Стоп-сигнал не работал? Долго подобную ересь придумывали? Или в автошколе прока не рассказывали по этой теме?
Я не берусь судить, но Шкода, если там действительно сплошная, должна отвечать за свой маневра. А вот москвич явно не верно оценил ситуацию и из-за резкого маневра совершил столкновение?
Я вот не могу понять, что могло сподвигнуть водителя москвича выехать на встречку. Логичней было бы на обочину?
Может ударил по тормозам и его понесло на встречку. И очень может быть, что на этом и будут строить обвинение против Шкоды. Например будут рассуждать так: "Водитель Шкоды совершил манёвр обгона на участке, на котором манёвр обгон запрещён. Водитель Москвича для предотвращения возможного столкновения на своей полосе применил торможение в следствии чего его вынесло на встречную полосу движения." Ну тд и тп. Труп то на кого-то надо повесить.
Хотя и не утверждаю, что будет именно так.
Но все равно, что бы понесло на встречку, руль скорее всего и вывернули туда.