2470
1
2
В городе Клинцы на улице Октябрьской 38-летний водитель автомобиля Toyota Yaris не сбросил скорость перед пешеходным переходом и сбил 17-летнего молодого человека.
Пешеход подлетел над машиной и упал на асфальт. С различными травмами пострадавшего госпитализировали.
Источник:
Комментарий водителя автомобиля Toyota Yaris.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Водитель в возрасте сбил школьницу в Петрозаводске: девочка попала в реанимацию
- Сама пострадала и водителя наказала: в Нижнем Тагиле женщина пыталась перебежать на «красный»
- Водитель сбил 17-летнюю девушку на переходе в Свердловской области
- Выбежавшего на дорогу маленького мальчика сбил автомобиль в Ижевске
- В Магнитогорске автомобиль вылетел на тротуар и сбил трёх человек, включая ребёнка
Новости партнёров
реклама
1) Не снизил скорость перед переходом.
2) Выехал на переход при наличии там человека.
Ну и в третьих, меня в автошколе учили, что человека надо объезжать сзади, поскольку вперед у него много скоростей, а задняя одна и очень медленная.
Живу в Германии 26 лет. НИ РАЗУ не видел и не слышал о сбитом пешеходе. Хотя из 100 пешеходов, при переходе, на дорогу посмотрят ну может 5.
Потому что водитель остановится перед пешеходным переходом даже если человек будет стоять в двух метрах от него. Потому что даже если ты напугал идущего пешехода резким торможением или сигналом тебя ждут неприятности с полицией. Потому что если ты его сбил то будешь оплачивать ВСЕ счета на лечение, реабилитацию, больничный и выплату за ущерб здоровью, штраф и счет за судебное заседание, дорожную экспертизу, вызов и работу полиции, и если это повлекло за собой затруднение проезда то еще и город может выставить тебе счет за причинение неудобств связанных с перебоем движения общественного транспорта.
У немцев черный юмор - сбил человека - сдай назад и переедь его еще раз. Проще отсидеть чем всю жизнь содержать.
Но к слову сказать и пешеходы не бегают на красный или просто где попало.
Типа, если пешеход не убедился, то можно сбивать
2 секунды достаточное время среагировать, но не остановить машину. Скорее всего он не маневрировал, дёрнул руль от пешехода, после чего ударил по тормозам и потерял управление до полной остановки.
Даже если водитель твёрдо уверен в своей вине он будет перечислять смягчающие обстоятельства.
Я прекрасно представляю себя на месте этого водителя. Обычно я аккуратнее, но внимания иногда может не хватить. Я представляю жену и детей на месте пешехода, но сам я в такую ситуацию не пойду. Более того я в одиночку обхожу зебры, что бы не вынуждать водителей меня пропускать.
Я не поручусь ни за одного знакомого мне водителя, что он всегда готов к внезапному броску пешехода по зебре. Невозможно быть в напряжении всё время. И наоборот, старик, ребёнок, женщина их можно простить, но взрослый парень не смог проследить за собственной безопасностью. Не выделил себе 7 секунд внимания необходимых на переход дороги. Доверил свою жизнь кому попало. Я не понимаю пешехода. И не вижу причин ненависти к водителю. Он виноват, понесёт наказание, но на его месте, с разной степенью вероятности может быть каждый.
А этот мало того что руль дернул, так еще и ускорился похоже. Типы быстрее проскачу?
При таком стиле вождения - найти своего пешехода/ребенка/пенсионера в маразме/сумасшедшего/алгоголика/наркомана на пешеходном переходе - вопрос времени. А отвечать за него потом придется как за нормального.
Познаете, я ведь не только за рулем, но и хожу пешком. И к своим годам усвоил, что железяку починить проще, чем восстановить здоровье. И лучший лишний раз пропущу торопыгу, чем буду оспаривать право первенства перехода через проезжую часть, пусть и по правилам.
Однако водитель, прощелкав появление пешехода на переходе, нарушает еще одно правило, и вместо того чтобы давить на тормоз, решает крутить рулем. Да еще и ускорился при этом походу.
В таких условиях у пешехода не было шансов.
А водитель должен на пару лет стать пешеходом. (Если тяжких последствий нет от ДТП)
На сколько мне известно у нас в ПДД это трактуется то же двояко. Пока это будет так будут сбивать на переходах.