57
Уже не раз поднималась эта тема...
Обычно я все своими слова и грубо, но правдиво писал.
Сейчас я скопирую ссылку и просьба всех неадекватов пешеходов внимательно прочитать и посмотреть все видео.
Особенно обратить внимание на такие слова:
"Однако бывает и другая крайность. Пешеход идет по пешеходному переходу и убежден, что водители обязаны его пропустить в соответствии с ПДД. Это верно, вот только в правилах есть еще один важный пункт 4.5: «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен». "
Ну, да читайте сами...
Даже опытным водителям полезно это почитать и посмотреть.
Добавлю еще одно - как-то один неадекват написал что водитель учился на права, обязан знать и соблюдать правила ДД.
Мне как-то сразу не пришло в голову написать что не знание закона не освобождает от ответственности.
Т.е. если даже никто в свое время ребенку не объяснил как правильно переходить улицу, то это не значит что теперь он прав всегда...
Ну да все это мелочи ... читайте статью и смотрите видео...
https://auto.mail.ru/article/53299-pravila_dorozhnogo_hozhdeniya_ili_pochemu_sbivayut_peshehodov/
Обычно я все своими слова и грубо, но правдиво писал.
Сейчас я скопирую ссылку и просьба всех неадекватов пешеходов внимательно прочитать и посмотреть все видео.
Особенно обратить внимание на такие слова:
"Однако бывает и другая крайность. Пешеход идет по пешеходному переходу и убежден, что водители обязаны его пропустить в соответствии с ПДД. Это верно, вот только в правилах есть еще один важный пункт 4.5: «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен». "
Ну, да читайте сами...
Даже опытным водителям полезно это почитать и посмотреть.
Добавлю еще одно - как-то один неадекват написал что водитель учился на права, обязан знать и соблюдать правила ДД.
Мне как-то сразу не пришло в голову написать что не знание закона не освобождает от ответственности.
Т.е. если даже никто в свое время ребенку не объяснил как правильно переходить улицу, то это не значит что теперь он прав всегда...
Ну да все это мелочи ... читайте статью и смотрите видео...
https://auto.mail.ru/article/53299-pravila_dorozhnogo_hozhdeniya_ili_pochemu_sbivayut_peshehodov/
Новости партнёров
реклама
Как обычно в нашей стране всех хотят прав, но при этом не хотят не за что отвечать. Т.е. делают вид что у них нет обязанностей...
Этот вывод сделан потому, что из двух "спорщиков" ни один не хочет признать что пешеходы в большинстве своем НЕ соблюдают ПДД.
И еще такой вывод потому, что на заданный вопрос "на засыпку" не ответил ни один...
Если вдруг прочитаете это вспомните что не знание закона не освобождает от ответственности. Это касается и ПДД.
А ведь опыт у водителей намного больше, чем у пешеходов.
Да и документик об образовании имеется.
Эти детские доводы напоминают попытки обывателя обьяснить врачу как нужно лечить. Ведь обывателю со стороны виднее, чем дипломированному специалисту со стажем работы.
-здравствуйте, я ничего в этом не понимаю, вы эксперт, вот деньги, скажите как надо.
- надо вот так.
- Я не согласен!
Просто водитель Знает что пешехода видно не всегда. Что отражающие полоски не панацея. Что в машине может орать ребенок/жена. Что нельзя чихнуть с открытыми глазами. И еще много истин.
А пешеходу вдолбили что он всегда прав.
2. Практика сложилась так, как сказал /при всем моем к нему уважении, абсолютно по-мудацки/ ВВП на крайней пресс-конференции, водитель виноват во всех случаях кроме тех, когда пешеход специально кинулся под колеса.
3. Не отражены случаи, когда после ДТП пешеход скрылся, что происходит сплошь и рядом. Как вариант - машина в кювете/отбойнике/столбе, а пешеход, как ни в чем ни бывало, дифиляет дальше по своим мудацким делишкам.
4. У автора проблемы в знании определения понятия "обгон" и его отличия от понятия "опережение".
ДТП с участием пешеходов всего - 51166
Из них наезды на пешеходов - 49936
по вине водителей - 27475
по вине пешеходов - 21951
Из них на пешеходных только - 16909
Из них (обратите внимание!) на регулируемых по вине водителей - 4786 !!!
Делим-умножаем и получаем что только каждое 10-е ДТП(примерно 10%) на регулируемых переходах где явно и однозначно виноват водитель.
Во всех остальных случаях(почти во всех) если бы пешеходы не кидались под колеса, то все бы были живы и здоровы....
2. К сожалению - да. Просто проблема в том, что с водителей требуют соблюдения пдд, а с пешеходов как с гуся вода...
3. Выше я вложил где все отображено...
4. Может, может...
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Я не говорил что водитель белый и пушистый.
Он виноват что не учел окружающую обстановку и не снизил скорость.
Пешеход виноват в том что не соблюдал пункт 4.5(задолбался его цитировать)
В результате - ничья.
И тот и тот виноват.
Вот что я все это время пытаюсь донести!
Я не знаю как сложилась в данном случае судьба водителя и пешехода, но при хорошем адвокате его максимум лишат прав.
Именно по причине обоюдной вины.