Врезался в машину и сломал себе ноги

йопт, по скрепному

на покадровом просмотре видно, что он ногой попадает прямо в арку заднего колеса. И да, у голени - две кости, учите анатомию.

скорей всего лодыжки сломал когда падал, там достаточно ногу подвернуть "удачно"

С дуру можно и х переломать

сломал одну голень, обе кости, читаем внимательно.

ну теперь будет оплачивать лечение малолетнего идиота. Средняя тяжесть травм, но если заключит досудебное соглашение, то срока не будет.

Паштет, оценил? Смотри - твой нормальный вопрос не принес тебе плюсов, ладно хоть не заминусили. А почему мне никто не отвечает, но минусуют? Все предельно просто - убогие уепаны понимают что они облажались и отместку минусят. Лучшая похвала. А сказать им нечего, они понимают мою правоту и что сами обкакались. Учись - правда не всегда чиста, и стадо - оно иногда вонючее.

Видите ли, я люблю свой народ, свою страну. И у тупого быдло-стада много плюсов и в целом, это лучший народ в мире. А быдло-стадные проступки и прегрешения случаются не часто. И вот за эти прегрешения, именно в этой части , я и называю быдло-стадом. Оставь кошелек на скамейке - 99% украдут. Надо Родину защищать? четверть сбежит, остальные сделают вид что заняты, и только 2-3% поднимутся на защиту.. После СССР мы живем по "закону курятника" (не знаешь - погугли). И я не во всем идеален, и уменя есть косяки. Но один из моих принципов - справедливость. Если я вижу несправедливо обиженного - я ему помогаю. Даже если за это надо заплатить деньгами, временем, лайками и тд. Поэтому я сразу увидел, что и автор и быдло-стадо не видят истиной картины события и "совершил ошибку" , попытавшись вразумить тупое большинство. Почему "ошибку" - я неоднократно беседовал с очень умными людьми и когда заходил разговор о нашем случае (общение с тупым быдло-стадом) , умные говорят - не пытайся вразумить стадо, не трать свои силы - они не поймут и тебе ничего не даст. Поэтому умные не пишут, лайкнут мне и молчат, не тратят время. А еще я знаю, что если сразу разжую - народ поймет, но разжевывать лень, надеюсь что короткого объяснения хватит. Часто - не хватает. смотри, я привел немало аргументов - и ты все равно сомневаешься. Мало. Вот еще накину и - о боже - теперь ты понял. Как погибает 90% хрустов (мотоциклистов)? Машина не уступает дорогу и выезжает на перекресток, дорогу, на разворот и хруст влетает в середину машины, в двери. Фактически хруст сам влетел в машину, кто ж спорит. это на 100% совпадает и с нашим случаем, когда пешик впилился в бочину. и пешик и мотоциклисты летели на огромной (для себя) скорости. Но как ты понимаешь и по человеческим и по уголовным законам - водилы виновны. И понесут наказание. И говорить что пешик-хруст врезались - неверно. Их сбили. Пешику водила не предоставил преимущество в пересечении ПП и скорость пешика - даже не вторична, она вообще для следователя и суда не имеет значения. Я сталкивался с этим. Но быдло не вникает, это тяжко для его мозгов, поэтому минусует сначала тк не понимает, а когда объясню - минусует за то что оно оказалось неправым и в дураках. селяви

Поэтому современные дворы без машин становятся популярны. Да и в целом,как мне кажется, приоритет тут для пешеходов,а не для транспорта.

Так,мозга в ней нет - толку-то....