ситуация а) телефон забыт предыдущим посетителем. в действиях азиата нет состава, т.к. имущество выбыло из законного владения без участия глав.героя ролика.
ситуация б) телефон оставлен кем-то из работников забегаловки, и это место является местом хранения телефона, пусть и общедоступным, в этом случае- азият- плут, ибо вещь им похищена. По этому пути идет практика в Верх Суда России. В отношении телефонов, и других предметов, чья принадлежность определяется в течении минуты-двух, непринятие мер к их возвращению, на мой взгляд, необходимо наказывать, минимум, административно.
ситуация а) это в россии, возможно, нет состава - хотя я в этом не уверен.
А вот в европе и большинстве азиатский стран ещё как есть состав: вещь не теряет собственника даже если собственник потерял эту вещь - ИМХО очень правильно.
ситуация б) телефон оставлен кем-то из работников забегаловки, и это место является местом хранения телефона, пусть и общедоступным, в этом случае- азият- плут, ибо вещь им похищена. По этому пути идет практика в Верх Суда России. В отношении телефонов, и других предметов, чья принадлежность определяется в течении минуты-двух, непринятие мер к их возвращению, на мой взгляд, необходимо наказывать, минимум, административно.
А вот в европе и большинстве азиатский стран ещё как есть состав: вещь не теряет собственника даже если собственник потерял эту вещь - ИМХО очень правильно.