10196
1
1
20:04, Москва, Tochka Zрения, Дело артиста Михаила Ефремова, набившее всем уже изрядную оскомину, практически завершено. Остались только прения сторон, которые пройдут 3 сентября, и вынесение приговора. Уже очевидно, что приговор артисту будет суровым, а его вина в пьяном ДТП со смертельным исходом — доказана.
Безусловно, что последнее слово уже совсем скоро скажет суд, очевидно что ближе к пятнице, если ничего не изменится и суд не будет перенесён по новым надуманным основаниям Ефремова и его защиты, как мы видели это ранее.
Сегодня, 1 сентября, Пресненский суд Москвы закончил изучение всех доказательств сторон и изучение дела по существу. Процессуально осталось только два финальных этапа, это прения сторон и сам приговор. Пресненский суд назначил сегодня прения на 3 сентября. При прениях две стороны дела, защита и обвинение, приводят своё видение ситуации и свои аргументы. Практически, это патетичная часть суда с театральным оттенком, пережиток прошлого из Греко-Римского права, она уже не носит никакого особого юридического характера, а олицетворяет собой пресловутую «состязательность процесса». Звучат громкие слова, лирика, эмоции, все пускают слезу, взывают к справедливости, воздев руки в небо.
В конце прений, традиционно, защита просит оправдать обвиняемого, а обвинение просит приговорить обвиняемого. Суд это всё просто выслушивает, и всё, удаляется для вынесения приговора, который выносится не на основании прений, а на основании доказательств и изучения дела судом по существу.
Исходя из этих позиций, уже можно в полной мере подвести итоги процесса по делу о смертельном ДТП Михаила Ефремова, вина которого, в ходе этого суда, по мнению автора этих строк, была полностью доказана.
Пожалуй, что одним из главных и последних итогов процесса, стало приобщение к делу, именно сегодня, в день завершения изучения дела, видеозаписи снятой очевидицей трагедии, на которой видно, как пьяного Ефремова выводят из-за руля его автомобиля сразу после аварии.
Сегодня, 1 сентября, Пресненский суд Москвы закончил изучение всех доказательств сторон и изучение дела по существу. Процессуально осталось только два финальных этапа, это прения сторон и сам приговор. Пресненский суд назначил сегодня прения на 3 сентября. При прениях две стороны дела, защита и обвинение, приводят своё видение ситуации и свои аргументы. Практически, это патетичная часть суда с театральным оттенком, пережиток прошлого из Греко-Римского права, она уже не носит никакого особого юридического характера, а олицетворяет собой пресловутую «состязательность процесса». Звучат громкие слова, лирика, эмоции, все пускают слезу, взывают к справедливости, воздев руки в небо.
В конце прений, традиционно, защита просит оправдать обвиняемого, а обвинение просит приговорить обвиняемого. Суд это всё просто выслушивает, и всё, удаляется для вынесения приговора, который выносится не на основании прений, а на основании доказательств и изучения дела судом по существу.
Исходя из этих позиций, уже можно в полной мере подвести итоги процесса по делу о смертельном ДТП Михаила Ефремова, вина которого, в ходе этого суда, по мнению автора этих строк, была полностью доказана.
Пожалуй, что одним из главных и последних итогов процесса, стало приобщение к делу, именно сегодня, в день завершения изучения дела, видеозаписи снятой очевидицей трагедии, на которой видно, как пьяного Ефремова выводят из-за руля его автомобиля сразу после аварии.
Напомним, что отсутствие такого видео в ходе процесса и во всём деле, было главной зацепкой защиты Ефремова, на которой защита и построила весь свой процесс.
Когда выяснилось, что такое видео, где видно, что Ефремов был за рулём своего автомобиля в момент аварии, есть, и начались все эти «спектакли» защиты и самого артиста.
Тут вам и инсульт, и ложная смена адвоката, задержавшая процесс на неделю, и свидетель слепой на один глаз, который якобы слышал визг тормозов, хотя авто Ефремова не тормозило вообще, и другой свидетель, который якобы видел что в автомобиль Ефремова садился не он, хотя есть видео с камер видеонаблюдения, где видно, что в авто садился именно Ефремов.
Но, пожалуй, самым ярким моментом этого спектакля стало то, что Джигурда, Пашаев, да и сам Ефремов, стали заявлять, что видео, на котором видно, что артиста выводят из-за руля – фейк и подделка.
Никита Джигурда подал даже на днях заявление в полицию и иск к адвокату потерпевших по делу Добровинскому, утверждая, что якобы, видео смонтировано.
Джигурда даже предоставил данные независимого эксперта, который также утверждает, что видео имеет признаки монтажа.
Но именно сегодня, 1 сентября, при завершении рассмотрения дела, судья Пресненского суда Елена Абрамова, ведущая дело Ефремова, официально приобщила эту видеозапись к материалам дела, а также показания свидетельницы, которая это видео и сняла. Видео на 100% доказывает, как и все доказательства до этого, что артист Ефремов был за рулём своего автомобиля и устроил ДТП. То, что он был в этот момент ещё и пьян, доказывает уже экспертиза, проведённая Ефремову сразу после аварии.
Но так как такие персоналии как Джигурда и адвокат Ефремова заявляют о подделке, необходимо прояснить для читателей этот момент, это важно. Так как уже завтра эти персоналии будут рассказывать несведущим людям в монтаже и нюансах, что, несмотря на якобы подделку, суд принял этот видеоролик.
Первое, что заранее и сразу отметим, что Джигурда может получить уголовное дело против него лично за те действия, которые он предпринял, подав заявление в полицию на Добровинского насчёт этого видео.
Такое заявление в полицию – является попыткой оказать давление на суд, а также попыткой нивелировать одно из главных доказательств дела, используя откровенную ложь, клевету, подлог и манипуляцию.
Видео, о котором идёт речь, было представлено Добровинским в СМИ и распространено в интернете. Такие люди как Джигурда, в силу своей профессии, а так же и мы – СМИ, в силу уже своей профессии, прекрасно знаем, что любое такое видео, показанное по ТВ или в интернете, будет НЕМИНУЕМО иметь признаки монтажа.
Эфирное время по ТВ ограничено, СМИ сокращают ролики, обрезают их, на плохом видео – применяют увеличение, улучшение качества, убирают «шум» с видео, накладывают фильтры, делают светлее или темнее, добавляют резкости и т.д.
Взяв такой видеоролик, можно отдать его любому эксперту, который неминуемо скажет, что видео имеет признаки монтажа. Так как, при проведении необходимых для демонстрации видео по ТВ или интернете манипуляций, неминуемо появляются метки изменений видео – признаки монтажа.
Экспертиза проводится только по первоисточнику видео, и только с тем устройством, и на том устройстве, на которое видео было снято. В экспертизе обязательно участвует устройство, кроме самого ролика.
Суд сегодня принял это видео и приобщил к делу именно потому, что суду сегодня оно было предоставлено из первоисточника, что подтверждает отсутствие какого либо монтажа в нём или подделки.
В Москве уже давно работают официальные сертифицированные центры, в том числе и судебно-криминалистические, которые заверяют снятый на телефон или другое устройство контент. Это может быть видео, переписка в мессенджерах, фото. Эти центры проводят необходимую экспертизу не только видео, но и устройства, и сверяют всё. Затем заверяют эти данные нотариально, и суд обязан рассмотрев эту экспертизу, принять такое доказательство. Это всё прописано в законах, но не все об этом знают, далеко не все.
В эти центры предоставляется устройство с контентом, они сами его оттуда извлекают и идентифицируют по устройству, действительно ли, и когда именно, и как это видео или фото было снято на этот телефон, камеру, фотоаппарат и т.д., есть ли монтаж и всё прочее. После этого, эти центры заверяют такой контент не только своей собственной экспертизой, но и нотариально.
Сегодня в Пресненском суде и был предоставлен первоисточник видео с таким нотариальным заверением, что подтверждает абсолютную подлинность этого видео – главного, пожалуй, доказательства вины Ефремова.
Джигурда, который себя позиционирует как актёр, не мог и не может не знать обо всех нюансах монтажа. Первоисточника видео у Джигурды, естественно не было, ему бы просто никто и никогда ему не предоставил. Видео для независимой экспертизы, которая показала что видео – монтаж, Джигурда взял из интернета. Но в таком случае, такой ролик, не может являться объектом экспертизы. И есть подозрения, что Джигурда это прекрасно знает.
Вся эта Экспертиза Джигурды видео взятого с ТВ и интернета, т.е. уже обработанное, а возможно и несколько раз переработанное, является откровенной попыткой фальсификации, а также попыткой оказать давление на суд.
СМИ также обвиняют в попытке оказать давление на суд, однако давление давлению – рознь. СМИ просто публикуют материалы, выдают видение, факты, домыслы даже, рассуждают, думают. Но вот Джигурда применил действие, написал заявление в полицию, подал в суд на Добровинского. Это уже несколько другое, это уже юридически значимые действия, которые уже совсем не слова и направлены именно на оказание давления на суд.
Заведут ли после этого суда Ефремова дело на Джигурду, вопрос десятый. Главное, что эта откровенная манипуляция не прошла.
Итогом дела станет приговор Ефремову с реальным сроком заключения. Очевидно, с очень большим сроком заключения, учитывая все эти «спектакли», откровенные попытки затянуть процесс, и откровенные попытки цинично избежать наказания за своё ужасное преступление.
Сторона потерпевших, в лице старшего сына погибшего в ДТП с Ефремовым курьера Сергея Захарова, потребовала сегодня для Ефремова 8 лет заключения.
Нет никаких сомнений в том, что Ефремов эти 8 лет и получит, не меньше. Ефремов отказался признавать свою вину, не раскаялся, не принёс извинений. Цирком и всем этим театром абсурда, он пробил не просто дно, а настоящее днище махровое.
И, буквально через несколько дней, мы обязательно увидим, как решением Пресненского суда Ефремов надолго отправится в тюрьму. И если ранее Ефремова ещё было жаль, в частности и нашему изданию, то теперь этого чувства просто нет, а есть наоборот — ещё больший запрос на справедливость и максимально жёсткий приговор для этого артиста.
фото: Tochka Zрения
видео: Ruptly\Tochka Zрения
текст: Александр Точка
Издание Tochka Zрения
Когда выяснилось, что такое видео, где видно, что Ефремов был за рулём своего автомобиля в момент аварии, есть, и начались все эти «спектакли» защиты и самого артиста.
Тут вам и инсульт, и ложная смена адвоката, задержавшая процесс на неделю, и свидетель слепой на один глаз, который якобы слышал визг тормозов, хотя авто Ефремова не тормозило вообще, и другой свидетель, который якобы видел что в автомобиль Ефремова садился не он, хотя есть видео с камер видеонаблюдения, где видно, что в авто садился именно Ефремов.
Но, пожалуй, самым ярким моментом этого спектакля стало то, что Джигурда, Пашаев, да и сам Ефремов, стали заявлять, что видео, на котором видно, что артиста выводят из-за руля – фейк и подделка.
Никита Джигурда подал даже на днях заявление в полицию и иск к адвокату потерпевших по делу Добровинскому, утверждая, что якобы, видео смонтировано.
Джигурда даже предоставил данные независимого эксперта, который также утверждает, что видео имеет признаки монтажа.
Но именно сегодня, 1 сентября, при завершении рассмотрения дела, судья Пресненского суда Елена Абрамова, ведущая дело Ефремова, официально приобщила эту видеозапись к материалам дела, а также показания свидетельницы, которая это видео и сняла. Видео на 100% доказывает, как и все доказательства до этого, что артист Ефремов был за рулём своего автомобиля и устроил ДТП. То, что он был в этот момент ещё и пьян, доказывает уже экспертиза, проведённая Ефремову сразу после аварии.
Но так как такие персоналии как Джигурда и адвокат Ефремова заявляют о подделке, необходимо прояснить для читателей этот момент, это важно. Так как уже завтра эти персоналии будут рассказывать несведущим людям в монтаже и нюансах, что, несмотря на якобы подделку, суд принял этот видеоролик.
Первое, что заранее и сразу отметим, что Джигурда может получить уголовное дело против него лично за те действия, которые он предпринял, подав заявление в полицию на Добровинского насчёт этого видео.
Такое заявление в полицию – является попыткой оказать давление на суд, а также попыткой нивелировать одно из главных доказательств дела, используя откровенную ложь, клевету, подлог и манипуляцию.
Видео, о котором идёт речь, было представлено Добровинским в СМИ и распространено в интернете. Такие люди как Джигурда, в силу своей профессии, а так же и мы – СМИ, в силу уже своей профессии, прекрасно знаем, что любое такое видео, показанное по ТВ или в интернете, будет НЕМИНУЕМО иметь признаки монтажа.
Эфирное время по ТВ ограничено, СМИ сокращают ролики, обрезают их, на плохом видео – применяют увеличение, улучшение качества, убирают «шум» с видео, накладывают фильтры, делают светлее или темнее, добавляют резкости и т.д.
Взяв такой видеоролик, можно отдать его любому эксперту, который неминуемо скажет, что видео имеет признаки монтажа. Так как, при проведении необходимых для демонстрации видео по ТВ или интернете манипуляций, неминуемо появляются метки изменений видео – признаки монтажа.
Экспертиза проводится только по первоисточнику видео, и только с тем устройством, и на том устройстве, на которое видео было снято. В экспертизе обязательно участвует устройство, кроме самого ролика.
Суд сегодня принял это видео и приобщил к делу именно потому, что суду сегодня оно было предоставлено из первоисточника, что подтверждает отсутствие какого либо монтажа в нём или подделки.
В Москве уже давно работают официальные сертифицированные центры, в том числе и судебно-криминалистические, которые заверяют снятый на телефон или другое устройство контент. Это может быть видео, переписка в мессенджерах, фото. Эти центры проводят необходимую экспертизу не только видео, но и устройства, и сверяют всё. Затем заверяют эти данные нотариально, и суд обязан рассмотрев эту экспертизу, принять такое доказательство. Это всё прописано в законах, но не все об этом знают, далеко не все.
В эти центры предоставляется устройство с контентом, они сами его оттуда извлекают и идентифицируют по устройству, действительно ли, и когда именно, и как это видео или фото было снято на этот телефон, камеру, фотоаппарат и т.д., есть ли монтаж и всё прочее. После этого, эти центры заверяют такой контент не только своей собственной экспертизой, но и нотариально.
Сегодня в Пресненском суде и был предоставлен первоисточник видео с таким нотариальным заверением, что подтверждает абсолютную подлинность этого видео – главного, пожалуй, доказательства вины Ефремова.
Джигурда, который себя позиционирует как актёр, не мог и не может не знать обо всех нюансах монтажа. Первоисточника видео у Джигурды, естественно не было, ему бы просто никто и никогда ему не предоставил. Видео для независимой экспертизы, которая показала что видео – монтаж, Джигурда взял из интернета. Но в таком случае, такой ролик, не может являться объектом экспертизы. И есть подозрения, что Джигурда это прекрасно знает.
Вся эта Экспертиза Джигурды видео взятого с ТВ и интернета, т.е. уже обработанное, а возможно и несколько раз переработанное, является откровенной попыткой фальсификации, а также попыткой оказать давление на суд.
СМИ также обвиняют в попытке оказать давление на суд, однако давление давлению – рознь. СМИ просто публикуют материалы, выдают видение, факты, домыслы даже, рассуждают, думают. Но вот Джигурда применил действие, написал заявление в полицию, подал в суд на Добровинского. Это уже несколько другое, это уже юридически значимые действия, которые уже совсем не слова и направлены именно на оказание давления на суд.
Заведут ли после этого суда Ефремова дело на Джигурду, вопрос десятый. Главное, что эта откровенная манипуляция не прошла.
Итогом дела станет приговор Ефремову с реальным сроком заключения. Очевидно, с очень большим сроком заключения, учитывая все эти «спектакли», откровенные попытки затянуть процесс, и откровенные попытки цинично избежать наказания за своё ужасное преступление.
Сторона потерпевших, в лице старшего сына погибшего в ДТП с Ефремовым курьера Сергея Захарова, потребовала сегодня для Ефремова 8 лет заключения.
Нет никаких сомнений в том, что Ефремов эти 8 лет и получит, не меньше. Ефремов отказался признавать свою вину, не раскаялся, не принёс извинений. Цирком и всем этим театром абсурда, он пробил не просто дно, а настоящее днище махровое.
И, буквально через несколько дней, мы обязательно увидим, как решением Пресненского суда Ефремов надолго отправится в тюрьму. И если ранее Ефремова ещё было жаль, в частности и нашему изданию, то теперь этого чувства просто нет, а есть наоборот — ещё больший запрос на справедливость и максимально жёсткий приговор для этого артиста.
фото: Tochka Zрения
видео: Ruptly\Tochka Zрения
текст: Александр Точка
Издание Tochka Zрения
Источник:
Метки: Михаил Ефремов дело ефремова джигурда дтп ефремова общество прения по делу ефремова приговор ефремову суд по делу ефремова
Новости партнёров
реклама
Мишу, конечно, по человечески жалко, как жалко любого пропойцу, пропившего себя и свой талант, и связавшегося с нечестными людьми, но раз сделал - отвечай. Может быть, если бы он в самом начале сказал: "Да, я виноват. Простите меня, люди" и не стал бы юлить и выкручиваться, то к нему отнеслись бы мягче, человечнее, что ли. Но теперь к нему только брезгливое презрение.
Посидит лет 5, хоть протрезвеет, отойдет от водяры и наркоты.
Что до видео. А если бы его вообще не было? У Ефремова на шее след от ремня безопасности. И что-то мне говорит, что ДНК на ремне и нак шее обязательно совпадут. ДНК на подушках безопасности со стороны водителя тоже будет от Ефремова. Подушка справа должна была сработать, даже если там никого не было. Но она чиста. Значит, Ефремов был за рулем. Что не тормозил - понятно, был заснувши. Оттого и травм нет, так как был в расслабленном состоянии. Но след на шее подтверждает, что он был или спал за рулем в момент аварии...
Благодаря именно ему - несправедливость и обман не свершились