7988
3
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
—Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
—На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того,имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (– 273 градусов по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
—Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек и использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
—Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
—Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было — Альберт Эйнштейн.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
—Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
—На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того,имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (– 273 градусов по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
—Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек и использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
—Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
—Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было — Альберт Эйнштейн.
Источник:
Еще крутые истории!
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
- А мы этого не знали: пользователи поделились секретами бренда или компании, в которой раньше работали
- "Очнулась, когда уже отдавала свою золотую цепочку": пользователи рассказали, как попались на развод цыганок
Новости партнёров
реклама
1. Задается вопрос.
2. Приводятся несколько достоверных и высокоинтеллектуальных примеров.
3. Пока мозги читателя (слушателя) прониклись уважением к говорящему, впаривается полная лажа, как продолжение достоверных фактов.
Какая, билять божественная любовь в органе кровообращения? Какая вообще у бога может быть любовь? В стиле садо-мазо? Расскажите больным детишкам, как их любит бог. За что они заслужили такую любовь?
Ведь недаром на Руси говорят: "Зла на тебя не хватает", а не "Че-то у меня добра на тебя с избытком..."
http://scinquisitor.livejournal.com/71883.htmlhttp://scinquisitor.livejournal.com/71883.html
А так же от души наполнен логическими ошибками, что только вызывает снисходительную улыбку в адрес автора этого бреда.
Вот опять нелогичный бред верующих.Ведь если бог создал всё, то он создал и это отсутствие своей любви.Как ни крути всё упирается в бога.И создание зла тоже,а значит бог это не абсолютное добро как его малюют верующие.
Создав зло? Зло до грехопадение существовало только в теории, как большинство выкладок высшей математики сейчас. Бог познал зло, так сказать, теоретически. А потом изведал его и практически, послав на Землю во искупление свое воплощение - Бога-Сына. Однако именно человек вовсю начал воплощать свои теоретические познания на практике против своих же братьев.)
Оставить человека в Раю нельзя было по двум причинам - он нарушил прямой запрет Бога, ЕДИНСТВЕННЫЙ запрет на тот момент, не вкушать с этого дерева плода. Это первое. Второе - на минутку представьте, что бы воцарилось в Его царствии, в котором все познав Добро, не познали Зла? Да просто оглянитесь. Вот только тогда человека пришлось бы уничтожить. А так - его изолировали, дав все возможности доказать, что он способен выбрать Добро так же осознанно, как преступил завет Создателя.
Почему позволяет?) Кто кого здесь не хочет слышать и понимать?) Свобода воли. Он ждет осознанного выбора человека Его как единственного Бога. А не рабской покорности марионетки.
И перестаньте, наконец, винить Бога в создании зла. Зло каждый день творят и задумывают люди, при этом прекрасно видя все доказательство Божественного промысла и любви. Хотя бы в возможности принимать решения самому.
Что до ада - вы совершенно разумно сказали, что безумие терзать любимых, но предавших его созданий вечно. Поэтому души нераскаявшихся будут просто преданы забвению. Навсегда.
И вот спрашивается зачем ему это надо было?Он прекрасно знал к чему всё это приведёт.
Однако именно человек вовсю начал воплощать свои теоретические познания на практике против своих же братьев.
Заложенных почти изначально самим богом.
Оставить человека в Раю нельзя было по двум причинам - он нарушил прямой запрет Бога, ЕДИНСТВЕННЫЙ запрет на тот момент, не вкушать с этого дерева плода. Это первое.
Хорошо,зачем было создавать этот запрет заранее зная что человек его нарушит?
Второе - на минутку представьте, что бы воцарилось в Его царствии, в котором все познав Добро, не познали Зла?
Ну и что же могло случится?Что плохого в отсутствии зла?
Вот только тогда человека пришлось бы уничтожить.
И за что же?Он мог уничтожить его с самого начала.Да он мог вообще не создавать его!
Он ждет осознанного выбора человека Его как единственного Бога.
И от многих не дождётся никогда!Точнее от большинства.И прекрасно это знает.
А не рабской покорности марионетки.
А вот библия и 10 заповедей говорят именно о такой покорности.Да и фанатики и попы зачастую тоже.
И перестаньте, наконец, винить Бога в создании зла. Зло каждый день творят и задумывают люди, при этом прекрасно видя все доказательство Божественного промысла и любви.
Мне сдаётся ты специально выгораживаешь бога не видя логики.Всё произошло именно от бога.А значит зло и способность его творить тоже.И это логично.
Хотя бы в возможности принимать решения самому.
То есть если человек всю свою жизнь будет творить зло это проявление любви бога?
Поэтому души нераскаявшихся будут просто преданы забвению. Навсегда.
Я так и не увидел доказательств того что именно происходит с душами после смерти.По общепринятым христианским канонам они попадают именно в рай/ад соответственно.Откуда у тебя вообще взялась эта теория забвения?Ты точно знаешь что бывает после смерти?
Прекрасно представлял, что МОЖЕТ быть. Как и человек, занимающийся, к примеру, альпинизмом, прекрасно представляет весь риск, которому подвергается. Но его это не останавливает, хотя это тоже совсем нелогично.
Но все это пустые слова для вас. Логику действий можно увидеть, если погрузится в вопрос более глубоко.) Вы же всегда будете находить лишь то, что ищете. Даже в ответах мне вы на разные лады повторяете одно - Бог создал зло. При этом отметая приведенные мной доводы, подкрепленные несложными примерами.) Основанными на той самой логике, которой вы якобы не видите в вере.
Что до последнего вопроса - нет, не знаю. Не был там.) Впрочем, как и вы.) Прочее - просто вопрос веры.:) И да, немного логики.)
Именно!Доказать бога ты всё равно не сможешь.Как и никто.
В человеке с самого его появления заложена функция взаимного самоуничтожения.Это неотъемлемо.И не надо сравнивать бога и человека.В поступках бога нет логики.А человек совершая что либо всегда имеет конечную цель.Методы это уже дело десятое.
Но опять же, следуя вашей логике, нужно запретить все потенциально вредоносные и могущие быть использованы во зло отрасли человеческой деятельности.
Не надо приписывать ко мне этот бред!Я такого не говорил.Земля не рай.И это здесь не прокатит.
Логику действий можно увидеть, если погрузится в вопрос более глубоко.
Не надо никуда погружаться.Логике в христианстве нет.Иначе не было бы других религий и атеизма.Ну или были бы но этого всего было бы очень мало.А так само христианство разделено на различные конфессии каждая из которых утверждает что её учение истинно верное.Хотя доказать его они как и все не могут.
Вы же всегда будете находить лишь то, что ищете.
А я ничего и не терял.Думаешь ты первый кто мне это пишет?Нет!И не последний.Подобных разговоров у меня было очень много и будут ещё как в реале так и в интернете.
Даже в ответах мне вы на разные лады повторяете одно - Бог создал зло.
Потому что следуя христианству так оно и есть.И отговорки выглядят смешно.
При этом отметая приведенные мной доводы, подкрепленные несложными примерами.) Основанными на той самой логике, которой вы якобы не видите в вере.
Какие например?Я вот ещё раз почитал все наши диалоги и не нашёл ничего.И да я не вижу логики в вере потому что её там нет!Просто не вижу смысла тупо верить в бездоказательные религии.
Что до последнего вопроса - нет, не знаю. Не был там.) Впрочем, как и вы.) Прочее - просто вопрос веры. И да, немного логики.)
И зачем же тогда утверждать что человека после смерти ждёт незабытье если он творит зло и противится богу?Это уже противоречие самому себе.А что касается веры то она никогда ничего не доказывала.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент...
А кто тогда создал Бога? Не хотят ли физики сказать, что есть что-то в этом мире, которое было всегда, и не имеет ни начала ни конца?
Так зло существует или нет?