Первый год мирной жизни. Цветные снимки Ленинграда в 1945 году. Фото раскрашены с помощью нейросети

Погуглил - и вправду Петровский.

Дома на набережной однозначно идентифицируются.

А трибуны частично разрушены были, частично на дрова разобраны в блокаду.

Вот кадр 1942 года, где еще видны остатки трибун

https://welcome2020.ru/historical-series/siege-football/https://welcome2020.ru/historical-series/siege-football/

Ну фото старое, цветопередача хромает. А купола, золоченые и шпили во время войны краской замазали так как для противника они были хорошими ориентирами.

Ни запрета, ни обязанности носить отмененные царские награды не существовало никогда.
************
Раз эти награды отменялись декретом, ношение их запрещалось воинским Уставом.

Повторю. :)
Вни-ма-тель-не-е читайте, то, что Вам пишут.
Это поможет обрести отсутствующие знания и не молоть чушь.

Уставы ПРАВИЛА ношения формы, знаков различия и наград не регламентируют.
Есть другой тип военных нормативно-правовых актов, он так и называется - "Правила ношения военной формы одежды и знаков различия", которые вводятся в действие Приказом уполномоченного должностного лица военного ведомства.
Найдете в таком документе запрет на ношение наград РИ - с интересом ознакомлюсь.

Найдете в таком документе запрет на ношение наград РИ - с интересом ознакомлюсь.
*******
С таким подходом можно просить найти запрет на ношение на военной форме колокольчиков или эполетов 17 века. Я понимаю, это такая тактика диалога- чувствовать себя правым, так как собеседник не сможет подкрепить доказательствами заведомо абсурдный запрос.

http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4437.htmhttp://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4437.htm

Это "приказ
от 21 июня 1943 г. N 240 О ПРАВИЛАХ НОШЕНИЯ ОРДЕНОВ, МЕДАЛЕЙ,
ОРДЕНСКИХ ЛЕНТ, ЛЕНТ МЕДАЛЕЙ И ВОЕННЫХ ЗНАКОВ ОТЛИЧИЯ
ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ КРАСНОЙ АРМИИ"
В нем вообще никакого упоминания об георгиевском кресте, как его носить, где именно и при каких обстоятельствах.
Т.е не разрешено носить. Не разрешено-значит запрещено.

Поэтому и был запрос Беляева в 43-м командованию, можно ли носить крест. И прикрепил только после того как РАЗРЕШИЛИ. И в следующем году упомянутый профессор написал Сталину письмо с просьбой "официально приравнять Орден святого Георгия к ордену Славы"
И выходит поставновление - "24 апреля 1944 года был подготовлен проект Постановления СНК СССР, который приравнивал бывших георгиевских кавалеров к кавалерам ордена Славы «со всеми вытекающими из этого льготами»"

Т.е с 24 апреля 1944 носить Георгиевские кресты военным стало официально МОЖНО.
А до- нет, как видим был случай, когда командование разрешило под свою ответственность.

Если бы не запрещалось-носили бы и не спрашивали, и тот самый Беляев, и профессор, и Жуков и Рокоссовский с Буденным.

Найдите хоть одного действующего князя, барона или графа в РККА, если я неправ. В том самом ленинском декрете все эти титулы тоже отменили, а не запретили
Или прекращайте пороть пургу, что возможно такое: "Отмена - есть. Запрета - нет."

С таким подходом можно просить найти запрет на ношение на военной форме колокольчиков или эполетов 17 века.
---
С моим подходом, Вы получаете достоверную информацию о том, о чем не имели никогда ранее минимального представления.
Не благодарите. Я щедр.

Колокольчик никогда не являлся в Российской Империи или СССР ни типом знака различия, ни типом знака отличия, по этому носить его на военной форме было нельзя.

А вот эполеты – это тип (наплечного) знака различия военнослужащих.
В Красной Армии, на основании Приказа НКО СССР 15 января 1943 года № 25 «О введении новых знаков различия и об изменениях в форме Красной Армии» был введен определенный Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 января 1943 года конкретный ТИП знака различия – погоны.
Другие ТИПЫ знаков различия военнослужащим Красной Армии использовать было нельзя, ибо тип знака различия может быть только один.

Не удержусь и подарю Вам очередное историческое открытие. Даже два.
Для начала – не больше.
В Росси эполеты, как элемент военной формы и знак различия, в 17 веке отсутствовали. И в 18 веке – тоже. Появились они только в веке в 19. В конце 18, правда были погоны с бахромой, но эполетами они не являлись, хотя и имели с ними отдаленное сходство.
А теперь – большое открытие.
В 17 веке на планете Земля не было военнослужащих с эполетами.
И эполет в принципе не было.

Обратите внимание, Вы написали одну фразу чуши и невежества, а отвечать мне приходится четырьмя абзацами.
И это – только первая фраза…
---
---
Я понимаю, это такая тактика диалога- чувствовать себя правым, так как собеседник не сможет подкрепить доказательствами заведомо абсурдный запрос.
---
Если это такой аргумент в дискуссии на тему, от Вас далекую, то он слаб. Очень слаб.
Вы заявляли о запрете ношения наград РИ, но ничем иным, как нелепыми попытками приравнять значение термина «отменены» термину «запрещены», доказать свое заявление не можете.
---
---
Это "приказ от 21 июня 1943 г. N 240 О ПРАВИЛАХ НОШЕНИЯ ОРДЕНОВ, МЕДАЛЕЙ, ОРДЕНСКИХ ЛЕНТ, ЛЕНТ МЕДАЛЕЙ И ВОЕННЫХ ЗНАКОВ ОТЛИЧИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ КРАСНОЙ АРМИИ"
---
Приказа с таким названием никогда не существовало.
Приказ №240 от 21 июня 1943 года вообще не имеет названия.
Просто приказ №240.
А вот п.1 данного приказа гласит:
«В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1943 года ввести в действие "Правила ношения орденов, медалей, орденских лент, лент медалей и военных знаков отличия военнослужащими Красной Армии». Вы постоянно путаете даже типы документов и распорядительных актов.
Внимательнее, иначе ничего не запомните.
---
---
В нем вообще никакого упоминания об георгиевском кресте, как его носить, где именно и при каких обстоятельствах. Т.е не разрешено носить. Не разрешено-значит запрещено.
---
Не в «нем», а в «них». В «Правилах…».
Вывод, сделанный Вашим пытливым, но недостаточно образованным разумом, на первый взгляд логичен. Но должен Вас огорчить, он привычно не верен.
Не упомянуто, значит – не разрешено, не разрешено, значит – запрещено. Мощно.

Но видите ли…
В «Правилах…» нет ни слова об иностранных государственных наградах, но носили их на парадной форме действующие и отставные военнослужащие всех рангов, удостоенные таких наград. Даже на парадах. Даже на Красной площади.
---
---
Поэтому и был запрос Беляева в 43-м командованию, можно ли носить крест. И прикрепил только после того как РАЗРЕШИЛИ.
---
Запрос был?
Командованию?
Ну Вы в факультативном порядке поинтересуйтесь обстоятельствами этого события. Какой запрос, какому командованию, могли ли это командование принимать решение государственного уровня, существует ли хоть один официальный документ на этот счет.
Чтобы Вам было чуть проще, я подскажу имя Беляева. Его звали Иван.

И в следующем году упомянутый профессор написал Сталину письмо с просьбой "официально приравнять Орден святого Георгия к ордену Славы" И выходит поставновление - "24 апреля 1944 года был подготовлен проект Постановления СНК СССР, который приравнивал бывших георгиевских кавалеров к кавалерам ордена Славы «со всеми вытекающими из этого льготами»" Т.е с 24 апреля 1944 носить Георгиевские кресты военным стало официально МОЖНО. А до- нет, как видим был случай, когда командование разрешило под свою ответственность.
---
Я буду Вам признателен, если Вы не будете так отчанно лгать.
Фу, как не культурно. :)

Никаких Постановлений СНК СССР, приравнивающих любую из наград РИ, любой из советских наград, никогда не подписывалось, не издавалось, не публиковалось за всю историю СССР.
Если Вы не знаете значение слова «проект», то здесь даже мое стремление подарить Вам знания утрачивает смысл.
Но я все же попробую.
Проект любого документа – это бумага с текстом. Просто бумага.
Постановление СНК СССР – это тоже бумага с текстом. Но подписанная уполномоченным должностным лицом и получившая статус нормативно-распорядительного акта.
Проект бессилен. Постановление силу имеет чудовищную.
Проект был. Постановления не было. Никогда. :)

На всякий случай, если вдруг у Вас возникнет храбрая мысль объявить сам факт проекта Постановления неким разрешением носить Георгиевские кресты советским военнослужащим, то делать этого не следует. Потому как общественности даже о проекте Постановления стало известно уже после развала СССР.
За всю историю существования СССР не существовало никаких официальных нормативно-правовых актов, запрещающих или разрешающих ношение Георгиевского креста.

Ваше заявление «Т.е с 24 апреля 1944 носить Георгиевские кресты военным стало официально МОЖНО.» - ложь.
Стыдно.
---
---
Если бы не запрещалось-носили бы и не спрашивали, и тот самый Беляев, и профессор, и Жуков и Рокоссовский с Буденным.
---
С чего вдруг Жуков, Рокоссовский, Буденный и Беляев носили бы Георгиевские кресты? Просто потому, что были ими награждены?

Вот Беляев – хотел носить. Но, обратите внимание - делать это был не ОБЯЗАН.
Как не обязан ни Жуков, ни Рокоссовский, ни Буденный и вообще никто.
До Великой Отечественной не носил никто. Ни те кто хотел, ни те, кто не хотел. В ходе Великой Отечественной, безо всякого официального разрешения, стали носить многие.
А Жуков не носил. Ни в предвоенный период, ни во время войны, ни после ее.
И Рокоссовский не носил.
И даже (!) Буденный.
Ни один из перечисленных Вами маршалов СССР никогда не носил рядом с советскими наградами Георгиевские кресты.
Не смотря на придуманное Вами «разрешение» » от 24 апреля 1944 года. :)
---
---
Найдите хоть одного действующего князя, барона или графа в РККА, если я неправ.
---
У Вас с аналогиями – туго.
Какое отношение принадлежность к дворянскому сословию, в государстве, которое возникло по причине потребности ликвидации сословий, в котором сословия ликвидированы официально имеют к отмененной государственной награде?
Дворянин не может быть «действующим» или «не действующим», так как князь, барон или граф – не должность, а титул. :)
А вот государственная награда они либо есть, либо нет.
Титул – ликвидирован. Награда – отменена.

И, к слову, в Красной Армии, в Великую Отечественную дворяне (бывшие) служили.
---
---
В том самом ленинском декрете все эти титулы тоже отменили, а не запретили
---
Титулы отменены не «в том самом» декрете, а в другом – в «Декрете об уничтожении сословий и гражданских чинов» от 11 (24) ноября 1917 года.
В «Декрете об уравнении всех военнослужащих в правах» от
16(29) декабря 1917 г.» отменялись не титулы, титулования. Эти два похоже звучащих слова имеют разные значение.
Признаюсь, Ваша дремучесть даже восхищает.
---
Или прекращайте пороть пургу, что возможно такое: "Отмена - есть. Запрета - нет."
---
---
Читайте больше. Это дарит знания и восхитительные открытия. :)