В данной статье будет показано как в Византии в 1059 году началась цветная революция, в результате которой империя потеряла суверенитет. А также будет показана на примере исторических сведений и с приведением литературы — прямое участие англичан в этом процессе.
В 1059 году императором Византии становится Константин X Дука, который намеренно начинает уничтожать государство изнутри и, в первую очередь, делает это с суверенитетом. Именно при нём значительные части империи становятся утраченными. Это при нём в империю вторгаются якобы «тюрки», которые, как недавно выяснилось в ДНК исследованиях, отсутствуют в современных жителях Турции. Забегая наперёд, можно отметить, что если и были тюрки, то они использовались как временные наёмники и для отвода ответственности от европейской страны, которая стояла за падением Византии, предав и обманув её.
Константин X Дука был профессиональным деятелем цветной революции. Он:
«участвовал в перевороте Комнинов, в результате которого император Михаил VI Стратиотик отрекся от престола в пользу Исаака I Комнина (1057-1059)» (pravenc.ru)
Константин X Дука ненавидел Византию, так как он:
«В 1034-1035 г. по приказу императора Михаила IV Пафлагона был арестован вместе с тестем и сослан на остров Плата в числе других родственников Далассина. Покинул остров после воцарения Константина IX Мономаха (1042)» (там же)
Типичное начало биографии иностранного ставленника, ненавидящего государство, которое он потом управляет, что множество раз в будущем повторится и о чём уже известно на примере других стран.
Константин Дука, став императором в 1059 году, первым делом стал реализовывать тактики внешнего управления. Среди них — предварительное задабривание, для последующих обманных действий.
«В начале правления Константин X Дука делал щедрые пожертвования монастырям и чиновникам, раздавал придворные титулы. Однако позже непомерная щедрость императора сменилась крайней скупостью, строжайшим вниманием к взиманию налогов и упорным стремлением наполнить казну»
Любопытно, что его действия в конечном итоге вызвали недовольства у военных ровно также, как и спустя века на британского иностранного ставленника Гитлера совершались множество покушений, но безрезультатных, ещё до начала Второй мировой войны самими немцами.
«В 1060 — 1061 г. Константин X Дука предотвратил вооруженный мятеж офицеров флота»
Ну а дальше классическая схема цветной революции, где необходимо реализовать ряд кризисных мероприятий для дестабилизации страны:
«Во внутренней политике Константин X Дука ориентировался на столичную бюрократию, предпочитая ее интересы интересам провинциальной военной аристократии, к которой он формально принадлежал по происхождению. Правительство Константина X Дука существенно сократило расходы на армию и флот, что привело к значительному ослаблению военного ресурса империи. Не получающие денежного довольствия солдаты в массовом порядке уходили со службы, некоторые подразделения, в основном на Востоке, были расформированы»
Как пишет Большая российская энциклопедия:
«При Константине Дука центральная власть была неустойчива» (bigenc.ru)
А.Величко в своей книге "«13-й апостол» Византии и Крестовые походы", отмечает:
«Дука легко расстался со всеми приобретениями Исаака I Комнина и быстро отказался от какого-либо участия василевса в управлении Церковью» (Google Книги)
По всей видимости и византийскому обществу этот деятель не был особо известен, что говорит о намеренном сокрытии данных о нём, что также типично для иностранного ставленника в стране:
«Происхождение Константина Дука было довольно темным, и даже современники затруднялись дать ответ на вопрос, являлся ли Константин потомком знаменитого при первых императорах Македонской династии рода Дук или нет» (azbyka.ru)
Ну а теперь доказательство того, о чём сегодня говорят ДНК исследования, что никакого завоевание тюрками Византии не было:
«В то же время при Константине X Дука резко увеличилось число наемников в византийскую армию, в основном норманнов из Южной Италии и англосаксов, бежавших из Англии в результате ее покорения Вильгельмом Завоевателем. Эти наемники постепенно вытесняли варягов и русских, находившихся на византийской службе» (pravenc.ru)
Англосаксы же не бежали из Англии, а скорее всего были ею намеренно направлены с целью совершения цветной революции, в ходе которой в скором времени на значительной части Византии будет наложена политизированная, деструктивная, колониальная идеология, которая до настоящего времени действует в Турции.
Англичане же скорее всего получили эту идеологию от её создателя – Ватикана, где вероятнее и была переписана Библия (см. Общие сюжеты Библии и Корана) с добавлением политических мотивов, концепций и идей, для, в первую очередь, сдерживания и колониального порабощения государств, так как иного объяснения переписывания Библии нет. Да и переписывание с последующим изменением процесс трудоёмкий и обязательно должен был включать тогдашнее финансирование и выгодоприобретателя.
Ещё при жизни Константина X Дука некоторым было известно, что он скорее всего является деятелем, как сегодня называется, цветной революции и уничтожителем суверенитета:
«Авторы, оставившие основные сведения о времени правления Константина X Дука, настроены по отношению к нему критично. Даже его приближенный и друг Михаил Пселл, хотя и делает императору много комплиментов, неоднозначен в оценке его политики. Михаил Атталиат описывает правление Константина Дука как ужасное время; он считает, что действия Константина Дука привели к упадку империи» (pravenc.ru)
Следуя инструкциям одной из европейской страны, которая предала Византию и организовала цветную революцию, Константин Дука отличается в:
«нежелании выделять деньги на государственные нужды, о патологической склонности к сутяжничеству, выдумыванию бесполезных законов, преступному предпочтению варваров на военных должностях византийцам»
В результате:
«К 1067 году были утрачены фемы Васпуракан, Великая Армения, Тарон, большая часть Месопотамии, опустошительным набегам подверглись другие обширные территории»
Ясно видны тактики внешнего управления, а именно манипуляция представителями военной сферы и их дезинформация, из-за чего потенциал служащих направлялся на ненужные процессы:
«Любимым детищем нового императора стали суды, сутяжничество приобрело характер всеобщей болезни, и даже многие военные, оставив мечи, занялись этим, ставшим куда более выгодным, делом» (azbyka.ru)
Об о всех этих методиках блокирования работы государственных служащих и тактиках внешнего управления уже есть публикации. И многие из них применял Константин X Дука. А значит он был подготовлен и направлен некоторой стороной, стоявшей за падением Византии. Что же это за сторона необходимо точно установить в результате исследования.
Но уже сейчас можно однозначно сказать об англичанах, что датой начала их тысячелетних преступлений, о чём говорилось в предыдущих публикациях, можно назвать 1060-ые годы, когда Византия потеряла суверенитет. Совершенно однозначно можно и сказать, на основе изучения исторических сведений, что, в последующем, Османская империя стала проектом именно Англии.
Формально Византия ещё продолжала существовать, но о её сократившемся размере нагляднее всего можно увидеть на интерактивной карте geacron.com
Это уже была не империя, а колонизированное государство, не обладающая никаким суверенитетом.
Воодушевившись падением Византии, англичане большое число раз в будущем безнаказанно совершат аналогичные преступления с другими странами и империями.
Источник:
- Истории знакомств, которые привели к долгим и серьёзным отношениям
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
- "Очнулась, когда уже отдавала свою золотую цепочку": пользователи рассказали, как попались на развод цыганок
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
Но какими то интригами за пределами острова еще не промышляли ибо с трудом отбивались от викингов а через 20 лет будут полностью завоеваны норманнами.
Так что бредятина ,сова на глобусе и проч.
Хотя какой вопрос, нет вопроса.
Англичан в 1059 году не существовало в природе.
Вы бы почитали историю этого острова.
Так что, как видите слова "ДНК" и "тюрки", которые не "тюрки". можете смело дальше не читать. К реальной истории это не имеет никакого отношения.
2. Вы путаете тюркский союз племен времен 10-11 века с современными турками. Тюрки, союз племен, говорящий на тюркском языке: хакасы, якуты, туркмены, караимы, киргизы, татары, тувинцы, чуваши, гагаузы, уйгуры и еще несколько десятков народностей. Часть этого бульона из народов шла с монголами. Монголы это тоже племенной союз, а не одна народность. А часть с верховьев Сырдарьи приняла ислам и пошла вниз через Кавказ. Это которые сельджуки. По пути они обратили в ислам азербайджанцев, которые на самом деле персы и зороастрийцы, разбили армян, греков, грузин и стали заселять Причерноморье. Вот в середине 11 века они наткнулись на Византию с мега-городом Константинополь.
И вот так расползаясь по Ближнему Востоку, где и без них был винегрет из народов, к концу 13 века, через распады Сельджукских султанатов, наконец-то образовалась! Нет, не Турция. Османская империя. Которая по итогу просуществовала аж до начала 20 века.
Посмотрите карту расцвета Османской империи. Там библейским языком "каждой твари по паре".
Это еще если учесть активную работорговлю, которая продлилась аж до начала 20 века. Порой до 20% населения Османской империи составляли рабы. В том числе и славяне. Много славян. Русско-Турецкие войны шли с перерывами 350 лет из которых "горячая фаза" почти 70 лет. 12 только крупных войн.
И вот какие "ДНК" вы тут собираетесь с какими жителями Турции сравнивать? Современная Турция это курды, крипто-армяне, греки, черкесы, арабы и еще куча народов со всех эпох, стран, континентов.
И, наконец, обратим свой взгляд на территорию современной Англии времен середины 11 века.
Что там у нас.
А там у нас William I the Conqueror, Вильгельм I Завоеватель. Норманны, потомки викингов, из Нормандии (это в современной Франции) переплыли Ла-Манш и завоевали Англию!
П.С. Англия на тот момент - условная жопа мира, до Османской империи еще больше 200 лет, но Константин Х Дука уже кем-то завербован и замышляет. Англичане уже пыхтят злобой и учиняют "цветные революции".