FISHKINET
Российские учёные нашли способ лечить рак мозга во сне Российские учёные нашли способ лечить рак мозга во сне 13 причин, по которым Австралия делает этот мир особенным 13 причин, по которым Австралия делает этот мир особенным «А ну стой!»: жители подмосковного Щёлково угомонили горячего мужчину, избившего свою подругу «А ну стой!»: жители подмосковного Щёлково угомонили горячего... В Кузбассе 8-летний мальчик повис на трансформаторной будке, находящейся под напряжением В Кузбассе 8-летний мальчик повис на трансформаторной будке,... Просто гифки, всякие и разные Просто гифки, всякие и разные Женщина при помощи нейросетей сгенерировала фейковый выпуск новостей, что её дети не убираются в комнате Женщина при помощи нейросетей сгенерировала фейковый выпуск... Китай показал первые кадры с обратной стороны Луны Китай показал первые кадры с обратной стороны Луны ЦБ Индии вывез из Великобритании свыше 100 тонн золота ЦБ Индии вывез из Великобритании свыше 100 тонн золота Как снимали культовый сериал "Элен и ребята": 11 интересных фактов о сериале Как снимали культовый сериал "Элен и ребята": 11 интересных фактов... У работников склада выдался по-настоящему тяжёлый день У работников склада выдался по-настоящему тяжёлый день Мелитон Кантария: «Куда мне знамя нести, где теперь его водружать?» Мелитон Кантария: «Куда мне знамя нести, где теперь его водружать?» «Она вообще в адеквате?»: башкирский депутат возмутился откровенным нарядом Ольги Бузовой на выступлении в День защиты детей «Она вообще в адеквате?»: башкирский депутат возмутился... Возможно из космоса: мужчина наткнулся на тяжелый загадочный объект в лесу Возможно из космоса: мужчина наткнулся на тяжелый загадочный... Девушка проверила, как получить пенсию в ₽50.000 Девушка проверила, как получить пенсию в ₽50.000 17 питомцев, которым "вынь да положь" внимание 17 питомцев, которым "вынь да положь" внимание Десятки черепах в спячке глубоко под землёй: странный феномен Десятки черепах в спячке глубоко под землёй: странный феномен 50 тысяч кубометров сточных вод попали в Сену 50 тысяч кубометров сточных вод попали в Сену «Пусть едет в свою Европу»: В Ростове «непристойно одетая» девушка пришла на рынок и  разозлила местных продавщиц «Пусть едет в свою Европу»: В Ростове «непристойно одетая» девушка... В Татарстане мужик ударил ребёнка на самокате за то, что тот случайно наехал на его ногу В Татарстане мужик ударил ребёнка на самокате за то, что тот...
Зачем человеку звезды?

Зачем человеку звезды?

3528
7
В любом процессе важен принцип, а технологии можно шлифовать бесконечно. Несколько идей, как перевернуть это мир или построить звездолет своими руками.
×
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
227  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
Показать ещё 5 ответов (из 6)
4
Serjio kAvarni Автор поста Тристан 8 лет назад
Вы сами себе противоречите.
1. С одной стороны - торможение с помощью магнитного паруса прямоточника
2. Не возможность создания "полевого" двигателя.
А что есть полевой двигатель, как не тот же парус? Ведь З-ПД Тип 1 ( http://www.a-ps.net/ru/laboratorija/z-pd-tip-1-zwezdnyjhttp://www.a-ps.net/ru/laboratorija/z-pd-tip-1-zwezdnyj ) и есть тот же самый парус. который взаимодействует с внешним ЭМ полем. В рассматриваемой мной идее - взаимодействие с полем солнца для начального ускорения. + гравитационное притяжение и пертурбационный маневр. теоритически (пока не моделировал) позволит развить скорость значительно превышающую все современные космические скорости. + он не имеет с собой запаса топлива для ускорения торможения. он использует ЭМ поля звезд для этого. А газ для систем ориентации можно добыть где угодно.
4
Serjio kAvarni Автор поста Тристан 8 лет назад
Вобще-то характеристики ЭМ поля и планет - известны и есть весьма конкретные значения. убывание считается элементарно с учетом расстояния от звезды и магнитной проницаемости вакуума.
И Вы хотите сказать, что ЭМ Поле не окажет ни какого влияния на торможение, а вот одна молекула водорода в 100 000 кубических км пространства - возьмет и остановит такую дуру как на картинке?
−14
mc13 8 лет назад
Эхх... Как-бы я хотел разбираться во всем этом!
Показать ещё 5 ответов (из 8)
−2
Вадим costa 8 лет назад
Сомневаюсь в наличии там всех необходимых ископаемых для производства, а так же в рентабельности их добычи, интересно конечно бы прочитать отчет кого не будь спеца, который проводил экономические расчеты хотя бы части из этого проекта. Ну а вообще я думаю проект покорения межзвездных пространств упрется не в экономическую составляющею и не даже в научную, а в социальную, мы тут на земле не можем навести порядок, ну куда нам сирым таким да к звездам?
−2
Вадим costa 8 лет назад
Что, даже в возможности колонизации не уверенны?
Да им потратить чужие деньги, раз плюнуть, будет ли от этого толк, вот в чем вопрос.
−2
Вадим costa 8 лет назад
Не от всякого космоса есть толк. Не нужно ля ля.
11
AlexeyKochetov 8 лет назад
Прирамидальный – В вакууме работать все равно не будет…
Центробежный импульс – это даже математически никакого импульса не будет ( будет погашен центростремительной силой) .
Гиродрайв – та-же проблема что и с центробежным импульсом.
Звездный - Полевой Двигатель Тип 1. – Теоретически так-же как и солнечные парус должно работать. Но вот как ты хочешь на нем оторваться от Земли?
Звездно - Планетарный Полевой двигатель Тип 2 – Аналогично… Но все лишь теоретически…
Да и диск с личейнойскоростью в 16 км/сек, вроде как создать нельзя… Слышал о супермаховиках? Диск уже при 1 км/сек уже разорвет изнутри! Единственный материал которые выдержит такую угловую скорость – структуры на основе Фуллерена ( например углеродные нанотрубки) Так что ложим в полку идею лет на 70…

Вообще написаны множество книг про подобные методы движения… Например: «Безопорные двигатели космических аппаратов» автора – Иванова М.Г. Ознакомся.
А вот тебе идея для размышления:
Чтобы лучше понять физические величины, а их нужно понимать фундаментально, если задался такой сложной целью - как найти новые способы движение, то есть один интересные метод. Нужно их прировнять между собой, то есть создать соотношение между физическими константами. Но к чему их приравнивать? Ну например к пространство-временному континууму… Мы же все-таки в нем живём… Так вот имеем две оси: Ось абсцисс – координата времени, ость ординат – пространство. И на этом графике отмечаем координаты. К счастью такое уже проделал Роберто Орис де Бартини.
Вот таблица: http:// Набери "WWW".strf.ru/Attachment.aspx?Id=17565
Так вот смотри что получается… В этой таблице видим что точка с координатой L1 ( то есть пространство в степени 1) – это физическое понятие – ДЛИННА. ( Емкость и самоиндукцию опускаем, так как мы создаем двигатель). Далее L2 (Пространство в степени два) – это уже поверхность, L3 ( пространство в кубе) – уже объем. Понял принцип построения таблицы? Тогда смотри: Обрати внимание – что такое масса, скорость и ускорение. Теперь делаем вывод: Если изменить объём тела в момент ускорения, должен возникнуть гравитационный импульс который во взаимодействии в гравитационным полем стороннего объекта , например Земли – должен отчётливо проявляться, как направленное линейное движение. Изменить объем с ускорением мы можем вполне механическим способом.
Всё ,удачи тебе!
4
Serjio kAvarni Автор поста AlexeyKochetov 8 лет назад
Спасибо
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Это заблуждение, такая таблица не дает возможности решения перемещения в пространстве на большие расстояния с преодолением притяжения хотя бы Земли, всё упирается в слишком большие энергозатраты при современном уровне техники.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Вы не поняли смысл таблицы... Таблица вообще не имеет ничего общего с движением и т.п. Они лишь приравнивает физические величины к единой системе координат. И только... Вот например всем известный закон всемирного тяготения Ньютона. Для его конечного физического смысла необходима гравитационная постоянная "G". Вычислялась она посредствам ,эксперимента и значения полученные были таковы:
ДЛИННА В КУБЕ/ВРЕМЯ В КВАДРАТЕ = G = Килограмм. Также были выведены все известные коэффициенты, постоянные и физические величины. То есть, физические постоянные, например Гравитационная постоянная - это согласующий коэффициент между природными, естественными единицами измерения массы выраженными в единицах - ДЛИННА В КУБЕ/ ВРЕМЯ(СЕКУНДА) В КВАДРАТЕ и единицей измерения КИЛОГРАММЫ. Понятно?

Единицами измерения стандарта "СИ" легко оперировать в расчетах.
Природными единицами измерения - пространством и временим особо не по высчитываешь ,но зато сразу становится понятно что к чему. Сразу видно что такое масса, энергия, импульс, ускорение ,частота и т.п. И что нужно делать для того чтобы изменялись эти параметры. Ну а дальше уже расчеты в привычных единицах измерения и конструирование модели.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Это вы не поняли, такими категориями(которыми вы пытаетесь оперировать) уже не решить проблему полетов , а таблица позволяет вам мыслить лишь этими категориями...
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Да что вы пристали. Какая вам разница какими категория я мыслю. С чего вы решили что невозможно решить проблему полетов? Эту таблицу составил, физик, создатель проектов аппаратов на новых принципах - экранопланов - Роберто Орос ди Бартини. Не нравится таблица ,создайте свою. Предложите свои принципы решения данной проблемы. Может вы нобелевский лауреат по физике, нет? А с какой позиции вы тогда оспариваете принцип создать соотношение между физическими константами, разработанный выдающемся инженером? Внимательно простите его статью: ВВВ( заменить на WWW) .trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1099-brt.pdf
Да, там много формул, но это первый общеобразовательный курс высшей математики ,ничего сложного для понимания.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Полезна таблица или нет, поможет она решить проблему полетов или нет - это решать автору статьи. В любом случае благородя ей были найдены новые способы передвижения огромных аппаратов ( экранопланов) не невиданных скоростях ,ранее считавшихся невозможными ,а позже в 1974 году доказал возможность создания авианосцев на подводных крыльях с крейсерской скоростью в 600 км/час. Авианосец - КАРЛ! 600 км/час - КАРЛ! А вы говорите что не теми категориями оперируем... LOL
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Нет необходимости читать его статью, проблема полетов, о которой я вам с самого начала говорю, не решена, да и не может быть решена при таком подходе. Да мы в космосе, но как далеко мы можем полететь и каковы энергозатраты?! Вот в чем проблема и бесполезность ваших нобелевских лауреатов. Я вам не двусмысленно сказал - решение подобных задач лежит не в трехмерном восприятии и уж конечно не в реактивных двигателях... Я не пристал к вам, вы свои ( да и не только свои) заблуждения пропагандируете как науку.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
КАРЛ, вы читать умете?! :) Скорость авианосца при чем?! Лол, я же говорил о значительных перемещениях в пространстве не Земли и не с такими скоростями...
4
Serjio kAvarni Автор поста travkin 8 лет назад
А мне показалось, что вы говорите об одном и том же, только на разных языках...
417
travkin Serjio kAvarni 8 лет назад
вот и именно...
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Раз для вас нет необходимости читать статью, при этом вы делаете выводы что в ней не решена проблема перемещена в космосе... Все равно что доказывать свою правоту в области абсолютно некомпетентной для вас. От часть вопрос энергетических затрат там решен... А скорость авианосца там при том что с одинаковыми энергетическими затратами получаем скорость в 12 раз большую. И опять про энергетические затраты - Роскосмос создает плазменный двигатель мегаватного класса мощности. По сути та-же реактивная технология, но уже имеет неплохую тяга с ккорость в 1000 км/сек, что сократит время полета на Марс до 1.5 МЕСЯЦЕВ. В таблицы недвусмысленно показаны что такое различные константы и величены. И приравнены они к 4-х мерному пространство-времени. А теперь самое главное - проблема энергозатрат решена полностью. Естественно с досветовыми скоростями. В случае релятивистских скоростей - чем дольше мы летим тем меньше энергии расходуем на единицу пройденного расстояния. Потому ваши доводы про нерешенных энергетический вопрос - неверен. Вы бы этого не утверждали прочти статью.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Если-же вы приверженик фантастических технологий перемещения - двигатели искривления, под-пространственные перемещения, кроторые норы и т.п. То задача энергозатрат действительно не решена... Ходя бы потому что мы понятия не имеем что это такое... И решать уравнения не зная переменных - тупик. Конгресс США закрыл программу водородного топлива для автомобилий в 2006 году по причине , недостатка технологии. Нужно совершить рывок в 100 различных направлений науки чтобы можно было использовать водород как мы сейчас используем бензин.
Теперь сколько прорывных технологий нужно сделать, насколько досконально нужно изучить темную материю и энергию чтобы хотя бы приблизится к пониманию процесса сверхсветового перемещения. Конечно тут таблица не подойдет, как и известная нами наука...
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Вы так ничего и не поняли... Марс не предел мечтаний, с подобными расчетами не улететь далеко...
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
ну вот, искра разума :) Наука, в том виде, какой мы её сейчас знаем, уже устарела...
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Ну тогда с вашим подходу к делу ,где лучше сидеть и никуда не летать пока не изобретена технология сверхсветового перемещения - я не согласен. Да и вообще врятли кто будет согласен...
А расчеты, понимание современной физики и космологии - это наши инструменты... Других нету, выдумывать новую науку - бредово... Ждать открытие новых законов физики - долго. Имеем то что имеем.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
С подобными расчетам можно хотя бы облететь Солнечную систему.
Полететь к звезде... Ну тут сложнее. Хотя энергетический вопрос решен. Мы можем вплоть до Ватта рассчитать сколько понадобится затрать энергии на полет. Другое дело мы не знаем сколько нужно энергии чтобы открыть кротовую нору.. Может быть 1 Ватт, может триллион... Энергетический вопрос не решен для данного метода перемещений.
А создание энергоустановки - это уже отдельная тема.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Ну бредили и раньше, на кострах за это жгли... А вам удачи, в самокопании :)
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
пока это только слова, человек пока даже по нашей солнечной системе далеко не летает, на расчетах далеко не уедешь... :)
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
По крайней мере все необходимые расчеты для покорения Солнечной системы имеются... Остальное дело техники, главное - создание энергетической установки. Рано или поздно на космических кораблях появится термоядерные реакторы, а эксперименты по управлению термоядерным синтезом длятся уже 50 лет, и сейчас вышли на финишную прямую - Проект ИТЭР. + Доведенная к тому времени до ума технология плазменных двигателей. Позволит нам начать полномасштабное освоение Солнечной системы...
Ну а надеяться на открытие сверхветогово перемещения, и тем более успешной его реализации - глупо... Эта технология может быть открыта случайно хоть завтра, или целенаправленно в течении сотни лет... Это все равно как ждать выигрыш в лотерею в надежде разбогатеть, в место того чтобы открыть собственное дело... Вот и вся разница... Вы принадлежите к первой категории - джем джекпот, я ко второй - открываем свое дело.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
а вы пробовали своё дело в нашей стране? :) Я вас умоляю, вешать ярлыки неблагодарное дело, не трудитесь, вы принадлежите к категории снобов, считающих что они чуть ли не Бога за йца поймали и держут... Ну копайтесь в своих расчетах, чем бы дитя не тешилось, лишь бы на бутылку не просило :)
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Я его сейчас открываю... Уже получил два года налоговых каникул. Все устраивает. Интересно к кому вы принадлежите? К тем кто ничего не смыслит но пытается что-то доказать? Или к тем ,кто понимает что неправ, но продолжает гнуть свою палку, переходя на личности... Первая категория - дураки, вторая - психи. Вы где?
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Я, в отличии от вас, уже имел дело с чинушами... я содержал свою фирмочку, пока это было выгодно, но аппетиты чиновников меня поразили и пришлось их всех послать, а заодно и уйти в тень... а вы не из палаты №6, не Наполеон случаем? :)
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
прав только тот, кто доказал свою правоту и это приняли большинство, а ваши расчеты что доказывают? :)
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Посмотрим что там будет с чиновниками, пока все хорошо. Расчеты доказывают возможность путешествовать по Солнечной системе, даже при нынешних технологиях.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
только почему-то не путешествуем, повторю - на расчетах далеко не уедешь.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Надо двигатели совершенствовать...
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
это какие? На существующих далеко не уедешь...
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Расчеты показывают ,что наиболее перспективные - плазменные двигатели. Миниатюрные на спутниках используются с 1972 года по настоящие время. Идет разработка более крупной и мощной модели.
Двигатели на химической энергии ,подходят лишь для вывода полезной нагрузки с планеты.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Вот когда расчеты будут применены на практике, тогда и будем говорить об успехах и обсуждать полеты, а пока это только расчеты...
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
С расчетов все и начинается. Вспомни Циолковского, до сих пор по его расчетам летают.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
ну вы то не Циолковский, и ваши работы не такого масштаба...
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Что за бред... Какие мои расчеты? Вы о чем вообще? Я ничего не рассчитывал, уже все до меня давно рассчитали, а вы единственный против всех.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Я не против всех, что за бред!? Я за новые технологии, за новшевства в науке, прежде всего, а вы со своими двигателями, которые никуда не летают...
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Да неужели? За новшества в науки? И на каких таких новшествах опираются ваше видения двигателей для покорения космоса? Вот интересно… Что-же вы придумали такое , не поделитесь с миром вашими гениальными идеями?
Неужели варп-технология? Или черноточена? И как вы хотите её реализовать? Просто на словах? Просто предложить – А давайте создадим сверхсветовой двигатель?! Тогда мы сможем путешествовать к звездам, и осваивать галактику! Только вот интересно как вы его сделаете? Хотя бы в теории на бумаге…
А может за одно и машину времени созданием? И лекарства от всех болезней придумаем? А что мелочится, давайте свою вселенную создадим, во прорыв в науке будет…
Предложить фантастическую идею – может любой школьник, много ума не надо.
Но идея – это никакой не прорыв в науке и никакое не новшество. Это лишь фантазия и не более того!
Вы со своими фантастическими двигателями ,дальше вашей фантазии не улетите.
А с реальными ,химическими и плазменными двигателями можно исследовать Солнечную систему. И они – есть реальность, дальнейшее их усовершенствование позволит осваивать не только зондами как сейчас, но и людьми Солнечную систему. И что Роскосмос и НАСА, выбрали именно этот путь развития. У одних плазменные двигатели, других ионные. И они реально летают, и приносят пользу. А вы со своими фантазиями можете и дальше мечтать о звездолётах, но не смешивайте фантазию и реальную науку.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Да и как вы множите говорить о новшествах, если сами ничего не понимаете в них? Вот я предложил новшество, притом оно теоретически и математически просчитывается. Я имею ввиду - гравитационный импульс тела. Вот по расчетам он должен возникать. Рассказал как его создать... Это может быть ошибка в расчетах, может аномалия, но по крайней мере, эффект не опровергнут. А вы чего предложили? Свои фантазии? Увы даже сфантазировать не смогли, вы ничего не предложили, вообще! Вы лишь критикуете других, ничего не давая взамен. То есть разрушаю что есть, но новое не строю... Как такие люди называются?
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Словоблудие ещё не доказательство, поэтому не трудитесь, вы сами пока только в фантазиях, а ярлыки навешиваете :)
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Вы предложили!? Вы только что писали о фантазиях... где ваше новшество!? Словоблуд.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Понятно ,значит фантазии и реальность для вас одно и тоже...
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Так это вы свои фантазии за реальность выдаете, не стоит валить с больной головы на здоровую.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Я писал о наших фантазиях, потому что вы отрицаете современную науку . Да предложил в первом посте, который вам так не понравился. Может вам еще процентировать? А вы что предложили? Кроме как бла-бла-бла? Таблица не та, расчеты не важны, современные и перспективные двигатели - полная фигня , я предлагаю я - бла - бла - бла. Ах да, вы же далеки от реальности... Читать статьи не хотите, не глядя в расчеты - осуждаете. Выходит вы просто Троль. Нечего не предлагаете ,все отрицаете, да ищё и стрелки переводите. ТРОЛЛО-ЛО вы, вот вы кто.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Какие мои фантазии? Химические двигатели - фантазия? Плазменные двигатели - фантазия? Ионные двигатели - фантазия? Похоже больная голова именно у вас.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Я тут перечитал всё переписку, и сами смотрите то полуается
Ваша цитата: "Это заблуждение, такая таблица не дает возможности решения перемещения в пространстве" - Вывод основаны на сугубо вашем мнении.
Ваша цитата: "Это вы не поняли, такими категориями(которыми вы пытаетесь оперировать) уже не решить проблему полетов" - опять отсебятина без доказательств.
Ваша цитата: "Нет необходимости читать его статью, проблема полетов, о которой я вам с самого начала говорю, не решена, да и не может быть решена при таком подходе. " Ну это вообще, осуждать статью и расчеты даже не прочитав их... Да и еще делать по этому поводу выводы. Вам что 5 лет?
Ваша цитата: "Марс не предел мечтаний, с подобными расчетами не улететь далеко " - Вы отказались даже посмотреть на расчеты, но выводы делать мастак. Вам реально 5 лет?
Ваша цитата: "Я, в отличии от вас, уже имел дело с чинушами... я содержал свою фирмочку, пока это было выгодно, ... " С таки уровнем знаний... Впрочем я вам не верю, не встречал ниодного бизнесмена который бы так выражался - Фирмочка, чинушами... Может докажите? Например ИНН фирмочки предоставите?
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
"Кроме как бла-бла-бла? " Это ваше предложение, ни чем не подтвержденное в реальности, так что стрелки не переводите.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
БАЛАБОЛ.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Ваша цитата: "Это вы не поняли, такими категориями(которыми вы пытаетесь оперировать) уже не решить проблему полетов" - опять отсебятина без доказательств.

Источник: https://fishki.net/profile/850095/answers/https://fishki.net/profile/850095/answers/ © Fishki.net Ваши доказательства где?! Расеты ещё не доказательства, балабол вы наш.
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
В жизни не встречал человека, утверждающего что расчеты это не доказательство и они не важны... Ну привет, тогда!
А тот факт что расчеты - это главное доказательство теории, вас никак не смущает? А практика - главное доказательство верности расчетов? Вы вообще в школе учились? А вся наша цивилизация ,которая сначала рассчитывает ,а только потом строит , не о чем вам не говорит? О чем вообще с вами можно спорить ,раз - расчеты для вас не доказательство... Уровень вашей безграмотности поражает. Держите лучше свое мнение при себе, не взболтните подобную чушь при родственниках, а то они отправят вас в первый класс!
4
Serjio kAvarni Автор поста AlexeyKochetov 8 лет назад
Пружину - великий Ктулху растягивает? Как раз к вопросу о пнимании и моих знаниях.
Про безопорные движетели - плавали. Знаем.
Про таблицу - спасибо. подумаю на досуге.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
А тот факт, что вы ещё не доказали правильность расчетов вас не смущает?, ведь сначала методом проб и ошибок, которые неизбежны в относительно точных науках у нас, добиваются хоть какого-то приемлемого результата, и только потом утверждают, что это жизнеспособно... Удачи, посадить бы такого на его расчеты и отправить...
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
Вы отказались даже посмотреть на расчеты, и как можно... Я будто с пятилеткой общаюсь... Все бредовей и бредовей дальнейшее общение.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
Вот именно, голословно объявить себя можно и Нострадамусом, сказав, что всё просчитал у это НАУКА... Докажите на практике свои расчеты и предложения, а потом вас оценят, а так БАЛАБОЛ, не более. Поэтому смысла действительно никакого...
11
AlexeyKochetov travkin 8 лет назад
С вашим мышлением вам дорого обратно в первый класс.
417
travkin AlexeyKochetov 8 лет назад
С вашим мышлением только первобытным втюхивать лампочки...
Показать ещё 123 комментария
Показать ещё

На что жалуетесь?