Мир спасет не христианство

Автор, тогда предлагаю тебе взглянуть на вопрос с другой стороны: атеист не верит в бога, но верит в науку. Означает ли что наука и есть истинный бог атеиста?

На фишках завёлся воинствующий атеист и всячески пропагандирует свою религию.
Зачем?

Если Бога нет, то всё дозволено. Если не сегодня, то завтра. Постмодерна типа тоже не существует, или кто-то в его существование не верит?

Печально, что в век космических полетов, есть люди, которые верят, что Земля... плоская. Вот пример того, когда люди плохо учатся, но хорошо верят в свою книжку. Попробуйте объяснить неучам, что они заблуждаются и вы будете неприятно удивлены... или приятно ))))

Комментарии к таким видео тоже доставляют.

Мне лень вниз читать, скажите, срач уже был?

Атеизм конечно же претендует на научность, но вот беда подавляющее большинство великих ученых - глубоко верующие люди.
Вот их высказывания:

Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг.)
Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты .

***
Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики.
Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди .

***
Макс Планк (1858-1947) выдающийся немецкий физик, основатель квантовой теории.
Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга .
Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания в конце. Для одних он означает фундамент, а для других вершину построения любых мировоззренческих принципов .

***
Галилео Галилей (1564-1642) - Природа, без сомнения, есть Вторая Книга Бога, от которой мы не должны отказываться, но которую мы обязаны читать .

***
Исаак Ньютон (1643-1727) - Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот мое первое и последнее слово .

***
Михаил Ломоносов (1711-1765) - Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой Свою волю. Первая видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга Священное Писание....

***
Андре Мари Ампер (1775-1836)- Самое убедительное доказательство бытия Бога это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей .

***
Ганс Эрстед (1777-1851) датский физик. - Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога .

***
Нильс Бор (1885-1962) великий датский физик, лауреат Нобелевской премии
Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром .

И еще многие и многие светила науки, литературы, полководцы были глубоко верующими людьми.

Но автор этой темы конечно же куда прогрессивнее всех этих "тёмных дедушек", уважаемый REX сделал для мировой науки гораздо больше всех вышеперечисленных, а значит он умнее их что так смело вступает в противоречие с ними.

Вероятно он полагает что все вышеназванные ученые были просто одурманены попами? "Необразованных" ведь легко одурманить...

Вообще-то атеизм уже давно сам стал религией.

Я тут почитал посты и заметил тенденцию, все ктоипричислил себя к атеистам вообще не дуплит в понятиях Вера и Фанатизм. Все картинки с осуждающим содержанием веры, к ней не имеют никакого отношения, это чистой воды фанатизм. А фагатики всегда долбоъобы, не зависимо фанатики веры или атеизма. Если человек допускает ненависть к другому только по тому, что у того отличные взгляды на мировозрение и устройство мира, то он одинаково и однозначно является подонком и мразью с любой стороны.
Базовый принцип свободы, не лезь в личное пространство другого человека без его одобрения.

автор, поверь, этот мир уже ничто не спасёт...
большая часть населения на этой планете верующие и они плодят и воспитывают новых верующих
религию пропихивают везде! ибо малограмотным верующим в разы управлять легче чем умным атеистом.
ведь с атеистом не проканает сказочка типа терпи и после смерти попадёшь в рай, или иди взорви неверных и попадёшь в рай с 70 девственностями...

Ага - а теперь типа все все понимают. Я вот заметил что сегодня коллеги в офисе о теории струн разговаривали. И они такие перенормировка ничто, а я им такой - вы забыли про проблему ландшафта, как же вы объясните такое множество ложных вакуyмов? Я понимаю что фундаментальные физические константы имеют определённые значения не по каким-то физическим причинам, а потому, что эти значения необходимы для существования жизни на Земле, в том числе разумных наблюдателей, измеряющих эти значения. Но каждому ложному вакууму соответствует, как вы знаете, своя низкоэнергетическая наблюдаемая физика, а выбор среди них варианта, совпадающего с известной Стандартной моделью и с наблюдаемым значением космологической постоянной, оказывается, вероятно, NP-полной задачей, то есть не может быть проведён более эффективно, чем полным перебором всех имеющихся возможностей, а это же на данный момент не представляется возможным! Короче говоря она не является фальсифицируемой в попперовском смысле. Т.е. она в данный момент так же доказуема как и существование Бога! После того как мой коллега показал что возожно свести 10-мерные суперструнные теории к 4-мерной эффективной теории поля мы сошлись во мнении что человек существует именно в такой Вселенной, в которой его существование возможно и что данную теорию не нужно расматривать как неверную. Нужно всего лишь доработать механизмы её проверки или доработать саму теорию - так чтобы подогнать её под рамки фальсифицируемости.