26447
1
Люблю я посмотреть фильмы, где современные кинематографисты стараются воссоздать атмосферу минувших дней. У кого-то это получается более-менее, а кто-то снимает так, что иной раз кажется - проще написать на заборе "представьте, что это будто бы 1970 год".
Вот такие ляпы повторяются во многих фильмах, где воссоздают эпоху СССР (в комментариях вы можете продолжить список):
- идеально чистые автомобили. Понятно, что ретро-авто нельзя пачкать грязью, но, блин, когда идет дождь, а автомобиль главного героя подъезжает абсолютно чистый. Даже грузовики и автобусы - все будто только что вышли с автозавода.
- пластиковые окна, двери и кондиционеры - беда всех режиссеров, снимающих про СССР. Как ни старайся, но в кадр все равно залезет атрибут из настоящего
- использование "сленга" там, где его совершенно не нужно. Режиссер, очевидно, пытается воссоздать атмосферу времени по типу "а помните, как мы ...". Сленг, конечно же, употребляли, но в кино, как бы, не сильно принято его использовать.
- недавно видел фильм, там главные герои в 1980 году шли по тротуарной плитке 2000-х. Наверняка и режиссер это видел, но времени искать другие пространства не было.
- красные большие растяжки и флаги повсюду с большими белыми буквами. Не было такого. На праздники было, а в обычные дни никто плакатом и флагом не махал. Любили, конечно, советскую власть, но не до маразма.
- мало людей на улицах. Оно и понятно, если каждого одевать в стиле 70-х, то никакой одежды не хватит. Но все же, люди то где? Где велосипедисты? Где дети? Где пенсионеры?
- если в кадре появляются дети, то это обязательно пионеры. Скажите, вы пионерский галстук даже идя за гаражи надевали?
- у всех чистая одежда - даже у рабочих. Несет грузчик мешок, а у него халат чище, чем у меня пиджак.
- интересно, в кадрах отсутствуют стройки, хотя при СССР они были на каждом шагу. Но это нормально, не рисовать же ее.
.
Напоследок, хороший комментарий в первоисточнике:
"Типажей нет.
Юноши с белозубыми, отбеленными зубами и с несоветским взглядом.
Девушки совершенно дохлые и на вид измождённые, которые никак не смогли бы социализм строить, у станка стоять, серпом ниву жать, продираться сквозь дебри в геологической партии, корову доить (ей просто ведро не донести), целину поднять.....
Уж тем более вытащить бойца с поля боя или с винтовкой за плечами полдня прошагать.... Видишь вот таких и сразу фильм не хочется смотреть..... "
***
Снимать кино про прошлое сегодня довольно сложно. На все мелкие ляпы вполне можно закрыть глаза. Наше кино хотя бы снято на естественной натуре, в отличие от американского, где вся красота нарисована. Пусть наше кино и корявое, но пока оно живое. Конечно, все идет к тому, что мы постепенно уподобимся Западу, но пока некоторые наши режиссеры могут снимать вполне добротное кино (пусть и не каждый год).
- идеально чистые автомобили. Понятно, что ретро-авто нельзя пачкать грязью, но, блин, когда идет дождь, а автомобиль главного героя подъезжает абсолютно чистый. Даже грузовики и автобусы - все будто только что вышли с автозавода.
- пластиковые окна, двери и кондиционеры - беда всех режиссеров, снимающих про СССР. Как ни старайся, но в кадр все равно залезет атрибут из настоящего
- использование "сленга" там, где его совершенно не нужно. Режиссер, очевидно, пытается воссоздать атмосферу времени по типу "а помните, как мы ...". Сленг, конечно же, употребляли, но в кино, как бы, не сильно принято его использовать.
- недавно видел фильм, там главные герои в 1980 году шли по тротуарной плитке 2000-х. Наверняка и режиссер это видел, но времени искать другие пространства не было.
- красные большие растяжки и флаги повсюду с большими белыми буквами. Не было такого. На праздники было, а в обычные дни никто плакатом и флагом не махал. Любили, конечно, советскую власть, но не до маразма.
- мало людей на улицах. Оно и понятно, если каждого одевать в стиле 70-х, то никакой одежды не хватит. Но все же, люди то где? Где велосипедисты? Где дети? Где пенсионеры?
- если в кадре появляются дети, то это обязательно пионеры. Скажите, вы пионерский галстук даже идя за гаражи надевали?
- у всех чистая одежда - даже у рабочих. Несет грузчик мешок, а у него халат чище, чем у меня пиджак.
- интересно, в кадрах отсутствуют стройки, хотя при СССР они были на каждом шагу. Но это нормально, не рисовать же ее.
.
Напоследок, хороший комментарий в первоисточнике:
"Типажей нет.
Юноши с белозубыми, отбеленными зубами и с несоветским взглядом.
Девушки совершенно дохлые и на вид измождённые, которые никак не смогли бы социализм строить, у станка стоять, серпом ниву жать, продираться сквозь дебри в геологической партии, корову доить (ей просто ведро не донести), целину поднять.....
Уж тем более вытащить бойца с поля боя или с винтовкой за плечами полдня прошагать.... Видишь вот таких и сразу фильм не хочется смотреть..... "
***
Снимать кино про прошлое сегодня довольно сложно. На все мелкие ляпы вполне можно закрыть глаза. Наше кино хотя бы снято на естественной натуре, в отличие от американского, где вся красота нарисована. Пусть наше кино и корявое, но пока оно живое. Конечно, все идет к тому, что мы постепенно уподобимся Западу, но пока некоторые наши режиссеры могут снимать вполне добротное кино (пусть и не каждый год).
Еще крутые истории!
- "Чего ты врёшь, что у тебя только 1 партнёр": ситуации, после которых девушки не хотят идти к гинекологу
- 14 необычных историй, когда людей случайно забыли
- В Македонии скончался смотритель зоопарка и его любимый жираф
- "Загулялись в Дьюти Фри": пользователи рассказали, почему опоздали на рейс
- Сотрудники магазина избили мужчину, который совершил кражу
Новости партнёров
реклама
Я выпал в осадок, когда в фильме "Начало" Чурикова в образе Жанны д'Арк молитву начинает словами" Святой архангел Михаил..." Единицы знают, что архангел Михаил считался покровителем династии Валуа.
А большинство современных режиссеров имеют поверхностные знания об исторических реалиях, но это простительно, ведь человек не может знать всего. Но вот непростительно и самонадеянно снимать так, как кажется, а не как на самом деле.
Я уже приводил в пример кусочек сериала "Распутин", когда в комнату, в которой сидят беседуют аристократы молча вваливается горничная, так же молча ставит поднос с кофейником, и чашками на стол, и не говоря ни слова, разворачивается, и уходит.
Это немыслимо.
Сейчас какой то откровенный бред идет.
Подав кофе, она обязаны была бы спросить у хозяйки есть ли еще какие-нибудь приказы, и получив прямой приказ удалиться, только тогда бы вышла.
Это не комильфо - это порядок работы. Но людям, у которых никогда не было в доме ни горничных, ни гувернеров, ни швейцаров неоткуда взять знание тонкостей поведения и служебных обязанностей.
происходящее по ТВ, иногда приходится смотреть.
Та ж фигня......
Сейчас то же происходит с концом 20 века. Лет через 30 режиссеры будут снимать что-то, типа "Физрука" и думать, что в 90-е только такие люди и жили.
Печально, но скорее всего так и будет.
Опять про закрытый город напишу. Насчет грязи. Раньше во всех городах ездили поливальные машины, поэтому на самом деле было чище. К слову, машин было мало, а дороги были в очень хорошем состоянии. Поэтому машины и автобусы действительно было сравнительно чистые.
Относительно худых девушек. В 70-х годах стройность была нормой. Это сейчас уже со школьной скамьи у девах жопы большие, а сами девахи мелкие. Раньше была другая ситуация.
Насчет галстуков. Если идут в школу и со школы, то, конечно, были пионерские галстуки. Но не редко, когда школьник после школы до дома добирался только к вечеру (поиграть, в гостях у друга посидеть и т.д.). Это в конце 80-х появилась привычка снимать галстуки, когда не в школе. А до этого галстуки практически не снимали, одев его утром в школу и сняв только тогда, когда переодевались.
А в остальном с автором соглашусь.
Новый фильм "А зори здесь тихие", купание голых девушек, все задницы со следами загара от стрингов.
По мнению автора, медсестры все были откормленными и 190 ростом? Моя бабушка ростом 160 была медсестрой, на себе тащила раненых из госпиталя под обстрелом.
В таких фильмах напрягает безупречный и современный макияж, это если про внешние атрибуты. Бабушка рассказывала, они после обстрела госпиталя все черные были, от крови и копоти.
А в целом согласна с автором.
Юмор, но в общем так. А сейчас всё без исключения завязано на деньги. Каждый вздох регламентируют деньги. Как при таком подходе может получаться нечто великолепное, берущее за душу, живущее десятилетиями? Конечно не может. Вот и выходят жалкие поделки, но типо кассовые.
Умеют делать.
А вот большинство русских фильмов про войну начинаются и быдловатого говора москвича. - Ты чё, где твой ППШ и всё такое Йоу!
Что-бы добиться правдоподобности в костюмах, инвентаре и речи, надо нанимать талантов, от костюмера, до режиссёра. Если один из них пришел в студию, что бы просто срубить бабла, то фильм от части обречен, так как каждое звено взаимосвязано. Ну не может тёлка, которая вчера бухала в клубе, играть санитарку во время боя второй мировой.
А вообще бросаются в глаза отбеленные зубы, современные прически, топ-модельные женские фигуры.
Фронт - у всех чистые гимнастёрки, фуражки шинели и пр. Фашисты- такие же...
Конц.лагерь- зэки в чистых полосатых робах , деревни, даже разрушенные, и то аккуратненькие..
Да и один из главных героев- и стреляли в него, и гранату в танк кидал, лёжа на люке этого же танка, и другой танк в него стрелял, - выжил!..
Это ли ни чудо братья и сестры?!
А ещё руки оборвал бы за "цифровую плёнку". Её вагон и маленькая тележка. Вот и снимают "мыло". Сократи многие фильмы до 2 серий, не более часа каждая, и, думаю, можно смотреть.