2230
1
Заметил я вот что — во всём мiре не счесть нытингов и манифестаций под общим лозунгом «против».
Против пластика, выбросов, терроризма, строительства какого нибудь, вмешательства, невмешательства и т.д. и т.п.
Против и всё.
Таким образом утверждается паттерны поведения и поведенческий мейнстрим «самой продвинутой и пассионарной» части общества. А поскольку эта часть общества состоит преимущественно из школоты и тех, чьи мозги застряли в пубертате — у них у всех закрепляется негативный социальный рефлекс. На почти любое действие властей — автоматическое «против».
Я тут как то увидел кучку студней с плакатиками как раз против пластика. Подошёл к ним и поговорил с одним державшим плакатик. Я спросил у него, что будет, если он на своём плакатике заменит слово против на слово — за.
Вместо «Мы против использования пластика» — напишет «Мы за новые технологии без пластика».
Смысл ведь — тот же самый.
И я ему сказал — видишь твой координатор стоит — спроси у него — можно так сделать? Так написать? И он тебе скажет: «Нельзя».
И с новым плакатом он тебя попросту выгонит с «мероприятия».
Поскольку смысл всего этого мероприятия — не показать, что молодёжь против именно пластика, а наработка у части молодёжи вот того самой негативной реакции. Негативного социального рефлекса.
Поскольку замени ты всего одно слово «против» на слово «за» и все эти нытинги потеряют всякий смысл.
Негативный посыл сменится позитивным.
А позитивный посыл сам по себе открывает дорогу к конструктиву. Если мы за что то — за, то мы должны позитивно и конструктивно обсудить это.
А вот этого то устроителям всего этого движа и не нужно. Не для того все эти затраты, гранты и множество фондов "поддержки демократии".
И по всему мiру мы видим бесчисленные толпы людей с плакатами «Против».
Вот какое дело — где же центр всего этого движа?
А по контрасту искать будем — он будет там, где плакаты не «против», а — правильно — «за».
И где мы такие плакаты увидеть можем?
А вот вам пример — «За импичмент!».
Там вообще все «за». За прекращение торговых войн, за новое зелёное будущее, за грейтэгейн, за поддержку арабской весны, за уход аль Ассада, за сдерживание России и Китая и т.д.
Разницу видно невооружённым глазом.
Позитивный тренд.
Несмотря на то, что с помощью позитивного тренда там призывают к деструкции, тем не менее используется всё же позитив в качестве призыва.
Знаете почему в США нет толп демонстрантов с плакатиками «Против»?
Правильно — потому что там нет американского посольства.
З.И.Л.
PS: Беспощадный социальный маркетинг по продаже идей и трендов.
Заметьте -- продаже, а значит -- вас заставят заплатить.
Против и всё.
Таким образом утверждается паттерны поведения и поведенческий мейнстрим «самой продвинутой и пассионарной» части общества. А поскольку эта часть общества состоит преимущественно из школоты и тех, чьи мозги застряли в пубертате — у них у всех закрепляется негативный социальный рефлекс. На почти любое действие властей — автоматическое «против».
Я тут как то увидел кучку студней с плакатиками как раз против пластика. Подошёл к ним и поговорил с одним державшим плакатик. Я спросил у него, что будет, если он на своём плакатике заменит слово против на слово — за.
Вместо «Мы против использования пластика» — напишет «Мы за новые технологии без пластика».
Смысл ведь — тот же самый.
И я ему сказал — видишь твой координатор стоит — спроси у него — можно так сделать? Так написать? И он тебе скажет: «Нельзя».
И с новым плакатом он тебя попросту выгонит с «мероприятия».
Поскольку смысл всего этого мероприятия — не показать, что молодёжь против именно пластика, а наработка у части молодёжи вот того самой негативной реакции. Негативного социального рефлекса.
Поскольку замени ты всего одно слово «против» на слово «за» и все эти нытинги потеряют всякий смысл.
Негативный посыл сменится позитивным.
А позитивный посыл сам по себе открывает дорогу к конструктиву. Если мы за что то — за, то мы должны позитивно и конструктивно обсудить это.
А вот этого то устроителям всего этого движа и не нужно. Не для того все эти затраты, гранты и множество фондов "поддержки демократии".
И по всему мiру мы видим бесчисленные толпы людей с плакатами «Против».
Вот какое дело — где же центр всего этого движа?
А по контрасту искать будем — он будет там, где плакаты не «против», а — правильно — «за».
И где мы такие плакаты увидеть можем?
А вот вам пример — «За импичмент!».
Там вообще все «за». За прекращение торговых войн, за новое зелёное будущее, за грейтэгейн, за поддержку арабской весны, за уход аль Ассада, за сдерживание России и Китая и т.д.
Разницу видно невооружённым глазом.
Позитивный тренд.
Несмотря на то, что с помощью позитивного тренда там призывают к деструкции, тем не менее используется всё же позитив в качестве призыва.
Знаете почему в США нет толп демонстрантов с плакатиками «Против»?
Правильно — потому что там нет американского посольства.
З.И.Л.
PS: Беспощадный социальный маркетинг по продаже идей и трендов.
Заметьте -- продаже, а значит -- вас заставят заплатить.
Источник:
Ссылки по теме:
- Камера зафиксировала, как воронежец падает с 25 этажа: видео
- Британская пара пришла в ужас, когда обнаружила в снятой на Airbnb квартире шпионскую камеру
- Космическая опричнина: Рогозин пообещал президенту управление страной через «Государево око»
- Полный отказ от алкоголя грозит деменцией
- Никто так не интересует японских кошек, как сосед, возделывающий рисовое поле
Новости партнёров
реклама
Это описка или намёк?
Пропагандонства стал ресурс, вместо развлекательного.
Врет - в том, что в США нет плакатов "Против" и толп с ними - вспомните все эти противотрамповые выступления массовые после выборов. Дофига у них там этого, как и везде.
А не понимает - в том, что выступают "Против" потому, что не очень зачастую понятно, а чего надо делать-то? Есть ситуация, которая напрягает - и люди об этом говорят. По сути такие митинги создают спрос на решения.
По принципу - есть куча митингов "против пластика" - это значит, что сейчас есть у ученых/промышленности задача зайти в эту нишу - массовой упаковки без пластика. Кто эту задачу решит - поднимет много денег.
В политике - аналогично.
Так что нормально все с протестами и лозунгами "Против".
Увы, но тех, кто разрушает всегда больше, чем тех, кто созидает. И за это созидателей не любят. Такова жизнь.
А вот просто подрындеть,повозбухать -вот тут да.Это завсегда пожалуйста
А вот сколько подшипников было выпущено не знаю. Но очень много, заводов только 40 было. И не удивлюсь, если их в минуту, в 1940 году, делали больше чем в вашей РИ сделали за всё время её существования.
Жуков подарил Шикльгруберу самую крупную на планете группировку тяжёлых танков.
А тот же Кузнецов почему-то полностью подготовил Балтфлот к войне, - и пока ему не мешали, воевал и грамотно и успешно и без потерь...