1972
4
Китайские исследователи нашли еще одного носителя коронавируса - панголина. Эксперты сходятся во мнении, что первоначальным хозяином штамма SARS-CoV-2, который вызвал пандемию COVID-19, является летучая мышь. Однако для передачи вируса к людям потребовался "посредник". Им, вероятно, и стал панголин. Эти зверьки считаются деликатесом в Китае, а их чешуя используется в традиционной медицине.
Ученые изучили малайских панголинов, незаконно ввезенных в Китай, и обнаружили коронавирус близкий к SARS-CoV-2. Необходимо дальнейшее наблюдение за чешуйчатыми, чтобы понять риск передачи инфекции людям. Исследование опубликовано в Journal of Proteome Research.
Китайские ученые назвали предположительное промежуточное звено коронавируса
Панголины считаются деликатесом в Китае, а их чешуя используется в традиционной медицине. Эти зверьки - излюбленная добыча браконьеров. Считается, что каждые 5 минут из дикой природы похищают одного панголина.
Выделенный у панголина коронавирус на 91% идентичен человеческому
"Роль панголинов в передаче SARS-CoV-2 еще предстоит подтвердить, однако их продажа на рынках должна быть строго запрещена во избежание будущей передачи зоонозных инфекций", - сказал доктор Томми Лам из Гонконгского университета.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Ученые обнаружили зависимость прививки от туберкулеза и частоты заболевания COVID-19
- Определено влияние прививки БЦЖ на заболеваемость COVID-19
- В Китае родился первый в мире гибрид свиньи и обезьяны
- В Китае разработали робота, способного определять коронавирус
- Выяснилось, что COVID-19 очень долго сохраняется на поверхностях
Новости партнёров
реклама
Сейчас кто-то вдул панголину ?
Доподлинно неизвестно, как вирус передался от летучей мыши к человеку, и передался ли именно от летучей мыши.
Но, тут же настрочили десятки историй про поедающих летучих мышей и прочую экзотику китайцев, раздули истерию на это месте. Каждый, видать, за спиной того китайца, жрущего летучую мышь, стоял.
Для того, чтобы заразиться, человеку, вообще-то, даже не надо было жрать эту летучую мышь. Или змею, или панголина... Даже трогать не надо было.
Ну, допустим, действительно вирус передался именно из-за того, что какой-то китаец схарчил ту мышку, змейку или кого-то там ещё. В этом, оказывается, проблема?
А, в следующий раз уже другой штамм будет передаваться через мясо более традиционной коровки или хрюшки. Или - через любимую кошечку, которая схарчила заражённую мышку и пришла потёрлась об человека.
Да, не проблема, что китайцы жрут всякую гадость. Пускай жрут (вот, панголинов жалко, да). А в том, что вирусы имеют свойство мутировать и мутировать быстро. И - от эпидемий избавиться в принципе невозможно.
У любого вируса мутагенность чрезвычайно высокая по сравнению с любыми другими организмами (если вирус вообще можно назвать организмом).
Это есть непреложное свойство вирусов из-за особенности их "размножения".
Ссылочка на исследования есть?
Ну, а по сути, даже то, что данный вирус действительно менее изменчив, чем вирус гриппа, ничего не меняет.
Учитывая, что этот вирус для человека не родной, и как-бы в нашей популяции по умолчанию не должен тусоваться. Если создать вакцину которая действует на все штаммы (а сейчас он один), или пересидеть пока все больные гепотетически не переболеют или не перемрут - он не станет сезонным, или регулярно вспыхивающим а останется в там, где ему место, как эбола и прочие подобные.
поищи "Coronavirus seems to mutate much slower than seasonal flu", автор - Niema Moshiri (проф.калифорнийского университета) есть другие, но они без подписки не пустят к статье.
Но! Повторю ещё раз, по сути, это ничего не меняет.
Потому что я писал, что от эпидемий (любых эпидемий) в ПРИНЦИПЕ избавиться невозможно. Сегодня, вот, коронавирус, завтра ещё какая хрень мутирует. Не вирус - так бактерия, не бактерия, так грибок...
Тут - действовать на опережение как-то не очень получается. Поэтому, человечество будет реагировать на такие эпидемии уже по факту их появления.
А то эту сволочь ни кто не жрёт, сама всё съедает,.
А, вот, именно этот коронавирус создать не смогла.
Люблю я разных адептов теории заговора. Они такие смешные, с незамутнённым рассудком.
Ещё месяц назад те же люди кричали, что вирус создан в Китае.
Что до ссылок - то такого трэша на просторах интернета полно. Тебе хоть искусственное происхождение вируса обоснуют, хоть наличие рептилоидов.
Вирус мог быть создан искусственно? Мог, конечно.
Но, скорей всего, этот вирус - именно природного происхождения.
Именно потому что история эпидемий полна примерами подобных вирусов очень даже природного происхождения (привет испанке и гонконгскому гриппу). Потому что этот вирус хоть и чрезвычайно заразен, но, относительно безопасен для подавляющей части населения. И потому что этот вирус просто невыгодно категорически использовать в качестве биологического оружия или оружия сдерживания. Что - как-раз, эта пандемия и подтверждает.
Тут поверишь в заговор .
Пример : грядёт разрушительнейший кризис .
Выхода два
1. Глобальная война
2. Бяка , типа болезни .
Войну начинать засцали . А вот бяку выпустили .
Лаборатории зря что ли стоят по всему миру ?
Кризис, как-раз, во многом и вызван этой самой эпидемией, а также принимаемыми мерами против этой эпидемии.
Да, и от этой самой эпидемии пострадают все страны. Выигравших не будет.
Вирусы, как ни странно, изучают постоянно. И - "химерные" вирусы (что описаны в ориниальной статье), способные заражать человека, как ни странно, тоже делают.
Именно для того, чтобы изучать возможность мутации и передачи к человеку.
Если бы это был штамм вируса, созданный как биологическое оружие, то хрен бы кто дал разрешение писать статью, плюс, разработкой бы занимались ТОЛЬКО военные США, а не был бы это международный проект с привлечением лабораторий во многих странах, в том числе, и в этом самом Китае...
Я ещё раз напоминаю: месяц назад все "эксперты" сходились во мнении, что этот штамм создали в Китае.
А теперь, оказывается, США создали этот вирус и распространили его по Китаю.
Самое смешное, что эти же люди не понимают, что сейчас из-за пандемии основной удар будет нанесён не по экономике Китая (они-то справятся, человеческих ресурсов у них больше) а по экономикам Европы и США.
Сами себя что ли?
нет, всё же, я считаю, что не надо плодить сущности сверх меры.