15302
23
Человек, к сожалению, не перестает воевать и тема армии, вооружения и всего, что этому сопутствует - очень актуальна. Мы подобрали для вас 20 интересных инфографик из армейской жизни, вооружения, численности и прочего...
×
Еще крутые истории!
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
- Как снимали "Формулу любви"
Новости партнёров
реклама
Он (прим. Суворов В.) еще и про летающие танки перед войной на придумывал, но в эту ересь уже совсем мало кто поверил...
Справедливости ради у немцев тоже еще тот зоопарк был, но основу все таки составляли Т-II ,T-III.
Из статьи https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201602040817-rnf5.htmhttps://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201602040817-rnf5.htm:
"Красная Армия получила до начала войны 595 единиц тяжелых танков KB и 1225 единиц средних танков Т-34, а также 3719 самолетов новых типов: истребителей ЯК-1, ЛаГГ-3, МиГ-3, бомбардировщиков Ил-4 (ДБ-ЗФ), Пе-8 (ТБ-7), Пе-2, штурмовиков Ил-2"
Таким образом, по вооружению РККА уступало Германии. А по численности войск нужно учитывать, что на стороне Германии воевала вся Европа. А это серьезно увеличивало численность войск. При этом войска СССР частично были распределены на других участках границы (Кавказ, Дальний Восток). Таким образом, на момент нападения на западных границах было сосредоточено всего лишь около 4 млн человек РККА против примерно 5.5 млн объединенных войск Европы.
Но количество вооружения сыграло большую роль. На начальном этапе войны было потеряно огромное количество вооружения, но общее количество вооружения в стране позволило быстро восполнить эту потерю.
- связи между частями;
- внятной тактики танкового боя, особенно что касается обороны;
- бронебойных боеприпасов под 76 мм пушки, что, внезапно нивелирует её наличие в танках;
- слабое обучение экипажей.
Это уже не говоря об остальном.
По самолетам вот да, уступали, именно в качестве.
и продолжает твердить о несоразмерности потерь - это, мягко говоря, весьма одарённый персонаж.
25К танков - это 25К танков, а как вы ими распоряжаетесь - дело ваше.
И Т-26 и БТ-7 были на уровне немецких Т-2 и Т-3 и превосходили пулеметные.
У немцев же не было ещё тигров и пантер.
Так что жаловаться не на что.
А вот как этим распорядились - вот это другой разговор.
это говорит лишь о неумении использовать собственные силы.
Но к концу войны ситуация была уже с точностью до наоборот. Наши командиры были опытный, генералитет был талантливый и опытный. Поэтому в очень сложных и ожесточенных боях на территории Европы и Германии советские войска успешно вели наступление и в итоге разгромили общие европейские силы.
Тут сыграла роль ещё и чистки 30-х г., когда было уволено и арестовано много подготовленных командиров.
На начало войны их очень не хватало.
Поскольку никаких настоящих заговоров и шпионов найти не удалось - потому и разговоры о предателях ничем не подкреплены.
А вот пострадало много.
И то что кого то выпустили и кого то из них восстановили - это опять разговоры - выпустили кого застали в живых и смогли вылечить, и не всех.
Из области: если есть член - то может изнасиловать.
А нам интересны факты.
Кто такие - кто плел заговоры и шпионил?
Опять же неприязнь к Сталину - это мелкие внутренние разборки.
И совсем не обозначают перейти на сторону врага.
Кстати партия большевиков, во главе с Лениным (и Сталин тоже) открыто перешла на сторону врага в 1914г, объявив своей задачей добиваться поражения России в войне. Это как называется?
ПС
а что не так со Власовым?
С Власовым все не так. Он предал страну. Его биографию и историческую справку можете найти в интернете во многих источниках.
Раньше об этом писали во всех советских учебниках.
не помните?
И работы Ленина не изучали?
Тогда поищите его статью под названием: "Задачи социал демократии в войне".
Ленин, кстати, очень негодовал на Троцкого за то, что тот отказывался поддержать его идею на поражение России.
*
А про Власова - именно что так - Вы объявили его изначально предателем, готовым перейти на сторону врага, а как было на самом деле?
Власов предпочел сдаться в плен, хотя имел возможность этого не делать. Также он предпочел плену не только сотрудничество с немцами, но и стал пропагандировать войну с большевиками. Или Вы под предательством понимаете что-то иное?
"С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск,"
А что говорят интересы страны? - т.Ленин промолчал.
вы перевернули:
он был за мирный договор!
Да нет - лозунг Ленина: "Превратим войну империалистическую в войну Гражданскую!"
то есть мир с внешним врагом и переход к братоубийственной Гражданской войне.
Что и произошло:
Ленин и большевики подписали унизительную капитуляцию перед Германией и её союзниками в Бресте, а потом начали Гражданскую войну в собственной стране.
Теперь Власов:
предпочел сдаться в разбитой и окруженной армии? - или пришёл и сдался в плен?
по вашим словам он предатель, а он, внезапно, почти год очень упорно сражался и под Киевом и под Москвой. И не сдавался.
Вы всех генералов записали в потенциальные предатели и потому их надо было всех расстрелять.
"С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великоруссов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства Царской монархии."
И о каком поражении в войне идет речь? Здесь Ленин говорит о том, что хватит вести империалистические захватнические войны. К войне с Германией и вообще к Первой мировой войне это не имеет никакого отношения.
Остальное даже комментировать не буду. У Вас полный бардак в голове.
Ленин выступал за поражение России в Мировой войне.
"наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск"
И эта цитата имеет самое прямое отношение к 1МВ и к войне с Германией - ведь в ту войну мы с Германией воевали - не так ли?
А партия большевиков с Лениным во главе, оказывается, предатели.
Далее вы предсказуемо слились, ведь невозможно оправдать уничтожение собственных людей.
Так Власов сам пришёл сдаваться в плен или как?
Еще раз повторю. Ленин говорил о "угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великоруссов над другими национальностями". О Германии, Австро-Венгрии и Османской империи здесь речь не идет. По сути говорилось о славянских малых национальностях и народностях, к коим немцы, австрийцы, венгры и турки никак относиться не могут.
Заканчиваю дискуссию. Ибо в Вашей голове полный бардак. В цитатах домысливаете какие-то свои взгляды. Про Власова даже не удосужились прочитать, что "Из дверей вышел худой высокий русский солдат, одетый в характерную длинную гимнастерку без знаков отличия и орденов, на его горбатом носу были очки в роговой оправе. На ломаном немецком языке он сказал: “Не стреляйте, я – генерал Власов”, – и передал фон Швердтнеру удостоверение в красной коже, заверенное факсимильной подписью маршала Тимошенко". В дальнейшем он перешел на сторону немцев.
Вы как в том анекдоте про наших студентов, где препод решил пожалеть студентов и спрашивает:
Какого цвета учебник?
Как зовут преподавателя?
Что сегодня сдаём?
На что раздается безнадежных вздох студиусов: - Во валит!
вот так и вы: то ли не учили, то ли пытаетесь хитрить.
А вы всю статью читали?
Заголовок, хотя бы?
Если бы читали - то не пели бы сейчас про то, что здесь не про войну.
Понятно почему вы пытаетесь сбежать и переходите на личности.
Вы провалились.
И Ленин говорил о поражении для России в 1МВ.
Вся его статья была посвящена этому.
И еще он говорил о переходе от войны с внешним врагом к внутренней войне - Гражданской.
Поэтому он и большевики - предатели.
А про Власова вы не всё рассказали:
как он оказался в том положении и в том месте - он сам пришел? Перешёл линию фронта и ушел к немцам?
И когда это было?
Не скажите - потому, что обманываете.
Вся комми идеология - всё построено на лжи.
А в чем сила?
Например, численность танков РККА. Это все машины бывшие на балансе. У немцев, например, если танк отправляли в ремонт, то он уходил с баланса части. У нас - нет.
П.С. Пассаж про "техническое превосходство" на 22 июня вас не смутил?
Про добровольцев этого сказать не возможно.
В чём разница - каждый понимает в меру своего политического интеллекта и знания русского языка.
Очень прошу не разводить срач в эфире. Все всё прекрасно понимают.
На момент 22 Июня 1941 года Вермахт - лучшая армия в мире. Просто лучшая армия в мире. Она имела уже двухлетный опыт победных боёв (ещё раз: победных боёв!). Вермахт не только знал, но и УМЕЛ правильно управлять танковыми соединениями. Как только РККА научилась делать то же самое, то есть ко второй половине 1942 года, у немцев не осталось шансов на победу.
Если бы с таким соотношением Вермахт и РККА "встретились" в 1938 году в Чехословакии или даже в 1939 году в Польше, то результат был бы другой. Как сказал Жуков: давай ты потренируешься годик-два, а потом выйдешь на спаринг с чемпионом мира по боксу - долго ты выдержишь?
И немцы это, кстати, прекрасно понимали. Давайте вспомним идею плана "Барбаросса": расчёт был на то, что Красная Армия будет уничтожена в первые же недели-месяцы нападения. Каратист, когда бьёт по доске, должен вложить всю силу в короткий удар. Чтобы доска сломалась. Если доска не сломается, то по третьему закону Ньютона, "ударит" каратиста в ответ с той же силой.
Красная Армия не сломалась, и это предрешило крах Гитлера.
Французская армия "сломалась". А РККА - нет. Кстати, "почему-то" нигде не "гуляет" картинка с соотношением сил англо-французских союзников и Вермахта в 1939 году. Ну так вот, как выясняется, в тот момент соотношение сил между англо-французами и Вермахтом был примерно таким же. Ну, надо же!
Ну то, что среди 25 тысяч танков было всего 800 современных т-34 и КВ, и что среди 24 тысяч самолётов было примерно такое же соотношение современных - это тоже давно известно. И этот факт "почему-то" на этой картинке не отображен.
Кстати, на картинке явная ложь. у Немцев здесь показаны силы, с которыми они напали на СССР. А у наших показаны ВСЕ наличествующие силы. Я читал аналитику, где есть данные, что вот именно на западной границе именно в момент нападения немцы действительно имели численный перевес.
Не надо думать что немцы полные идиоты, они рассчитывали свои действия. Они точно знали, что нападать с меньшими силами - самоубийственно.