В Совфеде обратили внимание на участившиеся в последнее время инциденты, в которых фигурировали травматические пистолеты, переделанные в боевые. А дальше все по классике: давайте запретим.
После вчерашней бойни в МФЦ с убитыми и раненными в Совете Федерации по привычке задумались о не о мотивах преступления, а о способе его реализации. В данном случае, виноватым по мнению сенатора Башкина оказалось травматическое оружие.
Александр Башкин недоумевает: "Мне вообще до сих пор неясна цель травматического оружия. Охотничье - понятно, пневматическое, нарезное - тоже. Но цель травматического? Наносить травмы?" Он предложил повнимательнее изучить вопрос о запрете свободной продажи этого вида оружия, т.к. именно его легко переделать в боевое. Сенатор подчеркнул, что в недавнем инциденте со стрельбой на Большой Грузинской улице в Москве также фигурировал травмат. И если инициатива о запрете этого вида оружия поступит в Совет Федерации, то ее самым серьезным образом и незамедлительно изучат.
Напомним, что вчера, 7 декабря, в московском МФЦ "Рязанский" бывший военный расстрелял людей. От рук Сергея Глазова два человека погибли и был четверо были ранены (среди них - 10 летняя девочка).
В ряде СМИ упоминалось, что стрелок использовал травматический пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами. Хотя эксперты по оружию сомневаются.Травматический „Глок“ стоит гораздо дороже, чем нелегальный „Глок“, но боевой», —поясняет заместитель председателя правления организации «Право на оружие», эксперт по оружию Вячеслав Ванеев.Эксперт предполагает, что Глазов стрелял из нелегального оружия. «Переделка всегда намного хуже, чем фабричная. Ее может перекосить. У меня тоже тут сомнения, потому что если человек мог позволить себе купить травматический „Глок“, то ему проще было изначально нелегально боевой купить», - рассуждает он.
Официальных сведений о происхождении оружия, из которого Глазов расстрелял людей в МФЦ, пока нет. Однако это обстоятельство не помешало некоторым сенаторам возбудиться и заговорить о запретах. Весьма ожидаемо, не так ли?
Надо запретить законодательно Службу внешней разведки.
— Seba (@atkinstom3) December 7, 2021
Readovka выяснила, что застреливший двух человек в московском МФЦ проходил службу в в/ч 33949. Под наименованием этой воинской части скрывается подразделение Службы внешней разведки (СВР)
Источник:
- Минобороны показывает: загрузка в шахту межконтинентальной баллистической ракеты "Авангард"
- "Путин нападёт": разведка США пообещала Украине войну с Россией в начале 2022 года
- Обезьяны отвлекли репортёров во время переговоров Владимира Путина и премьер-министра Индии
- Талибы показали "захваченную" американскую технику
- Опасные мяо повернутые на быках и серебре: самая необычная народность Китая
(2): О чем задумался?
(1): Я нашу политику понять не могу.
(2): Давай, я тебе объясню...
(1): Объяснить я и сам могу, а понять не могу.
Есть и радость для любителей оружия - они наконец то смогут пострелять по беззащитным "баранам и немужчинам" (ну типа без пистоли - не мужыг), немного уменьшить популяцию наших граждан. Это же так здорово!
п.с. стволов не имею никаких, иметь не планирую ибо незачем. Но подобных передёргиваний понять не могу. Не в обороте оружия дело, и не в сложности/простоте его получения.
А вот новости когда законопослушного гражданина или гражданку отметелили, убили, изнасиловали куча. Потому что ничего кроме совести не сдерживает бандитов, а что известно о бандитской совести? Ее чуть больше чем мозгов в головах тех кто считает что самооборона это лишнее и выступает против оружия.
Да я согласен что иметь оружие это не панацея. К оружию как к члену нужна голова, нужны навыки. Если человек купил оружие но не удосужился научиться им пользоваться, то туда ему и дорога. Но мы ведь не обсуждаем придурков? А каждый адекватный человек должен иметь возможность на самозащиту. Наиболее проверенное средство самообороны как говорят умные люди это умение быстро бегать, а второе это оружие. Существует множество ситуаций при которых может понадобиться или первое или второе или оба средства сразу.
Я сужу по себе. Мне 46. По малолетству дрался. Один раз грабили. Я помню ситуации когда бы я пожалел что у меня под рукой оказался бы травмат или не дай бог боевой. Я помню ситуации когда бы я применил бы балончик, хотя бы тоже был бы не прав и скорее всего бы потом с жертвами пришлось бы разбираться повторно. Уж точно при ограблении я бы расстался бы с пистолетом если бы он у меня был. По мне и моим знакомым граница "адекватности" в желании иметь ствол не для охоты в районе 30 лет. Или к 10-ти годам сына. Вот вы кстати в какую возрастную группу входите по моей классификации?
Оружием владею и умею использовать. Несколько раз был в ситуации когда оружие было бы очень кстати, но не было. Объективности ради уточню что это было в таджикистане. Но то ощущение ничуть не померкло. Не будем гадать будет ли такая нужда в России и именно у МЕНЯ. Надеюсь что нет. Но зарекаться от подобного может только совсем глупый человек.
С оружием, как я считаю, может быть две ситуации:
1. Все зашибись. Преступность отсутствует как явление, диких животных всех вывели, вся планета одна страна. Тогда и оружие ни к чему, ну разве что энтузиастам типа меня - по бумаге пострелять…
2. Если преступность есть, либо с хищниками напряг, либо если вероятность войны, то оружие должно быть у каждого мужчины и у тех женщин кто изъявит желание.
А в нашей ситуации категорически необходимо что бы оружие было у всех, что бы в школах вернули НВП, что бы детей организованно возили на стрельбища на регулярной основе и на физ-ре давали основы борьбы или самбо.
Насчёт травматов, я лично тоже не понимаю, нахрена оно нужно? По моим впечатлениям из новостных сводок, покупают в основном или шпана, которая в постоянном поиске приключений на жопу. Или борзые неадекваты. Тоже любящие приключения.
С точки зрения самообороны как таковой - вариант весьма хреновый. Потому что даже если оборонишься от злоумышленика, то велик риск "превысить пределы", нанеся "нелёгкий" вред здоровью. По мне из носимого лучше струйные газовые баллончики, если уж так хочется что-то таскать с собой. У меня есть. За 15 лет применил один раз. Когда с друзьями по пьяне испытывали друг на друге. Отличная вещь. Сугубо контактного действия, риска самому попасть в облако нет. В тоже время оппоненту достаточно просто в морду попасть, остальное уже сам себе разотрёт, и 15 минут глаз не откроет.
А насчёт чтобы ещё такое ограничить, чтобы вот таких случаев не происходило, имхо, уже всё что можно было ограничить - ограничили. Огнестрел с 21 года. Школьные обиды всё-таки уже к этому возрасту забываются. От остального на 100% защититься невозможно. В Китае огнестрела в свободном обороте нет вообще, так там неадекватные дебилы нападают с кухонными ножами на детсадовцев.
Вот что совершенно точно не снизит подобных рисков, так это свободный оборот короткоствола. Как бы не дрочили на эту тему соответствующие фанаты.
этому мониторятся такие сайты как guns.ru, meshok, ww2, но там все пусто, редко уже, из последнего был такой товарищ Белый слон, кто в теме, тот знает его, на два месяца пока закрыли, на ганзе это даже отпраздновали , так сей товарищ еще и кидалой был. А через закладку и не через закладку покупатель как таковой это конечно важно, но вторично, на первом месте продавец, это тоже из разговора с оперативником. Закладчики работают через гаранта (это такой важный пунктик), и фиг ты на него выйдешь. Короче поизучайте тему, а потом говорите, чтобы потом ерунду не говорить. Вот такой вот каламбур получается. Если настроены на диалог, отвечать вам не буду, так как не зачем.