Есть такое выражение: "...отец не тот кто родил, а тот кто вырастил"...Только вот житель Петербурга, когда выяснилось, что он не является биологическим отцом, перестал платить ранее назначенные алименты. За что и был приговорен к шести месяцам исправительных работ. Хотя бывшая жена и признала, что отцом является египтянин. Однако суд решил, что платить алименты должен все таки петербургский отец.
Монтажник из Петербурга Денис Гриценко с бывшей супругой Марией разошлись пять лет назад. Он исправно платил алименты, а когда возникли финансовые трудности, тут же стал фигурантом уголовного дела. Экс-жена заявила на него. Родственники, которые давно подозревали, что Гриценко воспитывает не своего ребенка, посоветовали Денису сделать анализ ДНК. Экспертиза показала, что мужчина - не отец мальчика.
Так Денис Гриценко спустя пять лет после развода с супругой узнал, что не является биологическим отцом общего сына. Результат ДНК его ошарашил, но, отойдя от шока, он даже смог выяснить предполагаемого папу мальчика. Обида на бывшую жену была настолько сильной, что он решился подать иск.
Перед тем, как забеременеть Мария летала отдыхать в Египет без мужа. Он тогда попал в больницу. А позже как-то подозрительно со странички супруги в социальной сети исчезли фотографии, сделанные в том путешествии.
Однако, суд уже признал Дениса Гриценко виновным в неуплате алиментов, приговорил к исправительным работам и выплате долга. Дело можно было прекратить за примирением сторон, но, когда мужчина обратился к бывшей с такой просьбой, та на уступки не пошла.
А поскольку тест на отцовство был сделан слишком поздно и по собственной инициативе, а не в рамках уголовного разбирательства, то судимость погасить не получится. так утверждают юристы...
Источник:
И мужчину жаль в этой ситуации, и ребенка. Мужчину жестко обманули, помимо взысканных алиментов он считал ребенка своим родным сном. И ребенка тоже-он в один момент лишился отца. Интересно, как мама ему это все будет объяснять...
Так теперь и будет платить Денис алименты невзирая на то что он не является отцом ребенка?! Суд признал, что так и должно быть. Это по закону или все таки ошибка юристов?! Как считаете?!
Источник:
- "Позвоните архангелу Михаилу": вТроицком соборе Петербурга мужчина загорелся возле иконы
- Странная нумерация квартир в Петербурге
- Петербуржцы устроили попойку в переполненной электричке с хомяком
- Полжизни за айфон: в Питере девушка прыгнула в воду, чтобы спасти свой телефон
- Грабитель хотел обнести банк. Но кассирша нашла способ его прогнать
"А поскольку тест на отцовство был сделан слишком поздно" - лютый бред. Срока давности нет.
Любой юрист-двоешник с легкостью расскажет процедуру оспаривания отцовства.
Дело 2-3 месяцев.
Пока не прошел процесс, алименты, естественно, платить нужно.
Если судом будет установленно, что он не отец, то еще один иск на возврат раннее выплаченных алиментов.
Или автор второкурсник Юрфака и выложил домашнюю работу свою?
Ну самонезачот, на перездачу
Герой поста допустил ряд детских ошибок
1) Мужчинам живущим в России, прежде чем создавать семью, следует сперва изучить от корки до корки книгу под названием "Семейный кодекс РФ".
2) Никогда не стоит связываться, а тем более жениться на девушке которая отдыхала одна или с подругой в странах женского секс туризма (Турция и Египет), от нее вы сможете подхватить не только ЗППП которые плохо лечатся на территории РФ но и паразитов которые обычно паразитируют в верблюдах и ишаках. Солнце и алкоголь творят чудеса и раздвигают любые женские ноги.
(вангую будут женские комментарии типа" ко мне приставали но я отшила")
Если девушка отдыхает отдельно от парня, тем более за его счет, то это уже не пара, а всего лишь девушка и лошок который за все платит.
(вангую будут комментарии типа " мы всегда отдыхаем по отдельности" если люди отдыхают по отдельности , а точнее друг от друга то парой они уже перестали быть. только боятся признаться себе в этом )
Нет ничего плохого в том чтобы сперва сводить девушку по прилету к гинекологу и венерологу, если девушка устроит скандал на тему "ТЫ МНЕ НЕ ДОВЕРЯЕШЬ..." все очевидно, если она была верна то визит к врачу не должен был ее смущать. Вместо тысячи слов достаточно справки медицинского заключения. Так же лучше дождаться цикла.
3) Герой поста анатомию учил плохо, не знает о сроке беременности, наследственности и группах крови. Не говорю о том что бы сразу сделать "днк тест" после рождения ребенка прежде чем его на себя записывать.
4) Не нужно боятся при разводе отстаивать свои интересы. "Не следует выносить сор из избы" обычно пропагандирует те к то в ней и мусорил. "постоянные супружеские измены(со стороны жены)" звучит хуже чем "непримиримые разногласия", но зато очень помогают при оспаривании "правила 300 дней" и "установление степени родства", если занесены в протокол судебного заседания при разводе( и в заявление). Какой смысл быть добрым по отношению к бывшей жене при разводе, вы что хотите с ней снова сойтись,.
Герой поста виноват лишь в том, что слишком доверял своей жене. Но разве можно жить с человеком, которому не доверяешь.
Говоря простым языком эта книга вертит 19 статью Конституции РФ на одном месте.
Только альтернативно одаренный может утверждать что мужчина и женщина находятся в абсолютно равных условиях благодаря статьям СК РФ, а если они не находятся в равных условиях то это прямое нарушение конституции СТ 19 пункт 3. "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации."
Кто там согласно семейного кодекса имеет право принимать решение рожать ребенка или нет? оба супруга или кто один из супругов
Кто там имеет право подавать на развод до того как ребенку исполнится год? оба супруга или кто один из супругов
Кто там согласно семейного кодекса имеет право автоматом записывать ребенка рожденного в течение трехсот дней с момента расторжения брака или смерти супруга на бывшего супруга если не доказано иное. Если ты не понимаешь доказательство иного это процесс называемые "оспаривание отцовства" а это немного разные действия по времени, трудоемкости и денежным затратам.
Иди в гей клуб и не позорься.
Кто рожает -- тот и принимает решение. Это логично. Вы,как особь мужского пола, уже дали согласие на рождение ребенка, трахнув особь женского пола без средств контрацепции.
Ограничение права на предъявление МУЖЕМ требования о расторжении брака во время беременности ЖЕНЫ и в течение года после рождения ребенка тоже логично -- это может сильно повлиять на здоровье ребенка. Не жены, тещи, тестя или сестры жены, а РЕБЕНКА.
Автоматом записывается не только отец, но и МАТЬ. Потому что у РЕБЕНКА должны быть два родителя. Чьи тут права ущемляются? Не согласен -- звиздуй в суд и требуй теста ДНК. На сегодняшний момент -- это не такая уж и муторная, трудоемкая и дорогая процедура.
Так что, все по Вашему мнению ущемления прав мужчин обусловлены природой, а не Семейным кодексом.
И нет, в гей-клуб я не пойду, как бы Вы не приглашали -- я предпочитаю другие заведения. А с Вами вообще не горю желанием встречаться.
"Ограничение права на предъявление МУЖЕМ требования о расторжении брака во время беременности ЖЕНЫ и в течение года после рождения ребенка тоже логично -- это может сильно повлиять на здоровье ребенка"-интересы женщины и ребенка ставятся выше интересов мужчины и абсолютно не предусмотрено решений когда мужчина(муж) заведомо может не являться биологическим отцом ребенка.
"Кто рожает -- тот и принимает решение. "Это логично. Вы,как особь мужского пола, уже дали согласие на рождение ребенка, трахнув особь женского пола без средств контрацепции". Девочка поговори на эту тему с теннисистом Борисом Беккером удивишься.
"это не такая уж и муторная, трудоемкая и дорогая процедура." так ты не отрицаешь что это все таки отдельная процедура а следовательно мужчина находится в изначально худшем положении.
Если ты дура не понимаешь простых вещей и продолжаешь утверждать что дело в природе почитай например " Закон о Браке" КНР, о чудо почему то в нем, права мужчин не ущемляются от слова совсем, ага наверно законы природы тут другие.
Простой пример в России жена залетела и родила не от мужа, СК РФ обязывает мужчину содержать жену и чужого ребенка(минимум пока не исполнится год + время на оспаривания отцовства), потом в судебном порядке доказывать что он не отец и снимать с себя алиментное бремя, вернуть затраченные на содержание чужого биологического ребенка деньги шансов у него фактически нет так как он вынужден доказывать заведомо не доказуемые вещи, а тем более получить какую либо компенсацию за развал брака шансов у мужчины нет (это вообще законом не предусмотрено).
В КНР жена залетела и родила не от мужа, народный суд КНР рассматривает иск о расторжении брака в течении 10 минут по факту особых условий. фактический мужчина может получить развод в тот же день как узнал его жена родила не от него.
(при любых других условиях развод в КНР тот еще гемморой). О чудо он не обязан год содержать чужого ребенка. Далее в дело вступает 46 статья пункт 2 , на основании которой бывший муж с жены изменщицы может получить не только прямую компенсацию издержек на брак но и моральную компенсацию за потерю брака (работает в обе стороны).
Девочка так что не надо тут пукать про природу.
Малыш, для того, чтобы оспорить отцовство не надо ждать 1 год, оспаривайте это хоть в день рождения ребенка, если есть серьезные подозрения в неверности жены. Да и год ждать для развода не надо будет -- думаю, после таких разборок желание развода будет обоюдным.
Российское законодательство не запрещает требовать компенсацию с бывшей неверной жены.
Живу в КНР более десятка лет, некоторые законы по этому и знаю. Народный суд – государственный судебный орган КНР, в нем рассматриваются имущественные споры, разводы итд. "Да и год ждать для развода не надо будет -- думаю, после таких разборок желание развода будет обоюдным." ты не угадала, Для оспаривания отцовства согласно СК РФ ты можешь и не ждать пока ребенку не исполнится год, но подавать на развод пока ребенку не исполнится год может только женщина и мужчина вынужден год содержать чужого ребенка, никакой альтернативы согласно СК РФ у него нет. "Российское законодательство не запрещает требовать компенсацию с бывшей неверной жены." и согласно какой статьи и какого закона? Если ты имеешь ввиду статьями 116 СК и 159 ст. УК. так тебе надо доказать наличие злого умысла , а это доказать не реально если экс супруга заявит "я не знала что ребенок не от мужа" . В КНР в законе о браке в четвертой статье говорится " супруги обязаны хранить верность" (это перевод) только на основании нарушения этого пункта, срабатывает Закон КНР «О браке» Статья 46. Компенсация ущерба. При наличии одного из следующих обстоятельств, приведших к расторжению брака, невиновная сторона вправе потребовать компенсации ущерба: 1) двоебрачие (двоеженство, двоемужество); 2) сожительство одного из супругов с другим лицом; 3) домашнее насилие; 4) жестокое обращение, злонамеренное оставление семьи.» Обратите внимание на пункт "2) сожительство одного из супругов с другим лицом;"(правильнее воспринимать на русском как супружеская неверность, разовый секс на стороне проходит по этому пункту) По нему можно отсудить без проблем не только прямые издержки, но и моральную компенсацию. Не надо доказывать злого умысла, достаточно факта измены.
В законе о браке КНР,нет никакого аналога "300 дней", отцом могут записать только на основании судебно медицинской экспертизы
на установлении степени родства.
Если в друг гражданин КНР, решит записать на себя ребенка неверной супруги, то ему придется очень сильно напрячься, получить письменное согласие на усыновление от настоящего биологического отца ребенка.
Дальше будешь кукарекать про природу.
А если Вы еще проштудируете ГК (а не УК) РФ, то узнаете о возможности возмещения морального и материального ущерба. А в данной ситуации у бывшего мужа будет огромная моральная травма.
А вот реальное решение суда, почитайте кто кому там платит алименты:
https://sudact.ru/regular/doc/4RXC5lRolwdQ/https://sudact.ru/regular/doc/4RXC5lRolwdQ/
P.S. Что-то Вас все на петушиные темы сносит -- и в прямом и в преносном смысле. То Вы приглашаете меня в гей-бар, то предлагаете покукарекать. Я так понимаю, в Китай Вы уехали, потому что там больше мужчин, а значит и выбор для Вас?
Запомни педрилка, согласно российским законам, пока ребенку вашей супруги не исполнился год подать на развод с ней вы не можете.
Закону все равно биологический отец или нет вы этому ребенку.
Оспаривание отцовства происходит на основании заключения криминалистической судебно медицинской генной экспертизы на установлении степени родства назначаемой судом и не чем иным.
Обязательно одновременное участие вас, вашей жены и ребенка. Пока у вас на руках не будет постановления суда, согласно которым ваше отцовство оспорено, вы считаетесь отцом ребенка со всеми вытекающими обязательствами и последствиями Если вы за время от момента рождения ребенка, до момента успешного оспорения отцовства, вы не содержали ребенка, вы попадаете на алименты за этот период, если дело об алиментах было возбуждено до момента оспорения отцовства, от алиментов вы не отвертитесь.
"И еще раз повторяю, после всех этих разборок желание развода скорее всего будет ОБОЮДНЫМ (посмотрите значение этого слова в словарике), т.к. ей нет никакого смысла и выгоды и дальше состоять в браке." Кто тебе сказал такую глупость она может только из-за вредности не подавать на развод в течении года, это у тебя руки законом связаны, а не у нее.
Во вторых с чего ты взял что оспорение отцовства быстрая процедура, регламентное время прохождения процедуры год.
Иначе говоря с момента подачи иска о оспаривании отцовства до момента получения решения суда может пройти год. Тут можно хорошо играть переносом судебных заседаний из-за неявки кого либо, получением повесток, переносом времени сбора образцов (строго назначаемое судом место и время) на год это растягивается очень легко.
Еще раз в Российском законодательстве предусмотрено покрытие только прямых издержек, если доказан преднамеренный злой умысел, моральной компенсации за измену в российских законах не предусмотрено. На счет твоей ссылки, внимательно перечитай суть дела. Там 5 фигурантов и ситуация другая.
В зеркало что ли посмотрелись? Остальные свои гейские мечты оставьте при себе.
На остальное отвечу кратко -- Вы непроходимо тупой и упертый долбойоб. Изучите сначала российские законы и российскую судебную практику, а потом дрищите. Хотя жопу свою Вы, судя по всему, привыкли использовать нетрадиционно.
Ты прокукарекал "И что не так в Семейном Кодексе?" тебе пояснили, что СК РФ ущемляет права мужчин. "Это не семейный кодекс, а кодекс бабы и ее потомства. Про отца там только "должен, должен, должен.."
затем ты прокукарекал "Приведите конкретные примеры. "
тебе тремя простыми вопросами показали что в СК РФ не так .например "...Кто там имеет право подавать на развод до того как ребенку исполнится год? оба супруга или кто один из супругов.." вместо простого ответа " Нюансы развода при беременности. Законодательство РФ защищает интересы беременной женщины и еще не родившегося малыша, устанавливая ограничения для мужчины, решившего расторгнуть брак в этот период. Ст. 17 СК РФ запрещает поднимать вопрос о разводе по инициативе мужа как во время беременности, так и до достижения ребенком возраста в 1 год. Однако на вопрос, возможен ли развод с женой, готовящейся к появлению на свет малыша, ответ может быть и положительным, если процесс расторжения брака инициирован беременной супругой или женщина не против прекратить брак. В этом случае возможен развод через ЗАГС на общих основаниях, как для супругов, которые не имеют общих детей и взаимных претензий. "
ты начал кукарекать про природу то, "И еще раз повторяю, после всех этих разборок желание развода скорее всего будет ОБОЮДНЫМ (посмотрите значение этого слова в словарике), т.к. ей нет никакого смысла и выгоды и дальше состоять в браке. Значит и жена будет не против развода, а значит де-юре станет его инициатором."
Тебя не спрашивали возникнет обоюдное желания развестись или нет, вопрос состоял может ли муж подавать на развод во время беременности, так и до достижения ребенком возраста в 1 год или нет. Ты как типичная баба отрицаешь вещи написанные в законе.
Раньше это было дорого и сложно. Сейчас вообще копейки, зато гарантированно не будешь жить с кукушкой и растить чужого личинуса.
Так что с точки зрения генетики что араб что израильтянин - одно и то же