Больше социологических исследований богу социологических исследований. Очередная логичная и бесполезная работа от американских социологов.
Калифорнийские ученые проанализировали, что люди, которым достались богатства в наследство, более склонны к состраданию бедным.
Люди, которые пришли к финансовому благополучию с низов, менее сентиментальными и сострадательными к тем, кто испытывает трудности с деньгами.
В опросе участвовало более двух тысяч респондентов с разным уровнем дохода.
Такой вот парадокс, не удивительно, что потомственные богачи так часто занимаются благотворительностью.
Самое интересное, что и среди тех, кто родился в нищете также много примеров меценатов.
Например, футболист Сенегала Садио Мане, выступая в топ-клубах начал помогать своей родной деревне. На данный момент он выплачивает ежемесячное пособие каждому жителю, а также построил школу и больницу.
Источник:
- "Планета обезъян" или "Arctic Monkeys": исследование показало, что выбирают приматы
- Сахар для похудения: такой же сладкий, только без последствий
- ИИ оказались расистами и сексистами
- Приятного чаепития: больше 200 частиц насекомых в одном чайном пакетике
- Учёный на страже оккультизма: как философ защищал интересы нечистой силы?
Да потому что они, родившись "с золотой ложкой во рту", не знают цену деньгам. Никогда не голодали, не экономили, не зарабатывали тяжёлым трудом. Чего тут вообще непонятного? А заниматься благотворительностью им рекомендуют их финансовые советники с целью списания налогов и отмывания денег.
Таксист:
- Я вчера вашего сына подвозил, так он мне 100 долл. на чай оставил.
- Ну так у него папа - миллионер, а я - сирота.
И помогают обычно вполне себе адресно.
Я не миллионер, но живу чуть лучше среднего среди своих знакомых и с удовольствием помогаю, тем кто что то тоже делает и "карабкается".
И вот никогда в жизни не буду помогать своим спившимся одноклассникам.
Ибо спились они не от горя какого то, а из-за "моды" того времени.
Закон должен быть о минимуме наследования.
Хорошем таком, гарантирующим базовые нужды, типа жилья.
Я вообще противник частной собственности на средства производства. Этот аспект только разобщает.
Заслуженный человек должен жить хорошо. Иметь максимум из возможных благ.
А вот его отпрыски заново все должны заслужить.
Миниму же, в виде жилплощади и стартового рабочего места должны обеспечиваться общественным договором - государством.
С "золотой молодежью" - другая беда: с детства ощущение "избранности" и вседозволенности, когда все не принадлежащие к их кругу люди воспринимаются в лучшем случае как забавные зверюшки. Кроме того, не может сострадать тот, кто сам не страдал и знать не знает, каково это.
Так что, за исключением отдельных случайных отклонений вроде того сенегальского футболиста (причем он не богач в смысле "владелец заводов, газет, пароходов, а по большому счету всего лишь высокооплачиваемая обслуга настоящих богачей), вся так называемая "благотворительность" - это или пиар, или мероприятия по отмыву денег и уходу от налогов. Ну, или и то, и другое. Сострадание в любом случае там и рядом не валялось.
-так я стал жадным богачом
«Я мусульманин, я молюсь пять раз в день, стараюсь делать это в мечети. Однажды я поехал туда и встретил своего хорошего друга из Ганы. Я пригласил его выпить чаю дома после молитвы, но он сказал: «Нет, я должен работать, нужно вымыть туалеты в мечети».
Я сказал ему, что мы можем сделать это вместе. В тот момент кто-то снял нас. Я попросил, чтобы он не выкладывал видео в Интернет. Тот человек поклялся, что не сделает этого, но на следующий день оно появилось в Сети. Впрочем, это нестрашно.
Для меня это нормально. Я родом из маленькой деревни (Бамбали, юг Сенегала). Мой отец был имамом деревни, он умер, когда мне было 11, меня воспитывали моя мать, дядя и бабушка. В юности я пошёл работать на поля, где выращивают рис и арахис. Я продолжаю это делать, когда возвращаюсь домой каждое лето… В деревне смирение важная ценность: мы молчим и слушаем старейшин, когда они говорят», приводит слова Мане Sport Witness со ссылкой на L’Equipe.
Но теперь я зарабатываю футболом и могу помогать людям. Я построил школы, стадион. Людей, живущих в нищете, мы обеспечиваем одеждой, обувью, едой. Я выделяю по 70 евро каждый месяц каждому жителю одного из беднейших районов Сенегала – деньги идут в их семейный бюджет.
Мне не нужно щеголять дорогими машинами, особняками, путешествиями и даже самолетами. Я предпочитаю, чтобы мои люди получали частичку того, что жизнь дала мне».
А тем кому всё досталось по наследству, они проще могут расстаться с деньгами.
1. кто выбился из низов благодаря личным усилиям.
Плюс везение/удача/случай - без них никуда в "истории успеха", иначе бы все все "гении" были бы на вершине жизни.
2. кто выбился из низов "на шару", прицепом к успешному человеку - друг/родственник/лизоблюд/соучастник и пр.
Так вот люди из первой категории, гораздо человечнее (исключения конечно бывают), чем быдло из второй категории, про которых и говорят - "из грязи в князи"
Приведу общеизвестные - Золотов, Греф и пр.
приходит момент они к другой жопе прилипают. Вот так и референтов гендиректора дорастают. Мразотнее мразей не найдешь.
У нас если директор приезжал на объект, то сначала шел смотреть как монтажники устроены в быту и с жильем, а потом уже на объект и сначала к работягам - всё ли хватает, спецухи, инструментов, вовремя ли материалы/расходники подвозят, а вот потом уже спрашивал с начальников(потому как считал, что если у работников в быту всё обеспечено, продовольствие и командировочные выплачиваются, по работе спецухой и инструментом порядок, то работник ни о чём не переживает и работает, а значит проблема в руководстве)...
Вообще благотворительность вещь не однозначная, очень уж часто она плодит бездельников и прихлебателей.
Тем кто хочет заработать своим трудом и талантом выгоднее начальник выбившийся из низов.
Бездельники-же предпочтут такого-же бездельника поставленного по блату на руководящую должность, с таким к успеху можно подниматься не работой, а подхалимажем
Ну как сказать... из автослесаря в генералы, с повадками быдлана, не изжитыми за годы у власти.
"Темнейший много что друзьям раздал. Может так надо в его понимании"
Любой начальник тащит "своих", верных - это нормально.
Но если среди "верных" нет профильных профессионалов и стратегические направления возглавляют просто "верные", то стоит задуматься о круге общения
Хватет конечно, но я точно не возьму их на работу и тем более не буду рекомендовать знакомым - я очень трепетно отношусь к профессионализму.
Мне тупо будет стыдно за то, что я порекомендовал шлак, т.к. счтитаю, что тоже несу за это ответственность.
Но это касается случаев, когда речь идет о работе, а не распиле, боязни подсиживания и т.п.
Я, видимо, совсем другие задачи преследую - будь они такими же перед чиновниками, их бы давно выгнали за неэффективностью.
Достаточно посчитать их прибыльность, будь они в коммструктуре, а не в госструктуре, когда все факапы покрываются из бюджета.