1813
2
Исследование английского историка Стюарта Лэйкока показало, что британская военщина вторгалась почти в 90 процентов стран по всему миру и лишь 22 из 193 стран, входящих в ООН не переживали британского вторжения.
Исследование английского историка Стюарта Лэйкока показало, что британская военщина вторгалась почти в 90 процентов стран по всему миру и лишь 22 из 193 стран, входящих в ООН не переживали британского вторжения.
Результат этого анализа описан в новой книге «Все страны, в которые мы когда-либо вторгались: и всего несколько, до которых мы не добрались».
Автор книги Стюарт Лейкок исследовал все страны мира в алфавитном порядке, и изучил истории этих стран, чтобы выяснить, не переживали ли они вторжение Британии на какой-то момент своей истории. Лишь сравнительно небольшая часть от общего числа стран в списке Лейкока, куда вторгались британцы, составляла официальную часть империи. Остальные были включены потому, что на их территории в той или иной степени имелось военное присутствие Британии – путём силы, угрозы применения силы, переговоров или оплаты.
Результат этого анализа описан в новой книге «Все страны, в которые мы когда-либо вторгались: и всего несколько, до которых мы не добрались».
Автор книги Стюарт Лейкок исследовал все страны мира в алфавитном порядке, и изучил истории этих стран, чтобы выяснить, не переживали ли они вторжение Британии на какой-то момент своей истории. Лишь сравнительно небольшая часть от общего числа стран в списке Лейкока, куда вторгались британцы, составляла официальную часть империи. Остальные были включены потому, что на их территории в той или иной степени имелось военное присутствие Британии – путём силы, угрозы применения силы, переговоров или оплаты.
На карте выше видно, что 90% земного шара в то или иное время, в той или иной степени испытало на себе присутствие английских войск.
Налёты британских пиратов, каперов или вооружённых первооткрывателей также были включены, поскольку были одобрены британским правительством.
Как говорит сам автор, после двух лет тщательного изучения вопроса он сам был шокирован ответом. «Я был совершенно потрясён, когда собрал полный список. Мне казалось, у меня достаточно хороший общий уровень знаний. Я был просто в шоке».
«Другие страны могли бы написать подобные книги, – но они были бы намного короче. Я не думаю, что кто-то может с этим сравнится, хотя американцы в 20 веке упорно работали над своим списком».
Лэйкок, правда, поясняет, что не всегда это было вторжение непосредственно британской армии. К примеру, в случае с государствами Карибского моря и Центральной Америки это часто были английские пираты, но почти всегда их набеги инспирировались «короной».
В каких-то случаях «набеги» происходили относительно мирно – как это было в случае с Исландией в 1940 году, когда, несмотря на протесты исландского правительства, на этом острове высадились первые 745 морских пехотинцев из Британии.
Лейкок считает, что реальные цифры могут быть даже выше, и приглашает общественность дать ему знать о свидетельствах других вторжений.
В случае с Монголией, например – одной из 22 стран, в которые британцы предположительно не вторгались – он считает, что британское вторжение могло иметь место, но он не смог найти прямых тому доказательств.
Страна попала в суматоху, вызванную русской революцией, в котором участвовала Британия и другие державы. Лейкок нашёл свидетельства военных операций в России приблизительно в 50 милях от границы с Монголией, но не смог установить, приближались ли они к Монголии ближе этого расстояния.
Вот полный список стран, куда никогда не ступала нога английского солдата:
Андорра, Беларусь, Боливия, Бурунди, Центрально-Африканская Республика, Чад, Конго, Гватемала, Берег Слоновой Кости, Киргизия, Лихтенштейн, Люксембург, Мали, Маршалловы острова, Монако, Монголия, Парагвай, Сан-Томе и Принсипи, Швеция, Таджикистан, Узбекистан, Ватикан
------------------------------------------------------------------------------------------
Межде тем, можно смело вычеркнуть из списка Таджикистан – где в 90-х гг. XIX в. казаки-оренбуржцы спасли таджиков-исмаилитов Горного Бадахшана от поголовного истребления афганскими войсками, идущими под непосредственным командованием англичан. Население Горного Бадахшана, без преувеличения, было спасено вводом на Памир в 1892 г. русских войск под командованием полковника М.Е. Ионова.
И Ватикан, который в 1849 году фактически подвергся агрессии «молодоитальянцев», спонсируемых Ротшильдами, а затем Папа был вынужден выкупать свой Римский престол – через сдачу католической паствы в объятия совместного с Ротшильдами банка «Сантандер». Или Ротшильды у нас уже «не-Британия»?
Налёты британских пиратов, каперов или вооружённых первооткрывателей также были включены, поскольку были одобрены британским правительством.
Как говорит сам автор, после двух лет тщательного изучения вопроса он сам был шокирован ответом. «Я был совершенно потрясён, когда собрал полный список. Мне казалось, у меня достаточно хороший общий уровень знаний. Я был просто в шоке».
«Другие страны могли бы написать подобные книги, – но они были бы намного короче. Я не думаю, что кто-то может с этим сравнится, хотя американцы в 20 веке упорно работали над своим списком».
Лэйкок, правда, поясняет, что не всегда это было вторжение непосредственно британской армии. К примеру, в случае с государствами Карибского моря и Центральной Америки это часто были английские пираты, но почти всегда их набеги инспирировались «короной».
В каких-то случаях «набеги» происходили относительно мирно – как это было в случае с Исландией в 1940 году, когда, несмотря на протесты исландского правительства, на этом острове высадились первые 745 морских пехотинцев из Британии.
Лейкок считает, что реальные цифры могут быть даже выше, и приглашает общественность дать ему знать о свидетельствах других вторжений.
В случае с Монголией, например – одной из 22 стран, в которые британцы предположительно не вторгались – он считает, что британское вторжение могло иметь место, но он не смог найти прямых тому доказательств.
Страна попала в суматоху, вызванную русской революцией, в котором участвовала Британия и другие державы. Лейкок нашёл свидетельства военных операций в России приблизительно в 50 милях от границы с Монголией, но не смог установить, приближались ли они к Монголии ближе этого расстояния.
Вот полный список стран, куда никогда не ступала нога английского солдата:
Андорра, Беларусь, Боливия, Бурунди, Центрально-Африканская Республика, Чад, Конго, Гватемала, Берег Слоновой Кости, Киргизия, Лихтенштейн, Люксембург, Мали, Маршалловы острова, Монако, Монголия, Парагвай, Сан-Томе и Принсипи, Швеция, Таджикистан, Узбекистан, Ватикан
------------------------------------------------------------------------------------------
Межде тем, можно смело вычеркнуть из списка Таджикистан – где в 90-х гг. XIX в. казаки-оренбуржцы спасли таджиков-исмаилитов Горного Бадахшана от поголовного истребления афганскими войсками, идущими под непосредственным командованием англичан. Население Горного Бадахшана, без преувеличения, было спасено вводом на Памир в 1892 г. русских войск под командованием полковника М.Е. Ионова.
И Ватикан, который в 1849 году фактически подвергся агрессии «молодоитальянцев», спонсируемых Ротшильдами, а затем Папа был вынужден выкупать свой Римский престол – через сдачу католической паствы в объятия совместного с Ротшильдами банка «Сантандер». Или Ротшильды у нас уже «не-Британия»?
Ссылки по теме:
- Рогозин о словах Турчинова про «грязную» ядерную бомбу: дебил
- Активисты подали в суд на власти США.
- О роли СССР в победе над фашизмом
- 10 известных брендов, которые начинали как военные продукты .
- Война в Косово – это разминка перед будущими войнами НАТО.
Новости партнёров
реклама
Да и в целом, мне, как еврею, реально проще критиковать. Я в этой среде рос таки. Я понимаю ЧТО я критикую, хотя-бы. Или представьте, что украинец критикует Россию... - каков будет результат в плане восприятия окружающими (русскими)?
А по посту: Англосаксы просто прилежные УЧЕНИКИ, у которых была техническая возможность распространить придуманную не ими практику агрессии (геноцид, информационная война и т.п.) на весь мир. Но, кто скажет, что к их "успехам" не приложили руку УЧИТЕЛЯ? Я не поручусь;) Понимаете, Евреи - одна из немногих наций (но - самая сильная их них), которые сохранили передачу родства по материнской линии. И на основе данного преимущества, в течении истории развития человеческого общества, довели создание "государственных Химер" (по Гумилёву) почти до совершенства!
А вот, извиняюсь, "подкладывание" еврейских под "сильных мира сего", да и вообще - под юношей "подающих надежды" - это да! Это - нормальная практика. Мой отец был Русским, а других детей у моей мамы не было, дык когда я ещё до окончания школы получил диплом детского психолога и перспективы как в исторической науке, так и в медицине - как под меня соплеменниц подкладывали, ух (какой хороший и перспективный мальчик! а главное - СВОЙ!)! А я, сволочь такой, женился сперва на немке, а потом на украинке:) И диаспора потеряла ко мне интерес))) Ну... хоть здороваются - и то ладно.
Не убавить, не прибавить - так оно и есть!
В посте дан толстый намёк на достаточно глубокий экскурс в историю Британии. Но, Британия, как государство, намного моложе Израиля, как государства. И в отличии от Британии, Израиль мононационален и монорелигиозен. И при этом, до сих пор говорит и пишет (а значит - думает) на том языке, на котором писались и говорились его основополагающие документы и постулаты! Израиль мог не существовать территориально долгое время, но никогда не переставал существовать духовно! Т.е. - те-же "английские пираты" могли и не быть чистыми англичанами по национальности, ибо сама Британия - та ещё "солянка". А вот когда еврей совершает преступление, это всегда - преступление совершает Израиль, ибо Храм - в душе всякого иудея. Это основа иудаизма! Адельсон, Блумберг, Сорос - не сидели бы на своих местах, отрёкшись от своей веры. Ну, не поднялись бы они так высоко без помощи диаспоры! Но, я уверен, что и они и Ротшильд тот-же, далеко не так чисты, как хотят казаться. Пусть и не своими руками совершая, но причастны они к преступлениям! А значит - причастен Израиль!
Ну, преступления, это с точки зрения Не евреев, конечно. Но, точка зрения НЕ евреев, волнует самих еврее постольку постольку;)
Опять-же - отсылаю к пятикнижию - там всё достаточно подробно расписано.
А молодые еврейки очень симпатичны. А чьими женами становятся симпатичные девушки в любом патриархальном обществе? - жёнами сильных или богатых мужчин. Как максимум - женами сыновей правителей, олигархов и военачальников. Потом они рожают детей, которые имея фамилии своих отцов, для общества становятся внуками "тех самых". Т.е. - для них с рождения их отцовская фамилия открывает многие двери, которые закрыты для простых смертных. А для иудейской диаспоры, еврейка всегда рожает прежде всего ЕВРЕЯ! И воспитывает она его как еврея! Вот и всё.
Вспомните историю Моисея: Мальчик родился от еврейской мамы, но воспитывался в чуждой культуре. При этом, в эту культуру вполне органично вписывался. Но! - остался при этом евреем прежде всего! Для которого диаспора - главное. И он это очень жёстко доказал;)
Ну, допустим, что это всё литература и т.д. Тогда возьмём вполне исторический пример: Хазарский каганат. 6-10 век нашей эры. Жили были хазары. Всё хорошо, земли много, земля плодородна. В конце 7-го века к ним начали приходить согнанные со своих родных мест евреи. Всё чинно-благородно: Можно мы тут жить будем? Будем работать и налоги платить исправно? - Да пожалуйста! Что места мало что-ли? А далее - всё по схеме приведённой выше! В 740-м году один из высоких военачальников каганата официально принимает иудаизм - становится "гером" (новообращённым евреем). И хрен бы он им стал, если бы его мама не была еврейкой! В начале 9 века, его потомок - уже истинный иудей - становится вторым после кагана человеком в государстве и сосредотачивает в своих руках всю истинную власть в государстве. С этого момента и до самого конца каганата, когда его раздолбали русские, ВСЯ власть в стране принадлежит евреям. Они становятся высшим классом в государстве, где средний и низший класс представлен ДРУГИМ НАРОДОМ - хазарами. И что знаково: С приходом к власти евреев, каганат резко переориентирует свою внешнюю политику с завоевательных походов на международную ТРАНЗИТНУЮ торговлю! - т.е. - на зарабатывание денег НИ ЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯ! Ни чего не напоминает? Т.е., на месте нормального государства образуется, по определению Л.Н.Гумилёва, государственная ХИМЕРА. «Химера — в пассионарной теории этногенеза форма сосуществования двух или нескольких несовместимых (имеющих разную комплементарность) этносов разных суперэтнических систем, при котором исчезает их своеобразие». Опять-же - не напоминает ни чего? Германия - У меня много знакомых и родственников там. Все против конфликта с Россией. Но правящей верхушке ПОФИГУ! И так почти во всей Европе. Они готовы загнобить "свой" народ, но до талого гнут нужную им политику. Разность комплементарности власти и народа на лицо. Как такое может быть, если власть состоит из представителей народа? Да ни как! Такое может быть только если власть КУПЛЕНА и если она не из ТОГО НАРОДА КОТОРЫМ ПРАВИТ. А покупать и ставить в зависимость евреи умеют, ибо - "не давай в рост брату твоему не серебра, не хлеба, ни чего другого, что можно дать в рост, иноземцам давай в рост... и будешь ты господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать, тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их служить тебе и не будут затворяться твои врата не днем не ночью, чтобы складывалось достояние других народов к ногам твоим, а те цари и те народы которые не захотят служить тебе, такие народы совершенно истребятся" - это их ЗАКОН!
Говоря "их" я, рождённый еврейкой, подчёркиваю, что не хочу иметь с ними ни чего общего. Я ко всем людям изначально отношусь положительно, как к ЛЮДЯМ, а не как к скоту.
Надеюсь нормально разъяснил про "толщину генов"?;)
в чем преимущество наследования именно по женской линии?
Талмудом установлено - так, а могло быть и эдак.
Мальчиков всегда воспитывали мужчины - мальчик должен знать и уметь все, что положено будущему воину и мужу. Девочки же вообще рассматривались как вторичный продукт производства.
"Впитал с молоком матери" - красивая фраза, но с помощью молока невозможно передать мировоззрение и жизненный опыт. К тому же зачастую младенца выкармливала совершенно другая женщина.
Красота к наследованию вообще притянута за уши - убедиться можно, сходив по ссылке
Как выяснилось, дамы мало похожи на героинь популярного сериала .
и полюбоваться фотографиями гарема иранского правителя Насер ад-Дин Шах Каджара.
Так что в тексте выше нет ни одного весомого довода в пользу наследования по женской линии.
И кста - мой отец погиб за 3 недели до моего рождения, мама вышла на работу через 2 недели после моего рождения, родня была по разным причинам не доступна. А по сему, меня воспитывали русские бабульки-соседки в купе с остальными разновозрастными мальцами из нашего барака. Там были и татары, и немцы, и шорцы... но, к 5 годам, я это хорошо помню, я точно знал, что отличаюсь от них и отличаюсь в лучшую сторону. И да - мужчина начинает воспитывать мальчика в любом обществе только тогда, когда этот мальчик начинает осознавать себя именно мальчиком - а это как раз к годам пяти и происходит. Это я вам как детский психолог, как человек отлично себя помнящий с 2-х лет и как отец 6-х детей говорю.;) И к 5-ти годам, все из моих детей уже были ЛИЧНОСТЯМИ! Не думаю, что другие дети чем-то отличаются. И не надо принижать роль девочек - не надо подходит с христианскими "штампами" к этому вопросу. У иудеев девочка прежде всего - будущая МАТЬ! Отсюда, кста, проистекает и то реальное равноправие полов в современном Израиле. А то, что женщины не вхожи в синагогу, повторюсь - не судите с точки зрения христианства. Христианские законы - от людей, исламские - от пророка (пусть и избранного, но человека), иудейские - от Бога. Это не для дискуссии о религиях, а о восприятии. Восприятие рулить! Ведь даже тупые суеверия про "постучать о дерево", "плюнуть через плечо" и т.п. - живут и здравствуют. Что уж говорить о ВЕРЕ пережившей не века даже - тысячелетия! Она в плоти и крови - в "молоке матери". И главное тому подтверждение то, что я - с пятого на десятое читающий на иврите (господь драл этот язык, где все буквы - согласные!) могу прочитать святые тексты моего народа, написанные более 2000 лет назад, В ОРИГИНАЛЕ!
Вобщем, обосновал как мог. Недостаточно вам? Что-ж - ваша беда, мой позор.
А что, у других наций и вероисповеданий разве не так же?
-
Для меня очевидно, что вы - еврей, и в лучших традициях своего народа вы так и не дали конкретного ответа на конкретный вопрос.
Что может быть проще: рождённый еврейкой - ЧЕЛОВЕК, в любом случае; рождённый евреем - то-же человек как-бы, но не без "но"; рождённые не евреями - скот, в отношении которого человеческие принципы не применимы. Это крайность конечно, которая в обычной жизни не выпячивается, но присутствует.
Я не знаю как вам ещё объяснить ценность еврейской девочки, если вы не понимаете того, что: Девочек в мире много, но только еврейская девочка избрана Богом, что-бы стать Мамой ЧЕЛОВЕКА!
Я не утверждаю, что все евреи мира ОСОЗНАННО ненавидят и относятся с презрением к окружающим их НЕ евреям - НЕТ! Просто, есть такое понятие как "профессиональная деформация сознания". У военных и ментов - вообще ярко выражена. К примеру: пьёшь пиво и шашлычок кушаешь со знакомыми ГАИшниками, болтаешь, анекдоты травишь - люди как люди... встречаешь ЗНАКОМОГО ГАИшника на дороге - другой человек! И пусть тебя - "блатного" - он не штрафует, но ощущение, что МОГ-БЫ - не пропадает! В силовых структура всех стран применяются специальные приёмы для получения именно такой "профессиональной деформации" из покон веков - та-же строевая подготовка всегда проводилась не только для красоты, но и для создания чувства ЕДИНЕНИЯ воинского коллектива, к примеру.
Дык, у евреев эта самая "профессиональная деформация сознания" заложена на этапе начального воспитания ребёнка! Т.е. - они живут и нормально общаются в обществе людей других вероисповеданий, но! - в критической ситуации нужный тумблер в голове сработает и они станут прежде всего ЕВРЕЯМИ - людьми "для своих". Я не говорю, что 100% у всех сработает, но даже если у 50% - им хватит для решения их задач!
О языке: Только представьте, что в русских школах, да пусть даже в институтах, русские могут прочитать "Повесть временных лет" В ОРИГИНАЛЕ! Представили? 1. Какой это может дать повод для ПАТРИОТИЗМА. 2. Как это развило бы чувство ЕДИНЕНИЯ народа. 3. Как это снижает поводы для всяческих спекуляций с историей народа. А у евреев это есть! Зря вы говорите, что иврит был мёртв - раввины сохранили именно РАЗГОВОРНЫЙ язык, а не узкоспециальную "латынь" какую-нибудь:)
Итог: Вы, как и многие до вас, пытаетесь подойти к оценке Израиля как к оценке территориально и временно ограниченного государства. А это не так! Территориально и временно Храм физически может быть разрушен, но пока раввины сохраняют ХРАМ в душах евреев - Израиль ЖИВ! К оценке иудаизма, большинство НЕиудеев подходит так-же однобоко - с позиции оценки его только как РЕЛИГИИ. И при этом, они опираются на опыт других основных религий, бОльшая часть из которых выросла из самого иудаизма, почерпнув из него только "определения", но не идею даже. Иудейский монотеизм - не христианский совсем, и не исламский. Если уж с этих позиций судить, то иудейский Бог, есть - дьявол. О чём некоторые НЕиудеи даже говорят открыто. Но это не так. Он - Бог! Строгий, требовательный, и только для евреев! Для понимания, надо ЗНАТЬ. Для знания надо быть либо самому евреем, либо ну оЧЧень постараться))) Именно это я имел ввиду, говоря выше: "...я сам еврей - мне критиковать можно!"
И ближе к теме передачи родства по материнской линии: Выжить Израилю в такой бурной истории не в последнюю очередь помогла именно эта особенность еврейской культуры.
И к теме поста: Британия - ребёнок в плане "агрессивности". Количество стран, в которые держава "вводила войска" - ещё не показатель агрессивности, но - показатель того, что держава просто технически могла это сделать!
= = =
ВОПРОС: В ЧЕМ ПРЕИМУЩЕСТВа ПЕРЕДАЧИ РОДСТВА ПО МАТЕРИНСКОЙ ЛИНИИ?
Не высосанная из пальца (или чего там еще) Моисея догма,
а РЕАЛЬНЫЕ, ФАКТИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА.
= = =
ОТВЕТ:
1. ...
2. ...
3. ...
и так далее, без зауми и цитирования Торы.
В одной не очень далёкой стране одна очень воинственная нация возвела разделение на людей и не людей в ранг государственной политики.
Думаю, тебе, как еврею, не нужно напоминать, чнм это закончилось?
Еврейка, рожая мальчика от НЕеврея, рожает ЛЕГИТИМНОГО для родственников и соотечественников отца НАСЛЕДНИКА!, рожая девочку, рожает ЕВРЕЙКУ с легитимными для НЕеврейского окружения ФИО. Для иудейской диаспоры и тот и другой ребёнок при этом останутся ЛЕГИТИМНЫМИ евреями! ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРОЩЕ???
Все "расшифровки" выше;)
Если Тора, это слишком заумно, вот пример:
Есть красивая девочка Сара, дочь банкира Абрама по фамилии Кацман. Есть сын царя по имени... гм... Иван Иванович Иванов и корефан его, сын воеводы, Петров Пётр Петрович. Обоим парням девочка Сара нравится. Да и денежка её папы прельщает. НоИвану породниться с ней ни как не светит - "электорат" не поймёт если наследник женится на еврейке. А вот Петру всё в жилу, т.к. и дружине и папе пофигу - они и не таких из заморских набегов в качестве жён привозили, а бабло семье не помешает (хоть и калым велик, но наследство больше). И женится Петя на Саре. И рожает ему Сара двух детей - Петрова Илью Петровича и Петрову Варвару Петровну. Время идёт. Илья до 5 лет с мамой - потом с отцом учится на коне ездить и мечом махать. Варвара красавицей растёт. Иван становится царём. Пётр - воеводой. И берёт себе Иван в жёны дочь друга своего Петра, Варвару. А что? - всё легитимно - пипл схавает. А кто не схавает, того дружинники на кол подымут. И становится Петрова Варвара Петровна царицей. И рожает наследника Иванова Егора Ивановича. Потом Иван и Пётр помирают и вуаля - вся реальная власть в государстве принадлежит потомкам Кацман Сары Абрамовны! Все эти люди, имея не еврейские фамилии, для иудейской диаспоры остаются легитимными евреями. Их воспитывают в иудейских традициях. Им помогают "всем еврейским миром". И регулярно напоминают о том, кто они и кому и чем они обязаны. А если учесть, что в государстве в этот-же самый момент на все ключевые посты выдвигаются люди из той-же среды, то выгоду "сотрудничества" не поймёт и откажется от поддержки диаспоры только такой клинически самоуверенный идиот как я. Но, даже я не теряю связь с Мамой. А так как я имею кое-какой капитал и активы, то диаспора до сих пор через маму пытается мягко меня образумить.
Вот честно - как детям в детском саду - проще объяснить уже не смогу!
Хотя, почему не понятно? - всё ясно как день! - те, которые принимали решение о канонизации, иудеям денежки должны были не мало - вот и списали канонизацией часть долга;)
.
Я пишу на языке, который ты вроде бы понимаешь, спрашиваю простые вещи, прошу не приплетать сюда всякую религиозную хрень, выдуманную евреями за пять тысяч лет и растиражированную в тысячах книг только для того, чтобы убедить самих себя (ну, если повезёт - то и весь мир), что они (евреи) - исключительная нация.
.
Я хочу услышать от тебя не религиозную чушь о том, кого родит еврейка, а конкретные факты. Причем актуальную не только для роженицы-еврейки и её семьи, но и для любого человека.
.
Например, железо тяжелее воды - это факт.
Золото дороже железа - и это факт.
"Porsche Cayenne" стоит дороже, чем "Лада Калина" - и это, как ни странно, факт.
.
Генетическая информация каждого человека сохраняется в 23 парах хромосом, в передаче генов потомству участвуют оба родителя.
.
Теперь скажи мне:
В ЧЕМ ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕДАЧИ РОДСТВА ПО МАТЕРИНСКОЙ ЛИНИИ?
Доброй ночи. Я - спать. А то у меня уже пол-первого ночи;)
.
Ты переводишь наследование РОДА в наследование ДЕНЕГ / ВЛАСТИ. Я спрашиваю о разнице между наследованием именно рода по материнской линии (еврейский вариант) и по отцовской линии (большая часть населения Земли) и ещё раз прошу не приплетать сюда ни религию, ни финансы.
.
ЕСЛИ бы в еврейской догматической литературе основополагающей для родонаследования была отцовская линия - ты бы сейчас извел кучу времени, доказывая преимущества именно такого варианта.
.
"Один еврей сказал" - и всё, ответ есть, и только он верный.
.
Ну и так, напоследок - мне пятьдесят лет.
И связь с МАМОЙ, как, впрочем, и ПАПОЙ, не теряют не только представители одной хитрой нации.
А я почитаю и поучусь уму-разуму)))
Всё остальное - выдумки человечества, основанные на меркантильных интересах.
Научно доказанных генетических преимуществ передачи родства по материнской линии на данный момент нет. Есть только преимущества описанные мною выше. Но, представь себе, это НЕ ВЫДУМКИ, это - СОЦИОЛОГИЯ! А социология далеко не самая никчёмная наука;)
Моисею заповедовано (о, ужас!) передавать родство по мужской линии.
Ичо? Евреи перестали бы быть евреями? Стали бы менее хитрожопыми и меркантильными?
.
Всё зависит от точки отсчета, сменить направление вектора - как два пальца об забор.
И социальная линия поведения человека определяется не от балды назначенной линией передачи родства - меня родила еврейка, я еврей - она определяется воспитанием.
Другое дело, что если человека воспитывать как еврея, на основании Торы и Талмуда - вырастет еврей вне зависимости от физиологического родства.
Сейчас скажу "страшное": Ни где в Торе не сказано прямо, что господь завещает евреям передавать родство по материнской линии и запрещает родниться со ВСЕМИ народами - есть только чёткий запрет на роднение с десятью вполне конкретными (указанными поимённо). Есть тонкие моменты, где, играя на вариабельности толкования текста написанного на иврите, можно сделать двоякие выводы. Ортодоксальные иудейские раввины этими моментами пользуются, подводя основу под применение матрилинейности в патриархальном обществе. Но! - кто эту Тору читал? - все слушают, что говорят раввины. Да и не одной Торой силён народ Израиля - там текстов больше, чем выпусков "Мурзилки". И все надо толковать, т.к. хоть и написаны они на понятном для современников языке, только вот написаны нихрена не понятно (иврит язык сложный - "ты", к примеру, может быть и мужского и женского рода, да и вообще - читать текст написанный только согласными - то ещё удовольствие))) И это не выпадает из контекста развития общества. Те-же христиане не кислые войны разжигали из-за разности трактовок одной книжки;) Когда читаешь Тору и читаешь комментарии к ней - вроде всё достаточно очевидно. Но, повторюсь - это внутриеврейские разборки. А внешнее проявление - наличие матрилинейности в патриархальном обществе - очень УДОБНОЕ с точки зрения ненасильственной экспансии во власть одного отдельно взятого народа! Я ведь не утверждаю, что 100% мальчиков рождённых еврейками рано или поздно осознают себя евреями! Достаточно, что-бы хотя-бы 5% осознали и лавину "двоякодышащих" не остановить. Я ведь Хазарский каганат не зря в пример привёл - всего 150 лет (при 100% "осознании" хватило бы и 50) и ХИМЕРА готова! Дети-детьми, а взрослому человеку в таком обществе ВЫГОДНО быть евреем. У меня в городе все основные посты во всех сферах деятельности заняты людьми, которые являются моими соплеменниками. Представляете перспективы? И большинство из них носят не еврейские "инициалы":) Но, помогать они готовы только тем "своим", которые ОБОСНОВАННО свои!, иначе помогать придётся всем:) Вот ту на сцену выходит проверенная временем матрилинейность - наследование по материнской линии. Из плюсов - сыновья, для сохранения статуса, должны жениться на соплеменницах - нет разбазаривания и размытия, "клановость" сохраняется.
Евреи не единственный в России народ с признаками матрилинейности - Пермяки и Мордва то-же имеют некоторые признаки её. И не единственный народ строго относящийся к "чистоте рассы" - Татары в этих вопросах более строги, хоть и "иповедают" патрилинейность. И кста, патрилинейность менее гибка и вариабельна, в силу чего менее подходит к захвату ключевых постов на "вражеских территориях", но более - к сохранению таковых в условиях анклава (а Татарстан практически явный анклав).
И да - о "толщине генов" - про "митохондриальную Еву слышали"? Про процедуры генетического определения родства? Почитайте вот тут: http://www.dnalab.ru/kinship-testing/examples/#3http://www.dnalab.ru/kinship-testing/examples/#3
И вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриальная_Еваhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриальная_Ева
Если рассмотрите схемы родонаследования по митохондриальной ДНК из первой ссылки, получите вылитую практику социального наследования евреев! Вот только, генетика как наука, как минимум на три тысячи лет моложе Завета, толкуемого раввинами в пользу матрилинейности;)
Ни каких "теорий палеоконтакта" с моей стороны не будет - вполне допускаю, что это тупо совпадение)))
>>> Есть тонкие моменты, где, играя на вариабельности толкования текста написанного на иврите, можно сделать двоякие выводы <<<
Это раз.
>>> наличие матрилинейности в патриархальном обществе - очень УДОБНОЕ с точки зрения ненасильственной экспансии во власть одного отдельно взятого народа <<<
Это два.
>>> взрослому человеку в таком обществе ВЫГОДНО быть евреем <<<
Это три.
.
Обо всём этом я и говорю с самого начала - передача родства по материнской линии не гарантирует более успешного потомства, но очень удобна для осуществления неких меркантильных целей.
Если учесть, что документация написана неизвестно кем, неизвестно когда и неизвестно для чего, толкуется всеми подряд - обосновать можно что угодно.
===
>>> митохондриальная Ева <<<
Митохондриальная Ева - научная абстракция, созданная для упрощения расчётов.
.
НО принцип "единой матери" с точки зрения Торы (с учетом "вариабельности толкования текста, написанного на иврите") делает ВСЁ население планеты евреями.
Это радует
.
С моей стороны тоже не будет никаких "теорий палеоконтакта", но вполне допускаю, что это не случайность.
Неисповедимы пути Господни.
Все люди - братья (т.е. - мы все немного евреи, немного "чингизханы" и чуть-чуть "виниту"). Сам так считаю. Не главное кто ты по национальности, главное - кто ТЫ. И уж чего-чего, а совсем безгрешных национальностей нет наверное - за каждой соседи "косячок" найдут в истории. И только к евреям ВСЕ без исключения относятся "не очень" - не только соседи. Так что, может мы все и евреи немного, но открыто признать это готов совсем не каждый. И уж совсем не каждого признавшего примет диаспора.
"А я русский, по паспорту!" - "Ну, мы-же не по паспорту бить будем!")))
Наверное, есть за что.
.
Все знают или по крайней мере слышали о десяти Заповедях. И что же можно найти в Библии по этому поводу?
.
Бытие Глава 12
10. И был голод в той земле. И сошел Аврам в Египет, пожить там, потому что усилился голод в земле той.
11. Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом;
12. и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых;
13. скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя.
14. И было, когда пришел Аврам в Египет, Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая;
15. увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов.
16. И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды.
17. Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову.
.
Мало того:
Бытие Глава 20
1. Авраам поднялся оттуда к югу и поселился между Кадесом и между Суром; и был на время в Гераре.
2. И сказал Авраам о Сарре, жене своей: она сестра моя. И послал Авимелех, царь Герарский, и взял Сарру.
3. И пришел Бог к Авимелеху ночью во сне и сказал ему: вот, ты умрешь за женщину, которую ты взял, ибо она имеет мужа.
4. Авимелех же не прикасался к ней и сказал: Владыка! неужели ты погубишь и невинный народ?
5. Не сам ли он сказал мне: она сестра моя? И она сама сказала: он брат мой. Я сделал это в простоте сердца моего и в чистоте рук моих.
14. И взял Авимелех мелкого и крупного скота, и рабов и рабынь, и дал Аврааму; и возвратил ему Сарру, жену его.
.
Но больше всего мне нравится это:
Бытие Глава 31
17 И встал Иаков, и посадил детей своих и жен своих на верблюдов,
18 и взял с собою весь скот свой и все богатство свое, которое приобрел, скот собственный его, который он приобрел в Месопотамии, и все свое, чтобы идти к Исааку, отцу своему, в землю Ханаанскую.
19 И как Лаван пошел стричь скот свой, то Рахиль похитила идолов, которые были у отца ее.
26 И сказал Лаван Иакову: что ты сделал? для чего ты обманул меня, и увел дочерей моих, как плененных оружием?
27 зачем ты убежал тайно, и укрылся от меня, и не сказал мне? я отпустил бы тебя с веселием и с песнями, с тимпаном и с гуслями;
28 ты не позволил мне даже поцеловать внуков моих и дочерей моих; безрассудно ты сделал.
30 Но пусть бы ты ушел, потому что ты нетерпеливо захотел быть в доме отца твоего, – зачем ты украл богов моих?
32 И сказал Иаков: у кого найдешь богов твоих, тот не будет жив; при родственниках наших узнавай, что есть твоего у меня, и возьми себе. Но он ничего у него не узнал. Иаков не знал, что Рахиль жена его украла их.
33 И ходил Лаван в шатер Иакова, и в шатер Лии, и в шатер двух рабынь, и обыскивал, но не нашел. И, выйдя из шатра Лии, вошел в шатер Рахили.
34 Рахиль же взяла идолов, и положила их под верблюжье седло и села на них. И обыскал Лаван весь шатер; но не нашел.
35 Она же сказала отцу своему: да не прогневается господин мой, что я не могу встать пред тобою, ибо у меня обыкновенное женское. И Лаван искал во всем шатре, но не нашел идолов.
...........................................
И подобного множество, по всем десяти пунктам Завета.
Так за что же относиться "очень"?
И возвращаясь к теме поста: Израиль ни когда не кончался - он жил с тех пор, как: «И сказал: как имя твоё? Он сказал: Иаков. И сказал [ему]: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь» (Быт. 32:27,28) А первое письменное упоминание Израиля, как народа, а не как земли, относится аж к 13 веку до н.э. Израиль - прежде всего НАРОД, но и ГОСУДАРСТВО общность, прежде всего. И именно это государство можно считать самым агрессивным в мире, а совсем не Британию. Да и сама Британия - ты уверен, что её агрессивность не инспирирована потомками Натана Ротшильда? ;)
Вот-вот! Прям как на йухраине: виноват кто угодно, только не мы!
.
Норма или не норма - это уже вторично, главное то, что, имея на руках десять Заповедей, продиктованных Бгм, патриархи народа Израилева делали всё ровно наоборот, и не только не несли за это кару, но и ещё получали похвалу Его.
.
И возвращаясь к теме поста: Египет, насколько мне известно, слегка постарше будет, но его вряд ли можно причислить в самым агрессивным государствам.
Израильская агрессия на самом деле - обыкновенная хитрожопость, направленная на получение выгоды любой ценой, вне зависимости от принятых в данный момент правил, и желательно за чужой счет.
.
И вообще в посте речь идет о военной агрессии.
Ещё-бы! Просто это заповеди даны ИМ и применимы они только ДЛЯ СВОИХ:) Они-же ИЗБРАНЫ - их предок с Богом дрался)))
М-да... Ну, к теме:
Ты путаешь некоторые временные и социальные моменты. В частности - не надо ТОТ Египет приравнивать к тому, что есть сейчас. Современные египтяне так-же родственны фараонам, как и современные греки - эллинам, т.е. - НИ КАК! В этом месте понятие ГОСУДАРСТВО употребимо только как географическое понятие. Но, государство - не только название места на карте. Применительно к иудейскому государству, это - Мединат Исраэль - Государство Израиль. Но не надо путать это название с Эрец Исраэль - Земля Израиля. Эти две области далеко не идентичны. Хотя, и то и то - государство Израиль. И евреи там те-же, что и 5 тысячелетий назад.
Вот в течении 20-го только века Украина стала чуть-чуть побольше, но она ведь не перестала называться Украиной. Или, чисто гипотетически, - ну выгонят русских с Европейского континента - ну, не будет-же русское государство в Сибири именоваться Сибирским Каганатом, верно ведь? и русские не перестанут быть Русскими! и пока они таковыми остаются - Россия будет ЖИВА!
По теме агрессии: Она в политическом приложении определяется так - "Агрессия — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное, сточки зрения Устава ООН, применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства." Всё хорошо и красиво, правда? Но, есть тут два момента, которые не увязываются ни с агрессивностью Израиля, ни по большей части с агрессивностью Британии - "...понятие СОВРЕМЕННОГО международного права... с точки зрения УСТАВА ООН...". Этому определению, по определению - 70 лет всего - ничтожно мало на фоне продолжительности истории Британии и полный НОЛЬ на фоне истории Израиля. А как известно, закон обратной "тяги" не имеет :) Конституциями большинства стран ретроактивность законов прямо ЗАПРЕЩЕНА!
А по сему, к обоим этим государствам удобнее применять другое определение агрессивности: "Агрессивное ПОВЕДЕНИЕ — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей, наносящее вред объектам нападения, приносящее физический, моральный ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт." (Это что-бы уж совсем в биологию не сваливаться :)) Вот с этим определением, как с проявлением массового СОЦИАЛЬНОГО поведения населения двух вышерассматриваемых государств по отношению к другим государствам, можно работать (ну, реально массовым - не цари-же друг-другу морды били, а армии, т.е. - народ. Одни били, другие их кормили-одевали. И не бунтовали против всего этого. Так что - МАССОВО!). И вот глядя через призму этого определения, вполне понятна моя мысль, которую я высказал ранее: в плане АГРЕССИВНОСТИ, Британия - дитё по сравнению с Израилем! Угум. И с той-же Британией, ещё разобраться поближе в этом вопросе надо! Те-же корсары, что ходили под Британскими флагами, ни черта от "короны" не имели - им просто УДОБНО было под этим флагом ходить. И делали они это настолько нагло и независимо, что "короне" просто приходилось признавать их своими поддаными)))
То деяние, которое 70 лет с подачи ООН считается якобы АГРЕССИЕЙ, до этого было НОРМОЙ существования ЛЮБОГО государства;) Насколько баллов тогда оценить агрессивность Российской Империи - самой большой теллурократической империи на данный момент, и самой длительно существующей в истории при таких завоеваниях? Ведь далеко не только "пряником" эти территории приростали, угум.
А по "новому определению" агрессивности государства и определять нечего - в последние 70 лет ВСЯ политика - гниль и лож, среди которых хрен найдёшь концов для определения "чистоты" намерений. Тот-же СССР может и не нападал на всех и вся открыто (а ЗАЧЕМ ему это? - самому большому государству на Земле, имеющему абсолютное почти влияние на бОльшей части планеты), но зачастую поддерживал вполне откровенных мразей.
И даже в этом случае - за последние 70 лет, Израиль ну ни как не менее агрессивен, чем Британия. Он может и не вводил войска в такое большое количество стран, но уж в те, в которые ввёл - те там и оставил. Т.е. - всё что захватил - забрал себе без вариантов практически.
И на закуску, о "Британской агрессивности" - эта страна совсем не последнюю роль сыграла в образовании Израиля, как современного нам государства. Угум. При чём - безвозмездно. И СССР с США вкупе, этому процессу активно помогали, отбросив разногласия. Симптоматично, правда? Дык может и не чисто Британская агрессивность у этой самой Британии, а? И у США?
А если отталкиваться от срока существования государства, то на каждый год существования государство Британия или Пиндостан всё-таки государство Израиль обули.
А по поводу протоколов сионских мудрецов - возможно, но нет стопроцентно подтвержденных фактов. Да и не нужно быть евреем по крови, чтобы хотеть баблосов без меры и совести.
А вот Ам Исраэль и Эрец Исраэль очень близкие темы - одно и то-же практически.
Вспомним, когда ООН приняло резолюцию определяющую государственную агрессию и меры наказания за оную? - когда государство Израиль уже хапнуло больше даже того, что якобы исторически ему причиталось. Фамилий и точных фактов сейчас не вспомню, но евреи были не в последних рядах тех, кто эту резолюцию "продавливал". Не Израиль, как государство, но - евреи. Угум. Грубо: этой резолюцией с напрочь искусственными понятиями и иезуитскими лазейками пролоббировал Ам Исраэль, для закрепления территориальной целостности Мединат Исраэль, которое уже всяко вылезло за пределы исконного Эрец Исраэль. Финита! Теперь любая арабская страна, которая попытается что-то сделать с этой ситуацией, автоматически станет агрессором и получит люлей от оЧЧень боеспособной Цва хагана ле-Исраэль (Цахаль). Т.е. даже само международное определение политической агрессии было принято не без участия Израиля. А теперь они "неуиноуные" совсем. Теперь виновные всякие Британии и США. "Или Ротшильды у нас уже «не-Британия»?", а Соросы - не США???
.
Мне кажется, Цахаль идет по тому же пути, что и пиндосы - долбить издалека. Оно удобно, конечно, но когда события разворачиваются не по сценарию - это становится сюрпризом, и, как правило, весьма неприятным.
1. Имеет дело как правило с ТЕРРОРИСТАМИ, а не с регулярной армией (Хотя, эти террористы и очень организованны, но... у тех-же "чехов", что в первую, что во вторую компанию формирования ни как нельзя было сравнить с РЕГУЛЯРНЫМИ войсками - хорошо вооружённые и обученные, но БАНДформирования!).
2. Цахаль - плоть от плоти и кровь от крови Израиля, а значит... арабы не просто "не правы" - их интересы просто не имеют значения.
А практика бомбардировок и артобстрелов - адекватный ответ на обстрелы "с той стороны". И на мой взгляд, в их ситуации, эта практика, применяемая с 1979-го года, более чем оправдана.
Это совсем не наше "мочить в сортирах", когда по итогам не совсем понятно кто-же кого и где конкретно "замочил". По крайней мере у жителей Израиля есть уверенность, что их страна не выплачивает Джизью.
.
Ну а "мочить в сортирах" - нужные замочены, и если даже никого не грохнули - это как зеленый свисток: дальше - всё. А конкретика в таких делах раскрывается спустя десятки лет, если вообще раскрывается.
.
Ну, Россия, думаю, тоже никому не платит за жизнь. А вот кое-кому счет предъявить может.
Россия счёт предъявит может - Кто против? А вот на счёт "платить за жизнь"... я опасаюсь, что если выскажу своё мнение, то мы тут разосрёмся напроч. Давай будем считать, что Рамзан - Герой России, Россия восстанавливает разрушенную контртеррористической операцией свою исконную территорию, а на "Кайены" и золотые пистолеты чеченам деньги "Аллах даёт". Угум. Им и дагестанцам. А Татарстан - рядовая республика в составе РФ, которой просто регулярно везёт на мудрое руководство и потому у них всё приличнее, чем у соседей.
Зачем нам замороки с мусульманами? - давай с евреями разберёмся:)
Для существования любой нации, любой страны нужна идея, нет, ИДЕЯ.
У евреев - "богоизбранный народ" и "нас всегда угнетали, нас никто не любит, за это мы им..." У мусульман - "нет бога, кроме Аллаха, и Мухаммед пророк его", и многовековые зарубы с христианами. У христиан - "истинная вера", крестовые походы и "вы распяли Христа".
Три религии не могут существовать одна без другой, и всем трем нужна кровь. Манипуляции с религией - удобный метол регуляции населения и весьма доходное с точки зрения ВПК предприятие.
Арабов Израиль помял, И довольно ощутимо, но сейчас уже 2015 год. Выросло новое поколение арабов, которое знает, что им накидали по сопатке, но не знает, каково это, когда мозги летят веером и собственные кишки мешаются с песком. Им нужна кровь, и они знают, куда идти.
В кибуц прилетела хрень с той стороны - Цахаль бахнул в ответ, но попал в арабский колхоз, а не в стрелявших. Понятно, что в этом арабском колхозе все поголовно за своих, но убитые мирные - лишний повод для продолжения езды по ушам - "евреи - зло" - и дальнейших обстрелов.
После 1972 года евреи грохнули всех участников того дела - хвала и почет, и пример для дальнейших действий: каждый лупанувший ракетой не то что по кибуцу - вообще в ЭТУ сторону - должен знать, что не сегодня - завтра его кишки размотают по барханам. А сделать это можно только с помощью силовых операций и непосредственного контакта.
То, что Израиль разосрал соседей-арабов - хорошо, но он разосрал их в методике борьбы с собой, но не закопал в говно саму идею - "евреев нужно уничтожить". А идея эта живет не только в арабских мозгах, поэтому все это будет если не бесконечно, то весьма долго.
Наш Кавказ - тому пример: с царских времен там идет борьба двух религий, и если раньше это действительно было религиозное противостояние, то сейчас обыкновенный распил бабла.
Да, Рамазану дают поиграть в отца нации, да, насыпают баблосов - но за что? Мир. Относительный, конечно, но мир. Пока Рамазан играет в вождя - на Кавказе более-менее тихо, и "тихо" делается руками мусульман, уничтожающих таких же мусульман, причем вчерашних соратников по оружию.
И у России есть такая маленькая армия, нигде не фигурирующая официально, но существующая реально. Армия, которая по указанию Рамазана - которому кое-кто (ну ты понял)дает денежек и возможность порулить - так вот, эта армия по зеленому свистку порвет если не всех, то многих, и заметь - своих единоверцев в том числе.
Вот когда Израиль заставит всю окружающую его арабскую свору рвать друг друга и забыть, что рвать оно должны евреев - тогда он победит. И вот тогда ЕМУ будут платить джизью, причем жизнями мусульман.
Что тут сказать? - без "образа врага" даже сказки не получаются интересными))) За исключением наверное, только мультсериала "Смешарики". Но даже авторы этого мультика не смогли полнометражку снять без этого самого "образа". Ну, а уж толпой управлять без оного и подавно невозможно!
А конкуренция, она неистребима в принципе. Вот, даже Шорцы (есть такой коренной народ в моей глуши) - Русские очень сильно постарались этот народ извести под корень. И ведь почти удалось! Почти... но, настали другие - толерантные - времена и народ потихоньку начал осознавать, что к чему. Им осталось только чуток расплодиться, а дальше - найдётся упырь, который призовёт "припомнить захватчикам..." и т.д. и т.п.
Может Россия и не платит Чечне джизью, но чечены-то думают иначе! И лидер у них есть вполне харизматичный и всякими "висюльками" как ёлка увешанный - за которым пойдут. Дудаев был генералом и за ним шли, ибо - почёт к "официозной бижутерии" у этого народа в менталитете прописан! Москва, заваливая Чечню и Дагестан бабками, сама себе могилу роет, а не спонсирует "карманную армию".
Как-то так.
.
И, кстати, мне всегда нравились формулировки типа "Русские очень сильно постарались этот народ извести под корень".
Эти слова хорошо будут звучать из уст немцев, дважды развязавших глобальную войну и ХЗ сколько раз лезших на Русь; французов - 1812 / 1853; шведов, поляков, литовцев, англичан, американцев, японце - да представителей практически любого государства вблизи, да и не очень, России. Особенно сильно русские уничтожили болгар, армян, сербов, монгол и татар.
А "извести народ под корень" можно и не с помощью глобальных войн. Может тебе - кадровому военному - это понять и сложно, но малочисленные и достаточно спокойные народы во все времена, все режимы старались уничтожать более дешёвыми средствами, чем открытые военные действия. А государство Российское не только Шорцев изводило. Просто, за ситуацию с ними я поконкретнее сказать могу, т.к. будучи студентом-историком в архивах посидел и почитал оригиналов всяких бумаг ой как не мало, угум.
Про "чехов": с этими ребятами у меня крепкие тёрки ещё в пору СССР были. С дагами отношения почти родственные. Т.е. - тут я как-бы то-же немного ситуацией владею;)
Обмен мнениями штука ценная - твоё мнение мне очч интересно.
Проблема всех малых народов и народностей - то, что они действительно малые. Сохранить традиционную культуру и быт они могут только в изоляции от внешнего мира (вспомни Лыковых), но путь самоизоляции ведет к исчезновению.
Как контртезу приведу в пример коренных жителей Северной Америки - пиндосы уничтожили, по разным оценкам, до 100 миллионов индейцев. И уничтожили целенаправленно, со знанием дела. А если добавить работорговлю - по разным данным ввезено было порядка 12-14 миллионов рабов, причем погибло при этов как минимум в пять раз больше - то пиндостан, бесспорно, впереди планеты всеё по уничтожению себе подобных. И о коммунизме в то время и не подозревали.
В то же время на Аляске ничего подобного не было. Да, русские купцы спаивали аборигенов (впрочем, так же, как и пиндосы), но это было везде, от Балтики до Дальнего Востока. Но не было намеренного уничтожения целых народов с помощью оружия и болезней.
Я на Востоке в командировках познакомился с орочами - поселок Датта. Так вот, от орочей у них осталась только запись в паспорте. Морда как у пекинеса, ороч, НО Иван Иванович Иванов и на родном языке знает десяток слов. Почему? Коммунисты запрещали? Нет.
Сибирь и Дальний Восток колонизировались русскими (в широком смысле) поселенцами, и малые народы неизбежно были вынуждены контактировать с пришлыми людьми. А это болезни (в первую очередь) и ассимиляция. Не уничтожение, как ты пишешь, различными способами - просто поглощение меньшего количества людей бОльшим с сохранением полезного в новых условиях и утратой ненужного. Ненужным в первую очередь становится язык - и это первый шаг к исчезновению народа/нации.