4578
4
Источник:
Ссылки по теме:
- Советские снайперы в годы Великой Отечественной войны
- Подвиг чекистов в боях у вокзала Ростова-на-Дону
- Великолепные фотографии Тимоти О'Салливана, сделанные в 1861-68 годах
- Фронтовые письма
- Лидия Литвяк - юная королева истребителей
Новости партнёров
реклама
.jpg)
https://www.1news.az/society/20151126102554611.htmlhttps://www.1news.az/society/20151126102554611.html
тут все просто, есть приказ и ты его либо выполняешь либо нет, при чем тут трус
если нероссияне опубликовали фото, то придется разбираться, по глупости, или умыслу. Врагов - уничтожать, недоумков - лечить.
все же просто.
Но при этом считать "обычными" гражданами, тех кто публикует фото наших пилотов - не буду. Они - враги.
И готов, к тому, что они считают меня врагом.
И не надо про "украл", совершенно не в тему.
Проблема только в том, что враги остаются врагами независимо от того, закрыли вы на это глаза или нет.
А нормальная позиция заключается как раз в том, что врагов надо побеждать, иначе они победят. несложно.
зачем воевать с целым народом, когда можно найти врага своего врага, который справится с задачей гораздо лучше, чем мы. Это я про чечню и их клановые разборки.
И с китаем вы не попали. там оказалось достаточным аккуратно припугнуть, как враг перестал быть врагом.
Побеждать можно по-разному. Следует выбрать наиболее эффективный путь.
Или вы решили, что кто-то(ну кроме идиота-жириновского) предлагает перебить всех турок?
По поводу китая - см. Пограничный конфликт у озера Жаланашколь. Максимально аккуратно было показано, что не светит.
скажите как вы относитесь к Евреям?
убил не стрелявший, убила пуля
если бы его ИГИЛОВЦЫ сбили, то вопросов не возникло бы, погиб как герой, выполняя приказ, в данном случае подбила третья сторона, не причастная к конфликту
Бойцы СС тоже не виноваты были, когда деревни заживо жгли и т.д. ведь "честные ребятушки" тоже приказ выполняли!
2. Типа с фотки, что бы папку удар хватил
http://www.1news.aю.......z/society/20151126102554611.htmlhttp://www.1news.aю.......z/society/20151126102554611.html
смотрим определение "Верхо́вный главнокома́ндующий (сокращённое телеграфное обозначение — главковерх) — высшее должностное лицо вооружённых сил государства"
т.е. в его руках была вся военная власть государства. так же он был фюрером: Фю́рер (нем. Führer) — немецкое слово, означающее «вождь», «лидер», «предводитель». В Германии в 1934—1945 годах официальный титул главы государства
и так резюмируем: он был высшим должностным лицом в военной иерархии, так же он был высшим должностным лицом правительства.
вернемся к вашим словам: Нюрнбергский процесс проходил над высшими чинами, которые отдавали приказы на равне с Гитлером.
фраза из контекста не вырвана, это ваше ПРЕДЛОЖЕНИЕ, т.е. законченная мысль. так объясните мне как возможно что "высшие чины" отдавали приказы НАРАВНЕ с высшим военным командиром и главой государства??? у них там что расширенный триумвират был какой то или что?
А вообще разговор ни о чем - вы свято верите в свою правоту, я - в свою. Но моя поддтверждается историей, а Ваша - утрированием и эмоциями. Давайте закончим, и каждый останется при своем.