777
1
Откровенным врагам РФ нечего делать на её территории. Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич считает, что приезд депутата Рады Надежды Савченко в российскую столицу свидетельствует о принципиально разных подходах Киева и Москвы к межгосударственным отношениям:
«С одной стороны, множество санкционных списков, запрещающих тысячам российских граждан посещение Украины, а с другой — спокойно-равнодушное отношение к приезду Надежды Савченко, несмотря на ее "кредитную историю", как к совершенно рядовому событию. Можно представить, какой информационный шум поднялся бы в том случае, если бы мы на основе тех же соображений не пустили бы в страну бывшую военную летчицу ( Клинцевичу не мешало бы знать, что бортоператор не является летчиком - ред.). Но никому у нас это даже не пришло в голову. Сильное государство не может унижать себя мелкими укусами», — подчеркнул Клинцевич.
Насчет того, что «сильное государство не должно унижать себя мелкими укусами», сенатор РФ в принципе прав. Вот только хотелось бы, чтобы юридическое лицо такого высокого уровня использовало в своих оценках текущих политических событий не столько расплывчатые художественные образы, сколько четкие правовые определения. Чтобы всем было предельно понятно – кто вправе беспрепятственно посещать Российскую Федерацию, а кого не следует даже на порог пускать.
Вот, например, некий «депутат верховной рады» Алексей Гончаренко, известный своим деятельным участием в процессе массового уничтожения одесситов на Куликовом поле 2 мая 2014 года? Именно он рапортовал в эфире киевского телеканала, стоя на фоне горящего Дома профсоюзов, о «полной победе на кремлевскими агентами и сепаратистами». Хотелось бы знать – этот тип действительно пользуется правом беспрепятственного въезда в РФ и может без всяких проблем принимать участие в антиправительственных акциях в Москве и выступать с киевской пропагандой на российском телевидении? Или это какая-то вопиющая недоработка российского законодательства и правоохранительной практики, которая должна быть немедленно устранена?
Или взять ту же Савченко. Эта дама не далее как месяц назад фактически призвала в эфире киевского телевидения к войне с Россией:
«Давайте, в конце концов, сражаться с этим врагом, если уж мы ввязались, если хотим биться. Давайте уже драться, а не просто говорить. А если просто говорить, то давайте говорить с врагом. Вы же всё равно с ним говорите вне кулуаров… Уже просто достала ситуация», — заявила Савченко в эфире украинского телеканала «112».
И тут возникает тот же проклятый вопрос. Явная вражина, не скрывающая своих кровожадных намерений в отношении Российской Федерации и, что вполне возможно, имеющая на территории РФ сношения со своими подельниками, преспокойно въезжает на российскую территорию, где ей не чинят никаких препятствий. Государственное достоинство – это, конечно же, совершенно замечательно, и мелкие укусы России тоже не к лицу. Но есть и другая крайность, которая столь же недопустима. Россия не проходной двор, где могут преспокойно разгуливать и обделывать свои темные делишки её откровенные враги и разного сорта заграничные уголовники. И это уже вопрос не столько этики и эстетики, сколько государственной безопасности, заниматься обеспечением которой не вредно даже самой сильной и благородной стране.
Насчет того, что «сильное государство не должно унижать себя мелкими укусами», сенатор РФ в принципе прав. Вот только хотелось бы, чтобы юридическое лицо такого высокого уровня использовало в своих оценках текущих политических событий не столько расплывчатые художественные образы, сколько четкие правовые определения. Чтобы всем было предельно понятно – кто вправе беспрепятственно посещать Российскую Федерацию, а кого не следует даже на порог пускать.
Вот, например, некий «депутат верховной рады» Алексей Гончаренко, известный своим деятельным участием в процессе массового уничтожения одесситов на Куликовом поле 2 мая 2014 года? Именно он рапортовал в эфире киевского телеканала, стоя на фоне горящего Дома профсоюзов, о «полной победе на кремлевскими агентами и сепаратистами». Хотелось бы знать – этот тип действительно пользуется правом беспрепятственного въезда в РФ и может без всяких проблем принимать участие в антиправительственных акциях в Москве и выступать с киевской пропагандой на российском телевидении? Или это какая-то вопиющая недоработка российского законодательства и правоохранительной практики, которая должна быть немедленно устранена?
Или взять ту же Савченко. Эта дама не далее как месяц назад фактически призвала в эфире киевского телевидения к войне с Россией:
«Давайте, в конце концов, сражаться с этим врагом, если уж мы ввязались, если хотим биться. Давайте уже драться, а не просто говорить. А если просто говорить, то давайте говорить с врагом. Вы же всё равно с ним говорите вне кулуаров… Уже просто достала ситуация», — заявила Савченко в эфире украинского телеканала «112».
И тут возникает тот же проклятый вопрос. Явная вражина, не скрывающая своих кровожадных намерений в отношении Российской Федерации и, что вполне возможно, имеющая на территории РФ сношения со своими подельниками, преспокойно въезжает на российскую территорию, где ей не чинят никаких препятствий. Государственное достоинство – это, конечно же, совершенно замечательно, и мелкие укусы России тоже не к лицу. Но есть и другая крайность, которая столь же недопустима. Россия не проходной двор, где могут преспокойно разгуливать и обделывать свои темные делишки её откровенные враги и разного сорта заграничные уголовники. И это уже вопрос не столько этики и эстетики, сколько государственной безопасности, заниматься обеспечением которой не вредно даже самой сильной и благородной стране.
Новости партнёров
реклама
.jpg)
