2149
4
1
05.08.2017 Сегодня в столице Донецкой Народной Республики состоялась свадьба американского военного корреспондента Патрика Ланкастера и местной жительницы Ольги Астаниной. Патрик – первый американец, который заключил брак в ДНР, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Венчание проходило в самом большом православном соборе города — храме благоверных князя Петра и княгини Февронии. Эти святые считаются образцом христианского супружества.
Патрик Джон Ланкастер раньше жил в США в штате Миссури. На Донбасс он приехал, чтобы освещать события гражданской войны. Со своей будущей женой Ольгой американец случайно познакомился в октябре 2014 года в Донецке.
Патрик Джон Ланкастер раньше жил в США в штате Миссури. На Донбасс он приехал, чтобы освещать события гражданской войны. Со своей будущей женой Ольгой американец случайно познакомился в октябре 2014 года в Донецке.
Вскоре между молодыми людьми завязались отношения, результатом которых стало появление на свет их сына, который на сегодняшний день является одновременно гражданином ДНР и США.
После венчания молодожёны ответили на вопросы прессы, в частности, сам Патрик рассказал, что ради венчания специально принял Православие, а супруга военкора заметила, что уезжать с Донбасса они не планируют, а в Штаты поедут разве что в гости к родителям мужа.
Свадебное торжество продолжилось прогулкой молодых по городу и праздничной церемонией с последующим банкетом в отеле «Надежда».
Свадебное торжество продолжилось прогулкой молодых по городу и праздничной церемонией с последующим банкетом в отеле «Надежда».
Источник:
Ссылки по теме:
- Извини-подвинься: как Трамп столкнул президента Черногории с политического Олимпа
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Женщины-коровы путешествуют по Индии
- Шесть новых женщин в американской власти
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
Новости партнёров
реклама
.jpg)
"хохлушки", т.е. русские Малороссии исключительно прекрасны.
к сожалению, часть из них головой мутировали в "украинок" и воют "понадусу", славя фашистских прихвостней.
ещё он говорил , что к его родителям из ФБР уже приходили - операция прикрытия?
В качестве символа любви и верности выбрана очень своеобразная парочка: она бедная деревенская девушка, знахарка, он князь. Он заболевает тяжелой формой дерматологического заболевания, узнает об этой целительнице и едет лечиться к ней. Она, увидев, с кем имеет дело, и понимая тяжесть болезни, ставит условие: если она его вылечивает, он на ней женится. Он лицемерно соглашается, разумеется, не собираясь жениться на какой-то зачуханной крестьянке. Она, понимая, что князь, скорее всего, лжет, лечит его, но оставляет пару струпьев, что называется, на развод. Петр, разумеется, не выполняет обещания и уезжает, но, не доезжая до Мурома, покрывается струпьями вновь. Он вынужден вернуться, и она ставит вопрос еще жестче и, таким образом, выходит замуж путем шантажа.
Дальше эта парочка какое-то время живет в браке, оставаясь бездетной, и отношения между ними заканчиваются разводом. Почему? Потому, что со временем они приходят к мысли о том, что неплохо было бы принять монашество, а чтобы принять монашество, необходимо прервать все земные связи и отношения. Они стригутся в монахи после развода, затем князь начинает умирать и зачем-то посылает к своей бывшей супруге-монахине гонцов с требованием умереть в тот же день, когда умрет он. За каким чертом ему это понадобилось, житие не уточняет. Не знаю, добровольно или нет, но Феврония соглашается, и они таки умирают в один день.
Дальше история принимает характер фильма ужасов. Как вы понимаете, в Средневековье асфальта на дорогах не было, поэтому глухой ночью двое покойников умудряются проползти по грязи городских улиц огромное расстояние, сползтись и повалиться в один гроб. Прибегает общественность и обнаруживает монаха и монахиню в неких позах, которые нам не уточняет житие, в одном гробу. Их разъединяют, разносят по разным гробам и хоронят в разных концах города. Но следующей ночью символы любви и верности, достигнув определенной стадии трупного разложения, снова бродят по муромским улицам, роняя с себя омертвевшую плоть, и снова заваливаются в один гроб. И всего таких попыток воссоединиться у покойных было три. Любой судмедэксперт скажет, что на третью попытку они представляли из себя уже откровенно антисанитарное зрелище.
Итого: парочка, заключившая брак через шантаж, бездетная, разведенная, в состоянии трупного разложения является в России символом семьи, любви и верности. Согласитесь, это чрезвычайно пикантно.
жития , не смотря на наличие историчеких деталей это не историчекие труды ,скорее религиозно-назидательная литература , а приведённая тобой версия уж очень творчески народом обработана
О чём статья?
так . вспомнилось
Впрочем даже если бы это было правдой, то ровно ничего не значит. Многим наукам плевать на сказки, учёные, кроме тех, кто напрямую занимаются религиозными сказками попросту не обращают на них внимания. Судите сами, вы хоть в одной формуле физика, химика, математика видели бога? Хоть в одном уравнении?
любопытно распределение по отраслям науки :
Назвавшие себя неверующими ученые распределились так:
Физика 40.8 %
Химия 26.6 %
Биология 41 %
Общий процент не верующих среди ученых естественных наук 37.6 %
Социология 34 %
Экономика 31.7 %
Политология 27 %
Психология 33 %
Общий процент не верующих среди ученых гуманитарных наук 31.2 %
Как говорил один человек, если учёный говорит, что он верующий, то он врёт либо про поводу своей веры либо по поводу того, что он учёный
вот твердишь вам (атеистам 0твердишь , что у науки и религии разные сферы применения - бесполезно
а зачем вам источник , если -=Впрочем даже если бы это было правдой, то ровно ничего не значит. =-
а вот ссылка
http://vallentinn.livejournal.com/82227.htmlhttp://vallentinn.livejournal.com/82227.html
Для справки источником статистического исследования, как и любой другой информации должна быть публикация в рецензируемом научном журнале, а личные сайты - это личное мнение.
Так стоп. То учёные верят, а то нельзя использовать бога для науки. Ты уже определись, хотя я понимаю, противоречить самому себе - это нормально для верующих.
Учёный - это определение профессиональной деятельности.
Что человек использует в личной и душевной жизни - это его личное дело. Я вот например в душевной жизни использую шампунь, мыло, крем для бриться и другие принадлежности, которые используют люди в душевной или ванной / банной жизни, но это не имеет никакого отношения к моей профессиональной деятельности. Также и у учёных. В душе или ванной он просто человек со своими недостатками, а когда он учёный, то он атеист, на крайний случай агностик
какая потрясающая любовь к точности . Ligr , я вас не узнаю :)
-=Учёный - это определение профессиональной деятельности. =-
вот именно , а вероисповедание (религия), в т.ч. атеизм , это мировоззрение .
мировоззрение ( субьективный взгляд на мир) оказывает влияние на личность человека( его духовный мир ), а наука (обьективный взгляд на мир ) обогащает нас знаниями об устройстве нашего материального мира - так что для науки значения не имеет верующий учёный или нет , лишь его мировоззрение не влияло на его научную работу
Вернувшись на работу он уже не может верить, т.к. вера в доказательствах не нуждается по определению и если он продолжит верить, то не будет проводить эксперимент, который может подорвать его веру.
Атеизм является религией в одной конкретной стране (лень искать название), там есть церковь атеизма, есть атеистические службы. Я не живу в той стране, для меня по закону атеизм - не религия. Ну а по сути он таковой никогда и не являлся.
Оставим физика с его верой в душе или ванной, давай посмотрим на верующего биолога. Биолог - атеист легко ответит на любой вопрос по своей дисциплине, начинающийся со слова "почему", а вот верующий биолог... Вот скажи мне, как верующий, почему на конечности большинства наземных позвоночных животных по 5 пальцев? Если ты верующий, то все животные, в том числе и упомянутые мной являются искусственными изделиями, созданными в лаборатории неким учёным-атеистом, которого вы называете богом. Почему он решил сделать по 5 пальцев?
Я дам тебе время и не буду заходить в эту ветку несколько часов. Когда не сможешь ответить на этот простой для атеиста вопрос с позиции модели искусственно созданной жизни, подумай, на какие вопросы относительно мироустройства ты ещё не сможешь ответить с точки зрения твоей модели. Выяснится, что ни на один
-=Вот скажи мне, как верующий, почему на конечности большинства наземных позвоночных животных по 5 пальцев? =-да мне , как верующему , до лампочки сколько у наземных животных пальцев , это детали , а вот как человеку , итересующемуся , биологией , животными любопытно знать , конечно
термин "искуссвенный " в данном случае притянут за уши , он корректен лишь по отношению к делам рук человеческих
поясню беруёнекую условную рыбу , проклюнувшуюся из икры и ввыросшую в неком аквариуме .
разве аквариум для неё искусственное сооружение ? и корм она получает естественным для её мира путём , и некоторые колебания уровня воды и уровня содержания кислорода в воде для неё тоже естественны
явил себя гениальнейшим медиком . заочно ,без наблюдения . дав уверовавшим учёным диагноз деменция :)
но атеисты на это вряд ли пойдут -
такую удобную дубинку из рук выпускать дураков нет :)