2142
2
НПО "Энергомаш" и United Launch Alliance (ULA) заключили новое соглашение о поставке США ракетных двигателей РД-180, заявил в интервью РИА Новости генеральный директор "Энергомаша" Игорь Арбузов.
РД-180 для Atlas 5
"Мы подписали контракт уже на 2020 год, в рамках которого поставим нашим партнерам еще шесть двигателей РД-180", — рассказал он.
Двигатели РД-180 работают на первой ступени американских ракет Atlas 5.
В 1997 году Москва и Вашингтон заключили соглашение почти на миллиард долларов о поставках 101 двигателя РД-180.
Два года назад конгресс ввел запрет на их использование после 2019 года, но затем отменил его: стало ясно, что свои двигатели в течение ближайших трех лет США не создадут. Сразу после этого консорциум ULA по просьбе Пентагона заказал у "Энергомаша" дополнительно 20 РД-180.
Ранее сообщалось, что ULA, скорее всего, продолжит использовать двигатели российского производства ориентировочно до 2024-2025 года или даже до 2028-го.
Помимо РД-180, Россия поставляет в США двигатели РД-181. Они разработаны и производятся НПО "Энергомаш" в рамках заключенного в декабре 2014 года контракта с компанией Orbital ATK. Двигатели предназначены для установки на американские ракеты-носители Antares.
Двигатели РД-180 работают на первой ступени американских ракет Atlas 5.
В 1997 году Москва и Вашингтон заключили соглашение почти на миллиард долларов о поставках 101 двигателя РД-180.
Два года назад конгресс ввел запрет на их использование после 2019 года, но затем отменил его: стало ясно, что свои двигатели в течение ближайших трех лет США не создадут. Сразу после этого консорциум ULA по просьбе Пентагона заказал у "Энергомаша" дополнительно 20 РД-180.
Ранее сообщалось, что ULA, скорее всего, продолжит использовать двигатели российского производства ориентировочно до 2024-2025 года или даже до 2028-го.
Помимо РД-180, Россия поставляет в США двигатели РД-181. Они разработаны и производятся НПО "Энергомаш" в рамках заключенного в декабре 2014 года контракта с компанией Orbital ATK. Двигатели предназначены для установки на американские ракеты-носители Antares.
P.S. Интересно, что хуже: что американцы наврали про полёты на Луну, или что всё же летали, но потом прос.али технологии?
Источник:
Ссылки по теме:
- Собака воссоединилась со своей хозяйкой спустя три года после пропажи
- В США велосипедистку чуть не раздавил разводной мост
- Студент прошел 22 км ночью, чтобы успеть на работу, и получил неожиданное вознаграждение
- Выступление грув-металлистов Lamb of God затмила эмоциональная сурдопереводчица
- Семейная пара запечатлела на видео, как огненный вихрь превращается в водяной смерч
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Бизнес - ничего личного.
А то я так, бывало, забуду предупредить народ, что нужно смеяться, и ... короче, реакция удручает...
*родное* правительство -видит в пиндосах ПАРТНЁРОВ,а я -врагов
ну этот так же, как египетские рабы построили пирамиды))) но потом, к сожалению, для лохов, чертежи были пройобаны без возможности восстановления
после реально великих строек ничего стоящего построено так и не было, кроме пары бесформенных куч мусора, склеенного глиной
в чем логика?
Быстро преодолели.
Они платят потому что ДЕШЕВО!!!
-
о каких технологиях ты говоришь?
в чем была проблема сделать большой двигатель?
у Глушко в то время был РД-270 на АТ+НДМГ с тяго 700 тонн для УР-700. ОН БЫЛ!
почему ты думаешь что амерв не могли создать такой двигатель.
-
вернемся к радиации, пояса Ван Аллена были первыми что исследовали амеры на своем спутнике.
не забываем что ссср закидывал кучу АМС к луне:
Луна-1 1959 год
Луна-2 1959
Луна-3 1959
Зонд-3 1965
Луна-9 1966
Луна-10 1966
Луна-12 1966
Луна-13 1966
Луна-14 1968
Зонд-5 1968
Зонд-6 1968
и столько же американских успешных миссий
Это я не говорю про полеты корабле 7К-Л1 к луне.
так вот вопрос, они Королев был дураком? или он был Преступником?
ведь он хотел послать Советского гражданина на верную смерть?
-
по поводу утерянных технологий
В 1972 году полетела Т-4 Сотка, после этого ее никто не повторял - говорит ли об этом что этого самолета не было?
так же можно сказать про Ту-144.
на, читай, прежде чем здесь выкладывать откровенное враньё... в этой статье будет всё - ссылки на авторитеты и ответы на вопросы, которые упорно ты слышать не хочешь )))))
Сама идея - финансировать Российскую экономику, покупая движки - очень плохая.
Будь у них хоть малейшая возможность произвести свой продукт - они бы произвели, и пофигу на цены.
ULA - это коммерческая организация которая ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги на запусках спутников.
А вот смотри - у тоже ULA есть ракета Delta-4 - до недавнего времени (до полета FH) самая грузоподъемная которая летает на АМЕРИКАНСКОМ двигателе RS-68A. НА Водородном двигателе, в России таких двигателей нет и даже не планируется.
-
Скажи честно ты наверно даже не знал про RS-68A и Delta-4?
кто предаптель то?
Брежнев?
а еще потому что армия это армия, а бизнес это бизнес.
-
тебя ведь не удивляет что флот авиакомпании JetBlue или US Airways почти на 100% состоит из самолетов Аирбас?
2. переведи на русский, причем тут стелсы?
3. Может потому что нет таких самолетов у союзников?
а еще потому что армия это армия, а бизнес это бизнес.
-
тебя ведь не удивляет что флот авиакомпании JetBlue или US Airways почти на 100% состоит из самолетов Аирбас?
4. ты про что?
ты хитёр, тролль, но предсказуем... ты вместо конструктивной полемики тупо заваливаешь собеседника вопросами и уводишь диалог в сторону))) позволь и мне задать тебе вопросы)))
1. чьих будешь?
2. сколько платят?
3. из какой области Укроины или [мат] родом?
4. зачем ты тут вообще?
5. включен ли ты в общую информационную войну против России, или волонтёр?
6. Филарет, питдор вонючий, может ли считаться твоим духовным наставником?
7. Навальный - твоя фамилия или являешься его апологетом?
8. Встречался ли хоть раз с МакФоллом?
9. Считаешь ли ты доктрину Аллена Даллеса конспирологической теорией?
10. Были ли америкосы на Луне, а если да, то как они туда попали?
11. ФРС США - это США или часть теневого правительства?
12. см. выше, за что убили Кеннеди?
13. Осуществляли ли геноцид американцы в войнах против Кореи, Вьетнами, Ливии и Ирака?
14. Бомбардировку Югославии можно ли считать легитимной?
15. За что был снят с должности Доминик Стросс Кан?
16. Можно ли считать гуманитарной помощью поставки по "Ленд-Лиз" СССР во время Второй Мировой?
вопросы не закончились, но боюсь ты и на эти ничего разумного не скажешь
или только вопли про навального и подобное?
-
ответь на вопросы
1. Кого же я предал? и Как?
2. переведи на русский, причем тут стелсы?
3. Может потому что нет таких самолетов у союзников?
4. тебя ведь не удивляет что флот авиакомпании JetBlue или US Airways почти на 100% состоит из самолетов Аирбас?
я всего лишь спрашиваю кого я предал
причем тут стелсы? ведь мы говорим про ракеты
я констатирую что ни у одного союзника сша нет самолетов уровня Б-2 (ты можешь опровергнуть?)
и спрашиваю почему вас не удивляет наличие аирбасов у крепных АК Сша?
---
в чем сложность ответить на эти простые вопросы?
причем тут навальный, хохлы и югославия?
Сатурн-5 можно посмотреть во Флориде
учтем что сотка это переходная модель к двухсотке.
А ту-160 это почти М-18.
Вспомним что на конкурсе на дальний стратег двухсотка была признана лучшим проектом, но туполев благодаря административному ресурсу выбил заказ себе.
Да что рассказывать, у всех, кому больше 45-50 лет куча примеров была перед глазами.
1. глобальная катастрофа, сопряжённая с гибелью всего человечества
2. полный геноцид целого этноса
"
P.S. Интересно, что хуже: что американцы наврали про полёты на Луну, или что всё же летали, но потом прос.али технологии?
"
Он как я понимаю удивляется что амеры не ставят Ф-1 (700 тонн тяги) на ракету которой хватает РД-180 (390 тонн тяги).
-
Ф-1 то как РД-170 невозможно распилить пополам или даже в четверо.