Авария дня. Жёсткий наезд на пешеходов в Алтайском крае

Автор:

06 сентября 2022 11:45

Сообщество : Аварии

Метки: Видео ДТП аварии авария дня авто авто аварии пешехода сбили смертельное ДТП

2193

На трассе Барнаул - Новосибирск возле Новоалтайска автомобилист сбил двух мужчин, когда те переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Предыдущая часть

Авария дня. Жёсткий наезд на пешеходов в Алтайском крае

Один мужчина скончался от полученных травм.

Источник:

Второй пешеход с переломами был госпитализирован.

Источник:

Ссылки по теме:

подписаться на сообщество "Аварии"

Метки: Видео ДТП аварии авария дня авто авто аварии пешехода сбили смертельное ДТП

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

48 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

953

Сосед ватажный 2 года назад

это не наезд, это убийство

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

32k

Григорий 2 года назад

Ну молодец, прям спецом не по своей полосе, а в среднюю вырулил, что-б наверняка одны трупы.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

vfrcbvec 2 года назад

ПДД РФ
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Jearom vfrcbvec 2 года назад

вот честно - ты идиот или прикидываешься? Они вышли на проезжую часть, УБЕДИВШИСЬ, что их пропускают. То, что в конце перехода появится на авто твой собрат по разуму - предусмотреть невозможно, к сожалению. Скажи еще, он не видел, что перед ПП остановились другие ТС...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

vfrcbvec Jearom 2 года назад

Идиот ты. Я тебя не оскорблял.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

BAMBRA 2 года назад

Водила конечно ишак, но я бы законом запретил нерегулируемые переходы на дороге, где больше двух полос. Нет средств на подземный, хотя бы светофор. Много жизней можно будет сохранить.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Jearom BAMBRA 2 года назад

теоретически ты прав. На практике: 1) светофор - это подключение к электричеству, его там может не быть. 2) подземный - тоже нужно электричество - удалять воду после осадков. 3) не дадут денег на строительство никогда, когда можно просто воткнуть два знака и нарисовать полоски.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Vital Idol BAMBRA 2 года назад

а, вот в загнивающей "гейропе" это давно запрещено!!! только больше одной полосы в одну сторону!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Vital Idol Jearom 2 года назад

в масквабаде, дох*уя мест где камеру повесили, чтобы фотать "непропуск пешехода", а светофор сделать - х*уй!!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Jearom Vital Idol 2 года назад

как вы зае.. столичные удоды.. страна за МКАД находится, а не наоборот.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Vital Idol Jearom 2 года назад

Урод, как раз ты, не москвичи камеры вешают, а поганое ворьё!

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Hunson Abadeer 2 года назад

Ну ё маё, ну трудно было головой покрутить??? Жизнь можно было сохранить

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

40k

kalinser 2 года назад

Знаю это место,там знак 70 и камера висит.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−50

Сигизмунд Лазаревич 2 года назад

Пешеход! Погибая на пешеходным переходи помни, ты был прав.
Ну вот что мешает людям повернуть голову и посмотреть есть или нет машины...
Водила кретин отсидит и выйдет, а своя то жизнь одна да и здоровья такая акробатика не добавляет.

-9

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Олег Сигизмунд Лазаревич 2 года назад

Хоть ты и муфлон и обычно несешь тут несусветную дичь, в данном случае я с тобой полностью согласен, не понимаю за что минусы, на трассе так смело и важно идти, это надо быть бессмертным.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Владимир 2 года назад

тварюка!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ProstoBoBka 2 года назад

Всегда перед такими пешеходными переходами притормаживаю на трассе! Но поражают такие пешеходы, как на видео, сложно было посмотреть еще раз направо!? А еще больше поражают такие мудаки летуны! ЗНАК пешеходный переход, машины останавливаются, но нет, он летит...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Olufsen ProstoBoBka 2 года назад

а теперь поставь себя на место этих пешеходов, они и посмотрели на направо, одна машина уже остановилась, вторая (на которой камера) притормаживая останавливалась, они должны были им на капот залезть, чтобы посмотреть не летит ли какой идиот в объезд стоящих двух машин на пешеходном переходе?
ввести отбор прав на 7 лет любому кто не остановился на подобном переходе при наличии пешеходов, в независимости была авария или нет - все как миленькие начнут притормаживать

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ProstoBoBka Olufsen 2 года назад

Когда перехожу дорогу на зеленый для пешеходов, смотрю за каждое авто, мудаков сейчас полно! Особенно смотрю в крайней правой полосе, самокатчики и доставщики еды не обращают внимание на зеленый для пешеходов!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

23k

BiZ Olufsen 2 года назад

посмотрели бы, не было бы дтп. смотреть надо перед каждой полосой. а не 1й встал, значит все стоят.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ProstoBoBka BiZ 2 года назад

И водятел, который проехал по правой полосе виноват! Не надо винить только пешеходов!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

23k

BiZ ProstoBoBka 2 года назад

никто и не винит только пешеходов

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

satra 2 года назад

Судя по скорости водитель решил всех объехать по поворотному ряду и влезть первым. И даже так, поехал бы прямо по поворотному ряду возможно влетел бы в разделитель, но люди остались бы живы.
П.С. Это видео полезно для ознакомления водителей, считающих себя самыми умными и влезающих с обочины или с поворотных рядов.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Жирный бот 2 года назад

Крузак конечно просто так решил притормозить у перехода..Поражают дибилы, летящие в другой полосе от притормозившего у перехода авто. Но пешеходам бы тоже не мешало посмотреть, нет ли придурка в соседней полосе.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Евгений 2 года назад

Водила не оставил им ни одного шанса, даже если бы они его увидели заранее и отпрыгнули назад, он бы их всё равно сбил!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Vital Idol Евгений 2 года назад

прям, как чукча в анекдоте про таксиста и бабку....

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

62k

dima423 2 года назад

ну как всегда, - смотреть по сторонам? да ну бред какой то!!

-18

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

121

Олеся dima423 2 года назад

Они посреди дороги, ну увидели они его и дальше что? Взлететь? Они даже не дошли до того места, где он теоретически их сбить "должен". Или они до того, как вступили на переход должны были его сквозь время узреть?

Есть десяток фраз, которые все попугайничают на автомате для сруба лайков, не вникая в ситуацию.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

62k

dima423 Олеся 2 года назад

если бы они смотрели, то остановились бы заранее, не доходя до ряда где он летел... они же в последний момент его увидели заметались и в итоге попали под машину

-10

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

37k

Юрий dima423 2 года назад

До ряда где он летел они и не дошли. Авто перестроилось из правого в средний.
Если бы он ехал по своему ряду ничего бы не было.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

62k

dima423 Юрий 2 года назад

Ну блин тут же очевидно они перли под него, он попытался вырулить объехать их, но они тормознули резко и метнулись назад прямо под него... если бы шли и по сторонам смотрели остановились бы спокойно не доходя до ряда и он бы пролетел прямо... Я не оправдываю водителя, он явно виноват тут, но их внимательность могла спасти им жизни это факт...

-11

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

62k

dima423 2 года назад

бл*ть не понимаю кто минусит то?))) вы реально считаете что надо переходить через 3 полосную дорогу с нерегулируемым ПП не глядя по сторонам? ну ок "в добрый путь"

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

37k

Юрий dima423 2 года назад

" и метнулись назад " - ролик пересмотрите. Метнулись назад - сильно сказано, да они даже шага назад не успевают сделать...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

62k

dima423 Юрий 2 года назад

не важно, водитель повелся на их движение вперед, запаниковал ударил по тормозам, чем изменил свою траекторию, а они переходили не глядя по сторонам, до последнего не видели эту машину и не меняли динамику своего движения... увидели бы заранее был шанс и остановиться заранее чтобы не сбить с толку водилу и отскочить...

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−31

topersk dima423 2 года назад

это ж каким [мат] надо быть водиле чтобы так сделать??!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−31

topersk dima423 2 года назад

то что он повелся и стал маневрировать - это ему и минусом будет. Его задача - тормозить, а не пытаться выруливать. ПДД кровью и многолетним опытом написаны. Объезд в 99% случаев не приносит успеха, а делает последствия аварии ещё тяжелее.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

62k

dima423 topersk 2 года назад

про водилу я даже не обсуждаю, мудак полный и отвечать будет по закону... я говорю о том что пешеходам надо быть внимательными при переходе дороги, тем более такой опасной как тут...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−31

topersk dima423 2 года назад

да там как-то все произошло быстро, пешики по сути и не успели увидеть водятла и оценить обстановку

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

62k

dima423 topersk 2 года назад

ну я по видео смотрю, они шли напролом по сторонам не глядя вообще...поэтому и не успели увидеть... я когда такие широкие дороги перехожу выглядываю изза машин чтобы убедиться что в след ряду не летит никто

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−31

topersk dima423 2 года назад

вы знаете, может вы и правы. Но подобные рассуждения о "вине" самих потерпевших вредны для общества. Так как дают моральное оправдание преступающим закон, снимают с них часть нравственной ответственности. Что недопустимо. Здесь единственный виновник - это водятел сбившей людей машины

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

62k

dima423 topersk 2 года назад

Не согласен, в данном случае водитель совершил это преступление не умышленно, (очевидно он не хотел сбивать людей)... так что никакие моральные оправдания в данном случае ни на что не повлияли, и на его ответственность перед законом моральные оправдания так же не повлияют... При этом если часть моральной ответственности будет на пешеходах за такие ДТП, то может это подтолкнёт их правильно и ответственно себя вести при переходе дороги, что спасет им жизнь и здоровье)

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−31

topersk dima423 2 года назад

за умысел - ответственность была бы другой.
"правильно и ответственно себя вести при переходе дороги" - то есть в других случаях водятлы могут сбивать и давить людей? Да и самое главное - как это определить - что пешеход вел себя неправильно и безответственно? Он что переползать должен был?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

62k

dima423 topersk 2 года назад

Ответственность и правильность в данном случае перед собой... если ты сам не позаботишься о собственной безопасности никто другой этого и подавно не сделает... А долбпайопов на дорогах полно, и пешеходы должны на это рассчитывать, или точнее это учитывать. Конечно водители могут сбить не внимательного пешехода, водителю может стать плохо, могут отказать тормоза, водитель может отвлечься и тд... и от того что потом водитель будет отвечать за это перед законом, сбитому пешеходу легче не станет)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−31

topersk dima423 2 года назад

вот сейчас тон ваших слов стал другим, конечно людям следует быть внимательными и осторожными, но это как бы ничего не значит в таких ситуациях. В смысле изменения оправдания или ответственности водятлов

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

62k

dima423 topersk 2 года назад

Ну посмотри мой первый комментарий, с чего я начал эту ветку - "ну как всегда, - смотреть по сторонам? да ну бред какой то!!"
Какой тут другой тон? Я изначально об этом и говорил...а про водителя не упомянул даже, потому что его вина и так очевидна...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

vfrcbvec dima423 2 года назад

Минусят те кто пешеходник считает порталом безопасности неужели не ясно? Минусяторы считают что водитель обязан остановить драндулет и подождать пока они величественно перейдут дорогу, и сто процентов не водители. Водителя переходящего дорогу можно сразу опознать немного понаблюдая за пешеходами. И да минусяторам напомню
ПДД РФ 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Минусите смертники.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Jearom vfrcbvec 2 года назад

ты на 1000 пройцентов не водитель - так что не пиши о том что действительно думают водители. и да, еще раз - ты ПДД цитируешь, но не читаешь. Выходить на проезжую часть - это = начинать движение для пересечения проезжей части, а не заканчивать это движение, андестенд?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •