46
Извините, не в моих правилах холиварить. Но тут зацепило.
Итак два мнения:
1. В гибели Су 24 русские сами виноваты. Нельзя было направлять бомбардировщик без истребителей прикрытия. Были-бы истребители и турок не напал-бы, напал-бы - сбили-бы его. Также истребители не позволили-бы уничтожить в воздухе при приземлении летчика, спускающегося на парашюте.
2. Наличие истребителей ничего не изменило-бы т.к. F 16 после залпа ушел на свою территорию /расстояние от места атаки до границы - 1 км./ и, с учетом принадлежности агрессора союзной стороне, время на принятие решения об его уничтожении не позволило-бы его уничтожить т.к. к тому времени он был-бы на своей территории под прикрытием своих ПВО. Функцию прикрытия парашютиста от наземной атаки истребитель не может выполнить чисто технически.
Прошу без лозунгов - троллинга. Мнения профессионалов категорически приветствуются.
Начал не я, а /comment-16734053/
Итак два мнения:
1. В гибели Су 24 русские сами виноваты. Нельзя было направлять бомбардировщик без истребителей прикрытия. Были-бы истребители и турок не напал-бы, напал-бы - сбили-бы его. Также истребители не позволили-бы уничтожить в воздухе при приземлении летчика, спускающегося на парашюте.
2. Наличие истребителей ничего не изменило-бы т.к. F 16 после залпа ушел на свою территорию /расстояние от места атаки до границы - 1 км./ и, с учетом принадлежности агрессора союзной стороне, время на принятие решения об его уничтожении не позволило-бы его уничтожить т.к. к тому времени он был-бы на своей территории под прикрытием своих ПВО. Функцию прикрытия парашютиста от наземной атаки истребитель не может выполнить чисто технически.
Прошу без лозунгов - троллинга. Мнения профессионалов категорически приветствуются.
Начал не я, а /comment-16734053/
Новости партнёров
реклама
Как СУ мог так подставится, его же сняли с одного выстрела. Отговорка типа не ожидали, не видели - не убедительна. Типа турки - были нашими союзниками.
Это - боевые действия, и готовым надо быть к любым поворотам событий.
Наверное.
Действуя у границы с Турцией надо всё же было иметь прикрытие истребителя.
А уж что за лох там управлял, который послал две вертушки, это вообще непонятно. Американские фильмы насмотрелся? Или мало опыта Афгана, Донбасса? Туда как минимум надо было два-три звена штурмовиков посылать для прикрытия этих вертушек. Чтобы тупо огненную дорожку им проложить.
По поводу ПСД ПСС. Это Ваши предложения буквально списаны с американских фильмов. "Спасти рядового Райна" и "Падение черного ястреба" никакого отношения к спасательным операциям не имеют. Спасательные операции предполагает спасение, а не карательное возмездие. При том подходе, которое предложили Вы, своих укатать - как два пальца об асфальт. Работа двойками - стандартная практика ПСД ПСС. В идеале тихо пришли - тихо забрали - тихо ушли.
Чем отличается спасюк от спецназера? Да тем, что спецназеры в тему заходят тиханька. Это - условие выживания. А спасюки - в засвеченный квадрант и под барабанный бой. Я много с кем общался. Как-то общался пару лет с нач. ПДС ПСС СКВО. И, на тот момент, понял, что ЭТИ достанут и из жопы у черта. Одно слово: "Свои".
Или страшно?
Зайди почитай.
Не стыдно играть словами?