22
Ставропольский суд приступил к рассмотрению дела пользователя социальной сети «ВКонтакте» Виктора Краснова, обвиняемого в оскорблении чувств верующих. Об этом в Facebook* сообщил руководитель правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.
Осенью 2014 года во время спора в комментариях в соцсети Краснов отрицал существование бога и назвал Библию «сборником еврейских сказок». После этого двое участников дискуссии подали на него заявления в полицию.
Следствие принудительно поместило мужчину на месяц в психиатрическую больницу для прохождения экспертизы, по итогам которой он был признан вменяемым, пишет «Грани.ру». Лингвистическая экспертиза Северо-Кавказского центра судебной экспертизы усмотрела в словах Краснова оскорбление чувств верующих, однако не подтвердила оскорбление человека по признаку религиозной принадлежности.
http://lenta.ru/news/2016/03/02/god/
Если это правда - то становится страшно!
Осенью 2014 года во время спора в комментариях в соцсети Краснов отрицал существование бога и назвал Библию «сборником еврейских сказок». После этого двое участников дискуссии подали на него заявления в полицию.
Следствие принудительно поместило мужчину на месяц в психиатрическую больницу для прохождения экспертизы, по итогам которой он был признан вменяемым, пишет «Грани.ру». Лингвистическая экспертиза Северо-Кавказского центра судебной экспертизы усмотрела в словах Краснова оскорбление чувств верующих, однако не подтвердила оскорбление человека по признаку религиозной принадлежности.
http://lenta.ru/news/2016/03/02/god/
Если это правда - то становится страшно!
* Запрещены в РФ
Новости партнёров
реклама
Вот пусть и покажут атеистсвующие на что способны, кроме набрасывания фекалий на вентилятор.
Приходится напоминать, особенно воцерквлённым, что все люди являются верующими:
• первые - верят непосредственно Творцу и принимают на себя обязанности по реализации Промысла в доступном им фрагменте Мироздания, таких пока немного;
• вторые - верят во что-то («священное писание, предание, приметы, суеверия) или кому-то (буйному, вождю, фюреру, мелкому или крупному бесу) и между этими верующими большой разницы нет, какому виду идеалистического или материалистического атеизма соответствует в их психике эти верования – таких ныне подавляющее большинство;
• третьи – ни во что не верят кроме себя, своих умственных построений, ранее им давали названия на иностранный манер типа солипсистов, а по-русски это просто называется выпендрёж на пустом месте,
вторые и третьи представители верующих никакими словесными ухищрениями не подвигаются к непосредственной вере Творцу, но сами любят напускать мистики (туману) и требовать от всех, кто с ними (этих толков великое множество для целей разделения людей и стрижки их подручными хозяев стад) не согласен, доказательств любого типа, подобным тем, которыми их предки досаждали Иисусу и Муххамаду – прошли века, но в этой области ничего не поменялось.
В июле сообщество «Бога нет» во «ВКонтакте» было заблокировано по решению суда как оскорбляющее религиозные чувства. Причиной приостановления доступа стали изображения обнаженных женщин, а также религиозных символов. Однако спустя пять дней спорные материалы были удалены, и группу разблокировали.
Т.е. делать коллажи с символами веры и голыми тетками это не оскорбление? Очередной вброс на вентилятор и передергивание фактов.
Верующий : Бог есть
Атеист: Бога нет
Никто никого не оскорбил.
Верующий: Бог есть, а кто не верит в это - тот бяка.
(уже есть оскорбление)
Атеист: Бога нет, и Библия ваша ....
(опять есть)
Так что давайте мух от котлет отделять.
Вот недавно слушал, что священники говорят, что «там где Свет, там нет времени» (Свет – это и есть Бог). И приводят «парадокс близнецов» – если один близнец будет лететь со скоростью, стремящейся к скорости света, то его время как бы остановится по отношению к близнецу, оставшемуся на Земле. Этот аргумент тоже приводят сами священники по вопросам естествознания и не противоречия.
Или еще пример. Закон сохранения (энергии, импульса, заряда, массы и т.п) говорит нам о том, что «ничего ниоткуда не берется и никуда не девается». Сами священнослужители говорят, что это основной закон и ему всё подчиняется. К примеру, Вы можете назвать хоть один материальный (видимый и не видимый) предмет, который взялся из ниоткуда и исчез в никуда? Что-то во что-то переходит, но не исчезает. А если это всеобщий закон, то и НЕ материальное также подчиняется ему (душа, жизненный опыт и т.п.), т.е. жизненный опыт тоже не пропадает.
Очень интересно ПОЗНАВАТЬ и УЗНАВАТЬ, но не воинственно и не аргументировано доказывать что-то. Лучше ссылки и проверять достоверность.
Но сам не поддерживаю ту категорию священнослужителей(ложка дёгтя), которые позорят тех, кто истинно праведный (честный, добрый, кроткий, умный, мудрый и образованный в нормальном понимании этого слова)
А у воинствующих(с обоих сторон) сквозит "я эту книгу не читал, но знаю". Печалька. Нет трезвой оценки и попытки докопаться до сути, т.е. нет погружения в обсуждаемую тему
Пример: Шарли ебдо
Поэтому нарисовать картинку оскорбляющую символы веры религиозного человека, это все равно что нарисовать картинку, как вашего отца имеют в анальное отверстие на груди вашей матери. Вам бы не обидна была такая картинка?
Поделитесь своими прогнозами?
Ракеты освещаем - и это допускают лица с вышками!!!!
Если атеоиды реально чего-то стоят, нас ждет увлекательное шоу, в противном случаи они тупо сольют и будут без толку орать и разбрасываться органикой ;-) Запасайтесь попкорном
А разве у нас прецедентная юридическая практика?
Бери попкорн и присоединяйся
ИМХО эту статью надо вообще отменить. У нас светское государство и нех вмешиваться в дела концессий. А все деяния, для которых эта статья закладывалась, вполне ложатся на другие, вполне светские статьи УК, с теологией никак не связанных. Иначе можем скатиться к рассмотрению вопросов оскорбления чувств сюрреалистов выставкой кубистов.