Ученые из Университета Вашингтона в Сент–Луисе, использовали технику Комперссивной Ультрабыстрой Фотографии, чтобы снять 100 миллиардов кадров в секунду. Это новая система съемки, во время которой сенсор движется в том же направлении, что и свет.
Видео ниже представляет то, как лазерный импульс отражается от зеркала на протяжении 300 пикосекунд – или 1/300 триллионной секунды.
На что жалуетесь?
Кроме научного применения, камера может быть полезна в промышленности, например, при контроле различных быстрых технологических процессов, а также в медицине. Сейчас учёные работают над тем, чтобы сделать камеру более компактной. Источник geektimes ru/ post/ 233261/
еще либо они зеркало криво нарисовали, либо законы не действуют, ибо угол падения не равен углу отражения..
По разным теориям это позволит разрулить столько проблем и создать столько устройств, что человек или команда замедлившие свет будут знать лучше Эйнштейна.
Этот эксперимент был поставлен датским физиком Лене Хау и международной группой ученых из Гарвардского и Станфордского университетов. Они пропускали свет через пары натрия, охлажденные до невероятно низких температур, измеряемых нанокельвинами (то есть, миллиардными долями кельвина; это практически абсолютный ноль, который по определению равен -273,160C). В зависимости от точной температуры паров скорость света была снижена до значений в интервале 117 км/час – 61 км/час; то есть, по существу, до 1/20.000.000-ной обычной скорости света. В 1999 году доктор Хау и доктор Стивен Э. Харрис из Станфордского университета сообщили о замедлении света до скорости велосипедиста; позднее они сумели замедлить его еще сильнее.
Р. Л. Валсворт, М. Д. Лукин и их коллеги из Гарвардско-Смитсоновского астрофизического центра в Кембридже, штат Массачусетс, остановили свет в рубидиевом облаке при температуре +800C. Этот эксперимент доказал, что для получения подобных результатов не нужны сверхнизкие температуры.
А то что сделали эти господа объясняется проста они пустили пучок света в некое тело примером 1 метр но из-за качества отражений и т.д. свет прошел там не по прямой а много раз отразившись и создался эффект "замедления" писали об этом год назад и скорость там падала в районе 1% процента и то при так называемом маштабном расчёте. Но реально замедлить частицу-волну - читай свет еще не получилось. Могу сказать как только это получиться у человечества в руках появиться бесконечный источник энергии. Представляете сколько ее выделяется "на торможение" это одна теория по другой мы получим некий временной кокон время в котором бежит существенно замедление чем снаружи и регулируя скорость можно будет типа путешествовать во времени но только в перед вы не стареете а мир стареет вокруг.
Внятно?
А вот влияние на пространственно-временной континуум - это наиболее интересный эффект при снижении скорости света!
Так, что включу тупого вояку обоснуй мужик свой базар или все ласты в жопу и мимо сать?
1)Скорость света максимальна только в вакууме. В любой другой среде она меньше.
2)Ты не понимаешь как свет проходит сквозь вещество(атомы).
...
Прочитал столько статей, а знаний не прибавилось...
gun_layer - а вы, может что-то и читали, но кроме терминов ничего не наблюдается.
"Тем более релятивистские эффекты " - а это тут вообще не в тему. Тут может идти речь лишь о квантовых эффектах, а релятивистские это совсем другая кухня.
" При существенном падение скорости эти свойства должны проявиться ярко тоесть при скорости 61 км/ч это частица из частиц можно собрать облако частиц например запереть в банку например и т.д. или баллон длиной например 100 метров или тор еще лучше и частицы начнут ходить по кругу на ее существование в таком состояние потребуется подпитка энергии из вне как минимум. Еще кстати при углубленном изучение физики можно отметить такой постулат там где останавливается свет останавливается время. А да забыл отметить знаете где скорость света падает по мнению ученых правильно в "чёрной дыре" - представляить какая энергия нужна?"
- лучше стреляйте из автомата калашникова )
"свой базар или все ласты в жопу и мимо сать"
- молча
)
Внятно?"
Ой, этого я не заметил.
Да, очень внятно! Вам бы книги писать студентам )
Или вот, отражение света от мелких частиц в воздухе. Вообще, примером этого является обычный туман, но при нем видимость не улучшается, а наоборот падает, а ты вот утверждаешь другое.
Описание технологии вполне научное. На самом деле это комбинация тысяч одинаковых импульсов, снятых по одному кадру.
Только зеркало могли и поровнее нарисовать:)