444
1
1
Президент общественной организации «Коллективная защита» Марат Аманлиев выступил с предложением ввести в России уголовное наказание для хозяев собак, которые напали на человека.
В России было предложено ввести уголовное наказание за нападение на человека собак опасной породы, которую хозяева выгуливали с несоблюдением правил. Инициатор предложения отправил соответствующее письмо председателю Госдумы Вячеславу Володину.
В России было предложено ввести уголовное наказание за нападение на человека собак опасной породы, которую хозяева выгуливали с несоблюдением правил. Инициатор предложения отправил соответствующее письмо председателю Госдумы Вячеславу Володину.
В отправленном письме отмечается, что, несмотря на то, что в принятом в 2018 году законе «О жестоком обращении с животными» есть запрет на выгул опасных пород собак без намордника и поводка, до сих пор не предусмотрено наказание за возможное нападение животного и последствия этого.
Аманлиев настаивает на том, что Уголовный кодекс должен быть дополнен статьей 125.1 « нарушение запретов, установленных в отношении выгула потенциально опасных собак». При этом если собака нападет на человека и нанесет легкий вред здоровью пострадавшего, хозяин должен будет получить штраф размером 200 тысяч рублей с ограничением свободы до 6 месяцев.
Если же животное нанесет вред здоровью средней степени, то штраф за нарушение будет составлять 400 тысяч рублей и ограничение свободы сроком до одного года или обязательные работы на 250 часов, а за тяжкий вред — лишение свободы до трех лет. За смерть пострадавшего предлагается наказывать хозяина лишением свободы сроком до пяти лет.
https://todaypost.ru/novosti-rossii/3229-rossiyan-mogut-nachat-nakazyvat-za-napadenie-sobak.html
А по мне так - вообще любая собака должна быть на поводке и в наморднике. Лично мне без разницы кто меня цапнет - породистая овчарка или безродный бабушкин двортерьер. Более того - я вообще бы запретил содержать собак в многоквартирных домах. В своем доме, за своим забором - пожалуйста. И то если твой кабыздох не мешает своим лаем соседям.
А если ты такой собачник, что считаешь нормальным, когда от твоей сабочатины страдают окружающие - будь готов оплачивать своё удовольствие. Вот квартплату, например, начисляют от числа жильцов. А собачка, весом килограмм в 60, не жилец? Жрёт и срёт не меньше среднего человека. Причем срёт, как правило, где попало. Вот пусть собачатники и оплачивают - за проживание, уборку территории и вывоз мусора дополнительно.
Ну, и еще неплохо - дополнительный налог. Собаки - новая нефть! Надо Недимону подсказать. Отличная идея.
Аманлиев настаивает на том, что Уголовный кодекс должен быть дополнен статьей 125.1 « нарушение запретов, установленных в отношении выгула потенциально опасных собак». При этом если собака нападет на человека и нанесет легкий вред здоровью пострадавшего, хозяин должен будет получить штраф размером 200 тысяч рублей с ограничением свободы до 6 месяцев.
Если же животное нанесет вред здоровью средней степени, то штраф за нарушение будет составлять 400 тысяч рублей и ограничение свободы сроком до одного года или обязательные работы на 250 часов, а за тяжкий вред — лишение свободы до трех лет. За смерть пострадавшего предлагается наказывать хозяина лишением свободы сроком до пяти лет.
https://todaypost.ru/novosti-rossii/3229-rossiyan-mogut-nachat-nakazyvat-za-napadenie-sobak.html
А по мне так - вообще любая собака должна быть на поводке и в наморднике. Лично мне без разницы кто меня цапнет - породистая овчарка или безродный бабушкин двортерьер. Более того - я вообще бы запретил содержать собак в многоквартирных домах. В своем доме, за своим забором - пожалуйста. И то если твой кабыздох не мешает своим лаем соседям.
А если ты такой собачник, что считаешь нормальным, когда от твоей сабочатины страдают окружающие - будь готов оплачивать своё удовольствие. Вот квартплату, например, начисляют от числа жильцов. А собачка, весом килограмм в 60, не жилец? Жрёт и срёт не меньше среднего человека. Причем срёт, как правило, где попало. Вот пусть собачатники и оплачивают - за проживание, уборку территории и вывоз мусора дополнительно.
Ну, и еще неплохо - дополнительный налог. Собаки - новая нефть! Надо Недимону подсказать. Отличная идея.
Ссылки по теме:
- Жительница Бразилии попыталась пронести в тюрьму 12 пистолетов
- Заключенного смогли утихомирить только 12 надзирателей
- Голова буйного китайца застряла в решетке обезьянника
- Задержанный эффектно успокоил шумного сокамерника
- Заключенные бразильской тюрьмы неожиданно напали на женщину-охранника
Новости партнёров
реклама
собачье сердце вспомнил. простите кто на ком стоял
Раскудахтались как истеричные бабки на лавке. Сосите писюн, интернет бойцы.
А) местом проживания. Квартира там или частный дом
Б) размером. Тойтерьер или сенбернар
В) опасностью для окружающих. Тот же тойтерьер или к примеру питбуль. Со скидками на сертификат обучения в квалифицированной центре дрессировке и родословную.
Г) обязательной страховкой на то, что:
-Насрала где не положено
-Попортила чьё-то имущество
-Нанесла телесные повреждения
-нарушает общественный порядок после 2300(воет или громко гавкает например)
Тогда ПУСТОГОЛОВЫЕ придурки, которые выражение "ответственность за питомца" никогда не слышали 10 раз подумают прежде чем завести собаку. И приютам для животных напряги меньше. И бродячих меньше.
Если что у самого две собаки. И НА таких условиях готов их держать
У нас же не урбанищированные деревухи, как в Германии, а реальный глушняк.
А так- то да. Было бы неплохо.
При Союзе было положено регистрировать всех собак, вроде как. А уж тех, что "выше коленки" - ещё и при ДОСААФ дрессировать.
А если серьезно-то нас более 70 процентов население городское.
Оставшиеся процентов 20 живут как я например-в больших сёлах. Тут не сложнее чем в городе учитывать.
Ну а на глухие деревни от силы процентов 10 населения я дам(и то думаю это сильно завышено)
ЕСЛИ подобный закон будет исполняться хотя бы на те 70 процентов, то я считаю это будет идеально работающий закон.
Так что учитывать можно.
Причём бесхозняк, в основном, крупный. С овчарку ростом.
Попробуй им заикнись, что их надо посчитать, а агрессивных выпилить- сожрут. Без горчицы.
Причём собака реально нужна, внутри периметра забора. Лично мне. А Лучше- две, потому, что моя не лает и мало кто знает, что она тут бегает и может пожевать ногу особо ретивым входящим.
======
А чем не так - УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью? Применять по необходимости и всё. Ну разве, что для особо тупых следователей и судей чётко в тексте прописать про домашних питомцев.
Ненадлежащее содержание прописано в статье 5 КоАП во всех регионах, включая ответственность по статье 118 за "неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью".
Все законы есть, создание новых - популизм и имитация бурной деятельности. Основная проблема - заставить работать существующие законы. А они у нас работают в двух случаях - правоохранителям нужна "палка", случилось страшное и резонансное дело.
Ни разу не видел полицейский патруль, который бы интересовался у собачников "а почему у вас ротвейлер без намордника"? Им проще алкашика в том же дворе оформить.