792
1
Пишет Анна, юрист по банкротствам: «У меня в практике нет хороших историй. Мать-одиночка, которая будничным тоном сообщает, что у неё нет денег на хлеб детям. Семья, которую выгоняют на улицу из ипотечной квартиры. Мужчина, у которого нет денег на автобус, чтобы приехать ко мне на консультацию. Пенсионер, который вынужден питаться собачьим кормом. Их деньги уходят на обслуживание займов и кредитов...»
Полный текст письма: lastcall.su/nam-pishut/ne-berite-kredity.html
Пишите нам. Не молчите.
Почта проекта: admin@lastcall.su
Пишите нам. Не молчите.
Почта проекта: admin@lastcall.su
Источник:
Ссылки по теме:
- Глупая любительница селфи
- Лежачий экоактивист
- Портативный модульный телевизор 1989 года
- В Великом Новгороде четыре индийских студента утонули, не справившись с течением реки
- Драка между зрителями на турнире по смешанным единоборствам
Новости партнёров
реклама
Если проценты как сейчас - 15 и выше (уж про "микрофинансы я не говорю), то получается, что финансово грамотный человек никак не возьмет такой кредит. Разве что он еще "финансово грамотен" в мошеннических схемах, чтобы при этом оказаться в плюсе.
Ну открой сам банк и попробуй давать кредиты по ставке рефинансирования или по номинальной инфляции. Долго твой банк проживет?
Мы в рыночной экономике живем (хоть и ущербной, но в рыночной) и если реальность в Этой стране такова, что минимальная ставка кредитования кэшем населения 12%, то это не значит что "изначально кривой инструмент", это значит что что бы банку обслужить свой долг перед ЦБ, заплатить налоги, зарплаты, премии ТОПам и хоть что-то с этого кредита заработать. Так же это косвенно говорит нам о том, что реальная инфляция у нас в районе 10%.
Все это говорит нам не о кривизне инструмента, а об убогости экономики в частности
Вот так, и при убогой экономике инструменты ее убоги. И не поможет "финансовая грамотность", когда финансы "поют романсы".
Кредит даже в 20% может быть выгоден потребителю. Вопрос как его испльзовать
Такие кредиты могут "выручить" только барыг. Для развития НОРМАЛЬНОЙ экономики банк должен быть именно банком, а не мегажидом-ростовщиком.
Надо ли спорить, что первично, а что вторично: инфляция или величина кредитного процента? Нам ездят по ушам, что процент такой большой, потому, что это проклятая инфляция не дает жить...
Другое дело ,если этих средств на жизнь не хватает - но в этом случае кредиты нужно обходить за тыщу вёрст.
Российской банковской олигархии нет НИКАКОГО смысла рефинансировать долги. Это абсолютно ненужная операция для них! Все риски невозврата КРАТНО застрахованы процентными ставками, а т.н. "добросовестные плательщики", коих большинство, их оплачивают! Поэтому банк, понимая что очередной "клиент" больше не может платить, не колеблясь продает с дисконтом долг коллекторам, которые попытаются хоть что-то отжать себе на хлеб!
Я помню кредиты в СССР. Как-то родители зашли в мебельный магазин и жутко захотели шкаф или диван (не помню). А денег нет. Отложили, в соседнем здании взяли кредит в сберкассе, а в начале следующего месяца с зарплаты кредит закрыли. Даже проценты (3% годовых) не успели набежать. Вот это "годный инструмент". Причем, я больше не помню случая, чтобы они или кто-то из родственников брал кредиты. Бессмысленно было. На дом, машину и др. крупную трату просто откладывали. Инфляции не было и жили не на последние копейки. На мелочь могли одолжить до получки.
Когда соизмеряешь на что он тебе нужен.
Когда ждать невтерпеж а вот прям сейчас нужно вбить бабки в бизнес.
И у родственников не занимать, чтоб обязанным не быть и гадом, если вдруг что не так.
Единственное условие - нужно твердо соизмерять свои силы.
А то при ЗП в 15 тыс берут айфон в кредит, и потом отдают по 2\3 зарплаты...